ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59449/2023

Дело № А40-7327/2017

г. Москва

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РТ-Капитал» (акционер должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу № А40-7327/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» (ИНН 

<

***>) (судья Никифоров С.Л.).

 

В судебном заседании принял участие представитель ООО «РТ-Капитал» - ФИО2 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание 19.09.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 410048, 

<

...>). 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2017 г.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» ФИО3 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего должника отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, при этом пояснил, что задолженность АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» перед всеми кредиторами погашена.

Представитель кредитора ИФНС России № 19 по городу Москве не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 о завершении процедуры конкурсного производства АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» отказано. Производство по делу № А40-7327/2017 о банкротстве должника – АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекращено.

ООО «РТ-Капитал» (единственный акционер должника), не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.06.2023, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт – о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв. Процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ). Поддерживает доводы и требования общества «РТ-Капитал».

В судебном заседании представитель общества «РТ-Капитал» доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора, имущество АО «КБПМ», а именно: - Нежилое помещение, общей площадью 452,4 кв. м., этаж №1, этаж №2,кадастровый № 77:03:0003017:3906, адрес объекта 

<

...>, и по адресу: 

<

...>: Гаражно-складская база в составе объектов недвижимости: Здание-мастерская кад. №77:03:0004007:12302, общей площадью 103,8 кв. м (строение 1); Зданиекад. №77:03:0004007:12343, общей площадью 340,7 кв.м. (строение 2); Здание кад. №77:03:0004007:1042, общей площадью 373,5 кв. м (строение 5); Здание кад. №77:03:0004007:1043, общей площадью 79,7 кв. м (строение 6); Здание кад. №77:03:0004007:1044, общей площадью 76,2 кв. м (строение 7); Здание кад. №77:03:0004007:1045, общей площадью 360,6 кв. м (строение 8); Здание кад. №77:03:0004007:1046, общей площадью 26 кв. м (строение 9) вместе с неотделимыми улучшениями в виде «энергопринимающих устройств»; Здание кад. №77:03:0004007:1047, общей площадью 9,8 кв. м; Земельный участок кад. №77:03:0004007:60, общей площадью 5572 кв. м, а также в составе объектов неотделимого движимого имущества: Строение №3, общей площадью 100,2 кв. м, Строение №4, общей площадью 50,8 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>., реализовано на открытых торгах, заключены договоры на сумму 93 950 177,00 руб. 

От реализации конкурсной массы полностью произведены расчеты с кредиторами по текущим обязательствам в сумме 47901060,26 руб., в том числе по текущей заработной плате и налогам, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету. 

Кроме того, удовлетворены все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «КБПМ» в сумме 23 649 191,48 руб. 

После проведения расчетов со всеми кредиторами у должника остались денежные средства в сумме 21 418 105,09 руб.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования всех кредиторов АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» удовлетворены в полном объёме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

С учетом правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и арбитражных судов единственной целью процедуры банкротства является наиболее полное итоговое погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Законный интерес участников дела о банкротстве заключается исключительно в достижении указанной цели. 

Установление факта удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр, достаточно для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку целью введения в отношении должника процедур банкротства является соразмерное погашение требований кредиторов должника. 

Поскольку требования всех кредиторов АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции прекратил производство по делу по собственной инициативе.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 16 ст. 148 Закона о банкротстве при наличии у должника имущества, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, стоимость которого составляет не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного законодательством Российской Федерации для юридических лиц соответствующей организационно-правовой формы, орган управления должника. уполномоченный на принятие решения о его ликвидации, вправе принять решение об обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8457/13 от 18.02.2014, само по себе погашение процедуре конкурсного производства всех требований кредиторов автоматически не ведет к прекращению производства по делу о банкротстве. Для прекращения производства по делу в данном случае необходимо, чтобы у должника осталось имущество стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, а также, чтобы соответствующий орган управления должника принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

В пункте 1 ст. 148 Закона о банкротстве указано, что участники должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами.

Все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении АО "КБПМ" завершены, требования кредиторов, а также текущие платежи, расходы по делу о банкротстве погашены в полном объеме.

ООО «РТ-Капитал» не обращалось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, воспользовалось правом получить остаток денежных средств в порядке ст. 148 Закона о банкротстве.

Денежные средства, оставшиеся после выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, перечислены в пользу ООО «РТ-Капитал», как единственного акционера АО «КБПМ» в размере 19 031 722,86 рублей. Данное обстоятельство подтвердил конкурсный управляющий (письменный отзыв на апелляционную жалобу).

У должника отсутствует какое-либо имущество, в том числе имущество, стоимость которого превышает установленный для акционерных обществ минимальный размер уставного капитала (ст.26 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В свою очередь, вопрос о том, прекращать производство по делу либо завершить конкурсное производство, судом первой инстанции рассмотрен без соблюдения процессуальных прав таких лиц, по собственной инициативе (без отложения судебного заседания, в отсутствие принятия мер для извещения заинтересованных лиц).

Вместе с тем, единственный акционер должника согласие / волеизъявление на прекращение производства по делу о банкротстве не давал. Напротив, общество «РТ-Капитал» не заинтересовано в существовании должника и, в случае прекращения производства по делу, будет вынуждено нести дополнительные расходы на ликвидацию юридического лица.

С учётом изложенного выше, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что расчёты с кредиторами и иные предусмотренные Законом о несостоятельности мероприятия завершены, приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства. Определение суда первой инстанции надлежит отменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу № А40-7327/2017 отменить.

Завершить конкурсное производство в отношении должника – АО «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» (ИНН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               Р.Г. Нагаев

 

                                                                                                           О.В. Гажур