АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж               Дело № А14-20941/2023

«12» марта 2024 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Комптех НН», Нижегородская область, г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 398 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комптех НН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 2 493 920 руб. задолженности по договору поставки № 23Вр-1024 от 21.09.2023; 57 917 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 05.12.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определение суда от 13.12.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 27.02.2024 стороны не  явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

С учетом того, что определением суда от 13.12.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 27.02.2024 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он отказался от требований по взысканию задолженности, просил взыскать с ответчика 75 398 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 29.12.2023.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

От ответчика в адрес суда 26.02.2024 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»  поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.09.2023 между ответчиком (покупатель по договору) и истцом (поставщик по договору) заключен договор поставки  № 23 Вр-1024, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую в далее товар, на условиях поставки, согласованной сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и  оплатить  товар в установленных договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора сумма договора составляет  3 293 920 руб.

В силу пункта 5.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, определенных спецификацией.

В соответствии со спецификацией условия оплаты: 100% оплата после подписания документов о приемке  товара в течение 7 рабочих дней.

По условиям  Спецификации порядок  поставки: не более  10 рабочих  дней с даты заключения  договора. 

Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику продукция по товарной накладной № 193 от 04.10.2023 на  сумму 3 293 920 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставлено товара исполнил частично, что подтверждается платежным поручением № 12075 от 16.11.2023 на сумму 800 000 руб.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией. 

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки  № 23 Вр-1024 от 21.09.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы  30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров). 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Спецификации (Приложение № 1 к договору) условия оплаты: 100% оплата после подписания документов о приемке товара в течение 7 рабочих дней.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 193 от 04.10.2023, подписанной  ответчиком без возражений относительно объема, качества и срока оказания услуг.

Оплата товара  на момент проведения судебного заседания произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями № 12075 от 16.11.2023 на сумму 800 000 руб., № 13215 от 07.12.2023№ № 15269 от 29.12.2023 на сумму 2 493 920 руб.  

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом заявлены требования о взыскании 75 398 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 29.12.2023.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик  признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен верно,  у суда сомнений не вызывает.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 75 398 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 29.12.2023.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35 759 руб. по платежному поручению № 194 от 06.12.2023.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В указанной связи возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 26 692 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 067 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комптех НН», Нижегородская область, г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 398 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 29.12.2023; 9 067 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Комптех НН», Нижегородская область, г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 26 692 руб. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова