Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград                  Дело № А12-18780/2017 

«06» сентября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена ««04» сентября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2017 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бугаевым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности,  

от ответчиков – извещены, не явились.,   

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" (далее – ООО «"Реал-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по договору передачи электроэнергии от 06.04.2016 №896-ТЭ в сумме 94266,74 руб. за  декабрь 2016г. -январь  2017 г., пени за нарушение сроков оплаты в сумме  3131,38 руб. 

  До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.  Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 94266,74 руб., пени в размере 4589,98 руб., а всего 32 650,40 руб.     

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

 Как усматривается из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель) заключен  договор  на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 06.04.2016 №896-ТЭ.

Согласно условиям договора  сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится сетевой организацией на основании ведомости показаний СКУЭ  (срочного донесения), актов безучетного потребления энергии мощности) и замещающей  информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки потребителя. 

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что учет переданной по настоящему контракту электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью СКУЭ, указанных в Приложении 3 к настоящему договору.

В силу  п. 5.1 контракта тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям сетевой организации устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на территории Волгоградской области, и являются обязательным для сторон по настоящему контракту. Вариант тарифа, применяемого для расчетов по настоящему контракту, согласовывается сторонами при его заключении и указывается в приложении 3 для каждой точки поставки.

 Согласно п. 5.2 договора, действующие на момент заключения договора тарифы, могут изменяться в соответствии с решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на территории Волгоградской области. Изменения тарифов в период действия договора не требуют его переоформления и вводятся в действие со дня установления тарифов.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.8 договора определены периоды платежей –  окончательный расчет до 10 числа следующего за расчетным. 

Согласно п.5.12 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора в период декабрь 2016г. -январь  2017 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму  94266,74 руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем,  задолженность составляет 94266,74 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

Объем переданной электрической энергии за период декабрь 2016г. -январь  2017 г. истцом определен на основании ведомостей показаний СКУЭ  (срочного донесения) за этот период, представленный ответчиком истцу, а за декабрь 2016г. – по замещающей информации.

На дату принятия судом решения долг составил 94266,74 руб.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно объема оказанных услуг, а также применения неверного способа расчета объемов переданной электроэнергии не представил.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в  срок, установленный договором, истец начислил ответчику пени за период  с 10.01.2017 по 11.07.2017 в размере 4589,98 руб. 

Согласно статье  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной трехсотой действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности за каждый  день просрочки.

Размер пени согласно  расчету  истца  за период  просрочки с  10.01.2017 по 11.07.2017    исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной в размере 9% годовых,  составляет 4589,98 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. 

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

По общему правилу суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Для этого осуществляющему предпринимательскую деятельность должнику, нарушившему обязательство, необходимо подать соответствующее заявление (п. 1 ст. 333 ГК РФ) и представить доказательства такой несоразмерности. Однако согласованную в договоре неустойку, которую должен уплатить должник, осуществляющий предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая  уплате   неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им принятого обязательства или возражений по расчету начисленной пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4589,98 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 94266,74 руб. основного долга, 4589,98 руб. пени.

 Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3954руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            Н.И.Прудникова