АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4694/2022

г.Тверь

01 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, о взыскании 6 256 481,75 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, о взыскании 6 180 888,06 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период февраль 2022 года.

Определением от 19 мая 2022 года принято уточнение до 6 256 481,75 руб. основного долга за февраль 2022 года. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 13.10.2016 №6980000286 (с учетом протокола разногласий от 10.11.2016) сроком действия договора с 01.08.2016 до 31.12.2016 с продлением на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон.

Дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения от 13.10.2016, от 28.11.2016, от 01.12.2016 стороны изменили содержание пункта 8.1. договора, Приложений №2 и №3, и изменили номер договора.

По условиям договора энергоснабжения от 13.10.2016 №6980000286 (п. 5.2.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 13.10.2016 №6980000286 истцом ответчику поставлялась электрическая энергия.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию,  поставленную в феврале 2022 года, в результате чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  6 256 481,75 рублей (с учетом принятых уточнений), требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений от 13.10.2016 №6980000286 и статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в феврале 2022 года и нарушение обязательства по ее оплате надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 13.10.2016 №6980000286, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета, счетом и счетом–фактурой за спорный период,  иными документами, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 23 августа 2021 года по делу №А66-11162/2021 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 1 февраля 2022 года по делу №А66-11162/2021 (резолютивная часть от 25.01.2022) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения 

Решением от 24 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В данном случае заявленные требования являются текущими.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 54 282 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 718 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156, 167-171,176 АПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 256 481,75 рублей задолженности за поставленную электроэнергию за февраль 2022, а также 54 282 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 718 руб. излишне уплаченной госпошлины (п/п № 3680 от 04.04.2022, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины. 

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

    Судья                                                                                       Л. Ю. Голубева