Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98704/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 14 декабря 2023 года. Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Альтернатива-Плюс" изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские Энергетические Системы",(адрес: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Сертолово г., Сертоловское г.п., мкр. Сертолово-1, Индустриальная 

<

...>, помещ. 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.07.2021, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Альтернатива-Плюс",

(адрес:  188655, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Сертолово г., Сертоловское г.п., Сертолово г., мкр. Сертолово-1, ФИО1 ул., д. 10, помещ. 7Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские Энергетические Системы», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -             обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива-Плюс», о взыскании задолженность по договору № ОДН/08-01-20 от 24.12.2019 г. за период с 01 ноября 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 31 076,54 руб., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал; от истца – возражения на отзыв.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между ООО «Сертоловские Энергетические Системы» (Истец, Ресурсоснабжающая организация, ООО «СЭС») и ООО «Управляющая организация «Альтернатива-Плюс» (Ответчик, УО) заключен Договор № ОДН/08-01-20 от 24.12.2019 г., в редакции судебных актов по делу № А56-17652/2020: Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июня 2020 г., Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г., Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2021 г. и Соглашения от 25 августа 2022 года о замене стороны в Договоре (далее – Договор). 

В соответствии с Договором, Истец ООО «СЭС» поставляет коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества (СОИ) МКД в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в управлении Ответчика ООО «УО «Альтернатива-Плюс», расположенные по адресам:

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>.

Согласно Договору и положениям законодательства, ООО «СЭС» (Истец) обязано осуществлять поставку коммунального ресурса до границы раздела эксплуатационной ответственности с Исполнителем (Ответчик), на объекты Исполнителя, а ООО «УО «Альтернатива-Плюс» обязуется, на условиях Договора, принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс Ресурсоснабжающей организации.

  Договором установлен срок оплаты – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.1). В случае нарушения срока оплаты, Договором предусмотрена обязанность Исполнителя по уплате пени (пункт 8.8 Договора).

Тарифы для данной категории потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей – УО, ТСЖ и пр.) установлены Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области: Приказ № 516-п от 28.11.2022 г. в период с 01.12.2022 по 31.12.2023:

Теплоноситель – 49,32 руб. / куб. м.;

Тепловая энергия на подогрев теплоносителя – 1 643,19 руб. /Гкал.

В нарушение норм права, на протяжении всего времени действия договорных отношений, Ответчик ни разу не оплатил потребленный коммунальный ресурс. 

При этом, уклоняясь от оплаты, Ответчик неоднократно выдвигал незаконные требования, которые уже были предметом рассмотрения арбитражных судов:

Согласно жилищному законодательству, Правилам 354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), Правилам 124 (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124), РСО обязана передавать УО информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме РСО.

  Потребители передают показания путем их внесения в личном кабинете в расчетной системе С-300. В свою очередь, ООО «СЭС» ежемесячно передает показания ИПУ потребителей УО посредством предоставления доступа в систему начислений С-300, логин и пароль для доступа был направлен на оф. адрес электронной почты, что Ответчиком никогда не оспаривалось. 

  Также все данные о показаниях ИПУ размещались и размещаются в Системе (ГИС ЖКХ) https://dom.gosuslugi.ru/, что прямо предусмотрено пп. ж п. 31 Правил 354 – «…принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.) передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом».

ООО «СЭС» ежемесячно предоставляет информацию о показаниях индивидуальных приборов учета (именно показаниях, как того требует Закон, а не «объемы коммунального ресурса, подлежащие оплате») в порядке, предусмотренном Правилам 354 и Правилами 124 – вышеуказанными способами (посредством доступа в систему начислений С-300 и посредством размещения информации в информационной системе ГИС ЖКХ). 

То есть ООО «СЭС», начиная с октября 2022 года ежемесячно передает Ответчику необходимую информацию сразу двумя способами: через Систему ГИС ЖКХ и через систему начислений С-300.

Передача информации путем предоставления доступа в систему начислений является стандартным, современным способом обмена документами и информацией между контрагентами, наряду с электронным документооборотом посредством СБИС, ДИАДОК, с использованием ЭЦП и пр. Более того, большинство государственных сервисов также работает преимущественно через электронные личные кабинеты – сайт Госуслуги, ГИС ЖКХ, кабинет налогоплательщика ФНС РФ, Росреестр, ФСС России и все остальные. 

Между Ответчиком и предшествующей стороной Договора (ООО «ТСК») в процессе заключения Договора уже возникли разногласия по данному поводу (способ передачи показаний). Не разрешив разногласия по этому вопросу в порядке переговоров, данный вопрос был передан на разрешение арбитражного суда. Четыре (!) судебные инстанции, в том числе Верховный суд Российской Федерации, отказали Ответчику в требованиях по данному вопросу.

Так в судебном процессе по делу № А56-17652/2020 Ответчик требовал внести в Договор пункт 6.5 в следующей редакции: «Для целей достоверного определения объемов коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме при содержания общего имущества, Ресурсоснабжающая организация по настоящему договору ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца, предоставляет, в том числе с использованием системы, по каждому многоквартирному дому, Управляющей компании информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса».

Суд пришел к выводу, что пункт 6.5. не подлежит включению в договор, так как согласно законодательству РСО, при наличии «прямых» договоров с потребителями, должно передавать ООО «УО «Альтернатива-Плюс» показания индивидуальных приборов учета. Однако ни пп. е (1) п. 18 Правил 124, ни пп. ж п. 31 Правил 354, не предусмотрена форма и срок передачи показаний от Ресурсоснабжающей организации к Исполнителю.

  Так как законом не предписан конкретный способ и сроки передачи информации, фактически, судами был признан допустимым такой способ передачи, как предоставление доступа к системе начислений С-300.

С момента установления договорных отношений, вся необходимая информация передавалась Ответчику ежемесячно вышеуказанными способами, однако ООО «УО «Альтернатива-Плюс», в нарушение действующего законодательства и Договора, потребляло коммунальный ресурс и не оплачивало его.

Таким образом, ООО «УО «Альтернатива-Плюс», уклоняется от оплаты потребленного коммунального ресурса.  

В результате данных действий у ООО «УО «Альтернатива-Плюс» образовалась задолженность по Договору за период с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 31 076,54 руб. (тридцать одна тысяча семьдесят шест рублей 54 коп.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива-Плюс» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские Энергетические Системы»  задолженность по договору № ОДН/08-01-20 от 24.12.2019 г. за период с 01 ноября 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 31 076,54 руб., и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Орлова Е.А.