АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59809/2022

17 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59809/2022 по  иску ООО  "ФОНД РАДОМИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 05.09.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 31.10.2022 поступило исковое заявление ООО  "ФОНД РАДОМИР" к  ПАО "Т Плюс" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 99 252,23 руб.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 26.12.2022 истцом представлены дополнительные документы.

Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Определением от 27.12.2022  назначено судебное заседание.

От истца 09.01.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв  на иск. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство  об отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 25.01.2023, судебное заседание было отложено на 01.03.2023.

От ответчика 28.02.2023 поступили дополнения к отзыву на иск. Дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 01.03.2023 от истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство  об отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 01.03.2023, судебное заседание было отложено на 22.03.2023.

От ответчика 21.03.2023 поступили возражения на дополнительные документы истца. Возражения приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 22.03.2023, судебное заседание было отложено на 12.04.2023.

В судебном заседании 12.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  сумму неосновательного обогащения в размере  98 239 руб. 55 коп. 

Дополнительные документы, поступившие от истца также приобщены к материалам дела.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО «Фонд Радомир» договор теплоснабжения  и поставки горячей воды от 01.01.2015 № 51898-ВоТГК находится в стадии согласования.

Однако между ними сложились фактические бездоговорные отношения энергоснабжения.

Истец считает, что ответчиком была необоснованно предъявлена сумма к оплате по вышеуказанному договору за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере  99 252 руб. 23 коп. в связи с  завышенным объемом коммунальных ресурсов «горячее водоснабжение» и «отопление». 

В адрес ответчика направлялась претензия, однако осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из правоотношений истца и ответчика по договору теплоснабжения № 51898-ВоТГК следует, что для корректного начисления платы по договору истец обязался предоставить необходимую информацию ответчику.

В силу подпункта «Д» пункта 18 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца. В отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) указанные обязательства устанавливаются с учетом требований законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе в части получения исполнителем показаний приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирном доме, с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу подп. «Е» п. 6, подп. «Д» п. 18 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") истец обязан предоставить всю необходимую информацию ответчику для определения объемов поставляемого по договору ресурсов, в том числе сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца. 

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), в частности, с января 2017 года поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3 п. 6 Правил № 354). 

Вместе с тем абзац четвертый пункта 6 Правил № 354 устанавливает обязанность управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного потребительского кооператива предоставлять ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направлять уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Разногласия сторон в основном  сводятся к разнице между  применяемой истцом и ответчиком  площадей жилых и нежилых помещений. 

В силу вышеуказанного,  истец обязан своевременно предоставить ответчику всю необходимую информацию для корректности начисления, однако такие сведения истец ответчику в спорный период (за октябрь 2019 года) не передал. В тоже время, период октябрь был предметом рассмотрения спора по делу А60-38395/2021, где стороны сняли разногласия.

Ранее стороны производили сверку расчетов за период с ноября  2018 по январь 2020. Корректировка была проведена и одобрена истцом письмом от 15.05.2020.

Кроме того,  что в отношении МКД по ул. Данилы Зверева, 7, ул. Восточная, 34 требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно путём проведения корректировки начисления платы в сентябре 2022 года.

Поскольку изначально информация истцом (о площадях, о собственниках помещений, прочее) предоставлялось истцом не своевременно, то ответчик при начислении платы руководствовался имеющейся у него информацией.

Затем, после получения от истца уточненных данных, ответчик произвел корректировку в сторону уменьшения объемов. При возникновении после корректировки стоимости отпущенного ресурса переплаты, данная переплата засчитывалась в счет оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за периоды, которые не оплачены истцом.

Такой способ прекращения обязательств – путем зачета, стороны не оспаривают. Возражения со стороны истца по зачету требований не поступали.

Кроме того, нормами действующего законодательства предусмотрены основания прекращения обязательств в виде односторонней сделки (например, заявление о зачете).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Вместе с тем пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Кроме того, истец не представил доказательств своевременной и полной оплаты заявленных сумм (ст. 9, 65 АПК РФ).

В отношении МКД по ул. Комсомольская, 19, 29, 29а, Технологическая, 7а, Ленина, 69/7, Академическая, 10 расчет ответчиком  произведен по ИПУ.

В отношении МКД по ул. Гагарина, 11, ФИО3, 68, Шарташская, 18 расчет  ответчиком произведен по нормативу.

Расчет истца не соответствует данным ЕРЦ.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых  требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяД.Е. Пенькин