Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-85778/18

12    декабря            18

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018г.

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Астерлинк»

ООО «УТП 2013»

к _________________________________________________________________________________

  взыскании 1.265.188руб.75коп.

 

от истца: ФИО1

от ответчика:  не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Астерлинк» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УТП 2013» о взыскании 1.265.188руб.75коп. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества административно-торгового комплекса  по адресу: 

<

...> предоставленные коммунальные услуги за период с февраля по август 2018г. включительно по договору №1А-3/КП/2013 от 14.11.2013г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131, 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела,  ООО «Астерлинк» на основании Договора №01-УК/КП от 28.12.2012г. 01.11.2014г. является управляющей организацией в отношении административно-торгового комплекса  по адресу: 

<

...> оказывает услуги производству работ, связанных с обеспечением эксплуатации и надлежащего функционирования помещений, инженерно-технических коммуникаций, являющихся объектами общей долевой собственности всех собственников помещений, находящихся в административно-торговом комплексе, а также оказывает услуги по энергоснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, необходимые для эксплуатации здания.

 14 ноября 2013г. между истцом и ООО «УТП 2013» был заключен договор №1А-3/КП/2013 оказания эксплуатационных услуг и технического обслуживания с дополнительным соглашением №1 от 25.12.2013г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг и производству работ, связанных с обеспечением нормального функционирования помещения ответчика, общей площадью 2 045,3 кв.м на цокольном этаже административно-торгового комплекса, а также эксплуатации и надлежащего функционирования помещений и инженерно-технических коммуникаций, являющихся объектами общей долевой собственности всех собственников помещений, находящихся в административно-торговом комплексе по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался своевременно производить оплату услуг по Договору. 

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в п.3.1 договора, исходя из ставки 52,54руб. за 1 кв.ми составляет 107.460рубю. в месяц.

Стоимость коммунальных услуг определяется соразмерно доле площади в общем имуществе (п.3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец заключил с энергоснабжающими и иными организациями договоры энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и иные договоры, необходимые для эксплуатации здания.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за период с февраля по август 2018г. составляет 1.265.188руб.75коп. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УТП 2013» в пользу ООО «Астерлинк» 1.265.188руб.75коп. задолженности, 25.652руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.