АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7048/2023

11 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-7048/2023 

по  иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации городского округа ЗАТО Свободный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кедр": ФИО1, представитель по доверенности  №26/1 от 08.01.2023 года;

от Администрации городского округа ЗАТО Свободный: ФИО2, представитель по доверенности  №06-04-973 от 20.04.2021 года.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14 февраля 2023 года поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кедр" к Администрации городского округа ЗАТО Свободный о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 7360116,88 руб. 

Определением от 17 февраля 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 15 марта 2023 года от Администрации городского округа ЗАТО Свободный представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 марта 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 04 апреля 2023 года поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 04 апреля 2023 года поступило дополнение к отзыву на иск.

В судебном заседании истцом представлены фрагменты карты градостроительного зонирования территории.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Кедр» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение  и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах  муниципального образования городской округ ЗАТО Свободный Свердловской области (постановление Администрации городского округа от 05.03.2014 года № 156). Иных организаций водопроводно-канализационного хозяйства на территории ЗАТО Свободный нет.

Сети водоснабжения и водоотведения принадлежат истцу на праве хозяйственного ведения, право зарегистрировано в установленном порядке.

В период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года Истец в отсутствие договора оказывал Ответчику услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с земель пгт. Свободный.

Неисполнение обязанности по оплате услуг и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 30 Устава городского округа ЗАТО Свободный к полномочиям администрации относится организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Правоотношения по организации водоотведения земель общего пользования через эксплуатируемую Истцом канализационную систему договором не урегулированы.

Судом установлено, что в 2020-2022 году услуги по отведению данных сточных вод оказывал именно истец; факт попадания поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения доказан.

Доказательств отведения поверхностных сточных вод в спорный период иной организацией водопроводно-канализационного хозяйства или иным путем ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом установлено, что возражений против приема поверхностных сточных вод в канализационную систему ответчик не заявлял, МУП ЖКХ «Кедр», в свою очередь, не отказывалось от водоотведения данных вод на очистные сооружения. 

Таким образом, стороны в спорном периоде состояли в фактических договорных отношениях по водоотведению поверхностных сточных вод.

Обязанность по оплате за отведение поверхностных сточных вод, следует как из норм частного, так и норм публичного права.

Ответчик является абонентом истца в отношении сбрасываемых поверхностных сточных вод в канализационные сети, что является основанием для оплаты за данные услуги.

Согласно ст. 2 Закона о водоотведении абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Таким образом, абонентом является лицо, которое осуществляет непосредственный сброс сточных вод в канализационную систему водоотведения.

В силу того, что ответчик осуществляет сброс поверхностных сточных вод в канализационную систему городского округа ЗАТО Свободный, то на органе местного самоуправления лежит обязательность заключения договора водоотведения поверхностных сточных вод и оплаты услуг по такому водоотведению, а потому оно является абонентом в контексте ст. 2 Закона о водоотведении.

Кроме того, согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" от 05.05.1997 N 14 по смыслу пунктов 1 и 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор должен контрагент обязанной стороны; коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе: в связи с этим фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком не заявлено возражений против приема поверхностных сточных вод в канализационную систему, а МУП ЖКХ «Кедр» не отказывалось от водоотведения данных вод на очистные сооружения.

Таким образом, стороны в спорном периоде состояли в фактических договорных отношениях по водоотведению поверхностных сточных вод. В связи с этим на ответчике лежит обязанность по оплате услуги за отведение данных вод с территории. В противном случае ответчик получит неосновательное обогащение, что является недопустимым (ст. 1102 ГК РФ).

При этом, основанием для возникновения оплаты задолженности за оказываемые услуги водоотведения поверхностных сточных вод являются публично-правовые обязательства Администрации городского округа ЗАТО Свободный.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с нормой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом (ч.4 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ). 

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (ч.11 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ). 

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ). 

Пунктом 23 Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разд. III Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п. 25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. 

Приказом Минрегионразвития РФ от 25.12.2018 N 860/пр утверждены и введены в действие "СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85".

Согласно пункту 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 Кв 639/пр) атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

Отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей является объективным процессом обусловленным текучестью воды. Такому водоотведению корреспондирует обязанность по оплате оказанных услуг.

При отсутствии ливневой канализации отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом, и как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется исключительно расчетным методом (пункт 25 Правил N 776).

Согласно пункту 41 Типового договора водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645) отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

При наличии стока (земли общего использования) закон презюмирует их отведение через централизованную канализацию, что также согласуется с пунктом 13 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 Кв 639/пр) согласно которому территории, не оформленные в установленном порядке в качестве земельного участка, поверхностный сток с которых поступает в централизованные системы водоотведения, допускается определять в пределах кратчайшего расстояния 50 метров в обе стороны от системы водоотведения (канализационной сети). Тем самым закон устанавливает, что, по крайней мере, на расстоянии 50 метров в обе стороны от системы водоотведения ливневые стоки в любом случае попадают в централизованную канализацию.

Для определения площади земель, с которых осуществляется сбор поверхностных сточных вод использована информация о площади земель населенного пункта городского округа ЗАТО Свободный – 283,82 Га, в пределах единого землепользования с кадастровым № 66:71:0000000:5 общей площадью 27 419,71 Га. (письмо от 30.09.2019 № 3077). 

Земельный участок в границах городского округа ЗАТО Свободный с кадастровым номером 66:71:0000000:5 площадью 274 197 175 м2 (+/- 28 984 м2) находится в собственности Министерства обороны РФ. К данному земельному участку применен режим единого землепользования, следовательно, он состоит из следующих земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером 66:71:0102001:14 площадью 90 218 516,39 м2;

- земельный участок с кадастровым номером 66:71:0101001:46 площадью 183 978 212,84 м2.

Межевание на данных земельных участках не проводилось, границ внутри участков не установлено, жилая зона поселка Свободный не выделена в отдельный земельный участок.

Истец в подтверждение площади населенного пункта ссылается на Генеральный план развития ГО ЗАТО Свободный (утв. решением Думы городского округа от 31.03.2010 № 38/10). 

Ответчик, возражая против расчета, произведенного истцом, указывает, что используя данные, приведенные в Генплане, Истец утверждает, что площадь обособленного жилого образования ул. Зеленая (40 га) уже исключена из расчетной площади 283,82 га в связи с консервацией и выводом из эксплуатации данного жилого образования.

Судом установлено, что на дату разработки Генплана (2009 год) и принятия его Думой городского округа (31.03.2010) ул. Зеленая еще не была выведена из эксплуатации.  Так, согласно пояснениям ответчика и представленным в материалы дела документам  на данной обособленной жилой территории в 2010 году находились жилые дома, действовала школа, детский сад, Дом культуры, магазин, а также объекты коммунальной инфраструктуры. Сведения, указанные в Генплане относительно функционального зонирования территории ГО ЗАТО Свободный и площадей жилых, общественно-деловых зон, рекреационных и прочих зон, относятся, в том числе, и к обособленному жилому образованию ул. Зеленая.

Решение о переселении граждан с улицы Зеленая № 46/23 принято Думой городского округа 17.09.2010. Фактически процесс переселения граждан, ликвидации организаций и вывода из эксплуатации объектов инфраструктуры начался в 2011 году.

Утверждение Истца об исключении из расчета площади обособленного жилого образования ул. Зеленая (40 га) не соответствует действительности: площадь ул. Зеленой включена в раздел Генплана «Функциональное зонирование территории ГО ЗАТО Свободный» и «Современное использование территории поселка Свободный» и является частью территории площадь 283,82 га.

С 2012 года данная территория законсервирована, все объекты выведены из эксплуатации, КНС не функционирует, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, в расчет Истца на основании площади населенного пункта 283,82 га не обоснованно включена территория ул. Зеленой 40 га, на которой в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 услуги по водоотведению не предоставлялись.

Согласно Генплану 2010 года, общий земельный фонд городского округа ЗАТО Свободный составляет 27971 га. Основную часть земель занимают земли обороны и безопасности – 97,4% всей территории. Земли водного фонда составляют 2,2%, земли запаса – 0,4% всей территории. Остальные земли не представлены.

В Стратегии 2019 года данные сведения актуализированы: общий земельный фонд городского округа ЗАТО Свободный составляет 27971,0 га; основную часть земель занимают земли обороны и безопасности – 98,2% всей территории; земли водного фонда составляют 0,4%, земли запаса составляют 0,4%, земли лесного фонда занимают 0,7% всей территории, земли сельскохозяйственного назначения – 0,3%, земли особо охраняемых территорий – 0,01%. Земли населенных пунктов не представлены.

В связи с тем, что земли населенных пунктов, определяемые в соответствии с главой XV Земельного кодекса РФ, на территории городского округа ЗАТО Свободный отсутствуют, определить площадь жилой зоны возможно только исходя из сложившегося функционального назначения территорий.

Истцом произведен расчет стоимости услуги по водоотведению, исходя, в том числе, из площади рекреационных зон (226,4 га) также без выделения территории, относящейся к улице Зеленой. Также из пояснений ответчика следует, что указанная зона фактически представляет собой леса, что обусловлено особенностями географического расположения населенного пункта. Земельный участок в границах городского округа ЗАТО Свободный с кадастровым номером 66:71:0000000:5 находится в федеральной собственности, в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного казённого учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ и относится к землям обороны и безопасности. 

Суд соглашается с доводом ответчика о неправомерности включения в расчет земель, используемых в целях обороны и безопасности (что предполагает возможность ограничения передвижения на указанных землях, осуществление пропускного режима и иные мероприятия, ограничивающие их использование. Также суд исходит из соотношения земель, учитываемых истцом в качестве рекреационных (226,4 га) со всеми иными землями, используемыми в расчете (56,9 га). Исходя из анализа фрагмента карты градостроительного зонирования территории ГО ЗАТО Свободный применительно к территории пос. Свободный, суд установил, что в 226,4 га, учитываемой истцом в качестве рекреационных земель, включены леса, окружающие населенный пункт.  Из представленных документов не следует, что фактически стоки со всей указанной территории могли попадать в систему водоотведения истца.   

Истец ссылаясь на п. 1.2 раздела 1 Главы II Схемы водоснабжения и водоотведения городского округа ЗАТО Свободный на период с 2016 по 2026 годы», утв. Постановлением администрации городского округа ЗАТО Свободный № 939 от 24.12.2015 года, указывает, что пгт. Свободный полностью охвачен централизованным водоотведением. 

При этом истцом не учтено, что обеспечение централизованным водоотведением пгт. Свободный не свидетельствует об обслуживании этой системой всей территории городского округа ЗАТО Свободный.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истцом не доказана площадь земельного участка 283,82 га, относящегося к застроенным территориям городского округа ЗАТО Свободный, с которого осуществлялся сбор поверхностных сточных вод.

Ответчиком представлен контррасчет площади, подлежащей учету в расчете.

Согласно Проекту организации дорожного движения, утвержденному постановлением администрации городского округа ЗАТО Свободный от 25.04.2022 № 207, территория фактической жилой зоны поселка Свободный ограничена автомобильными дорогами:

- с севера на юг – ул. Ленина (1265 м), ул. Неделина (487 м);

- с запада на восток – ул. Кузнецова (619 м), ул. Свободы (346 м).

Таким образом, при применении максимальных значений протяженности улиц (ул. Ленина – 1265 м и ул. Кузнецова – 619 м) приблизительная площадь жилой зоны городского округа Свободный, на которой проживает население поселка, расположены объекты коммунальной инфраструктуры, учреждения образования и культуры, зоны отдыха населения, магазины составляет:

1265 * 619 = 783 035 м2, или 78,3 га.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, в результате оценки всех доказательств в совокупности и взаимосвязи, учитывая особенности правового регулирования земельных и иных отношений на указанной территории, полагает возможным согласиться с расчетом ответчика, который фактически сопоставим с расчетом истца, за исключением территории, занимаемой законсервированной ул. Зеленая и прилегающих к ней территорий лесов, а также иных территорий, расположенных на значительном удалении от обеспеченного централизованным водоотведением пгт. Свободный. 

Количество атмосферных осадков (суточные, месячные, сезонные и годовые слои), сведения по температуре, влажности воздуха определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо в соответствии со стандартами по строительной климатологии (п. 4 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод, утв. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.10.2014 года № 639/пр).

Сведения  о количестве атмосферных осадков и среднемесячных температур для расчета предоставлены ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» согласно справке исх. № ОМ-11-22/14 от 17.01.2023 года за период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года.

Стоимость услуг определена на основании тарифов на водоотведение (без НДС), утвержденных Региональной энергетической комиссией Свердловской области для МУП ЖКХ «Кедр» на соответствующие периоды. 

Судом установлено, что размер платы за услуги водоотведения определен истцом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 639/пр.

Довод истца относительно того, что площадь определена на основании сведений самого ответчика судом отклоняется. Письмо от 30.09.2019 № 3077 содержит ссылку на то, что земли населенного пункта городского округа ЗАТО Свободный – 283,82 га. Так, из письма не следует, что в нем указана территория именно пгт Свободный. Согласно Генплану 2010 года, общий земельный фонд городского округа ЗАТО Свободный составляет 27971 га., что опровергает информацию, изложенную в представленном письме. 

Представленный ответчиком расчет признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела, его применение права истца не нарушает. 

Исходя из контррасчета площади, представленного ответчиком (78,3 га), судом произведен расчет стоимости подлежащей оплате услуг. По расчету суда за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года Истец в отсутствие договора оказывал Ответчику услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с земель пгт. Свободный на сумму 2 030 501,44 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С истца в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 43 056,72 руб. пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано.

В резолютивной части решения суда от 05 апреля 2023 года по настоящему делу судом допущена опечатка, а именно в пункте 3 при указании сумм подлежащей взысканию государственной пошлины. Определением суда от 11 апреля 2023 года указанная опечатка исправлена. 

Резолютивная часть решения суда при изготовлении решения суда в полном объеме изложена с учетом произведенного  определением суда от 11 апреля 2023 года исправления опечатки.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации городского округа ЗАТО Свободный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств соответствующего бюджета  в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 030 501,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 43 056,72 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяК.А. Розин