ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.09.2022

 

Дело № А40-86608/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена        05.09.2022

Полный текст постановления изготовлен  12.09.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Кручининой  Н.А., Перуновой В.Л., 

при участии в судебном заседании:

от ООО «РусБизнесГрупп» - ФИО1, доверенность от 16.05.2022,

рассмотрев 05.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «РусБизнесГрупп»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022

о прекращении производства по рассмотрению заявления жалобы ООО«РусБизнесГрупп» о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ДобровольскогоИгоря Борисовича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

28.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление ООО«РусБизнесГрупп» о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника ООО «РусБизнесГрупп» на сумму 5 984 397 руб. 01 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, производство по рассмотрению заявления ОО «РусБизнесГрупп» о процессуальном правопреемстве прекращено.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО «РусБизнесГрупп»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить,   принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами  норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв  должника на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «РусБизнесГрупп» на доводах кассационной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «МТС- Банк» в общем размере 105 733 953 руб. 04 коп. (103 090 124 руб. 45 коп. основной долг, 534 587 руб. 92 коп. проценты, 2 109 240 руб. 67 коп. неустойка).

Основанием для включения требования банка в  реестр требований кредиторов по определению суда от 01.11.2018 послужило неисполнение должником мирового соглашения от 03.11.2016, утвержденного определением Савеловского районного суда от 08.11.2016 по делу №2-8958/2016, в связи с наличием задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 требование ПАО «МТС- Банк» в  размере 8 631 326 руб. 59 коп. процентов по условиям мирового соглашения за период с 18.04.2018 по 25.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 из реестра требований кредиторов должника исключено требование ПАО «МТС-Банк» в размере 23 191 536 руб.  67 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 из реестра требований кредиторов должника исключено требование ПАО «МТС-Банк» в размере  445 137 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 в порядке процессуального правопреемства кредитор ПАО «МТС-Банк»  заменен на ООО «РусБизнесГрупп» в размере 71 749 381 руб. 14 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 изменено в части размера требований, в отношении которых осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена на требование   в размере 13 682 879 руб. 80 коп.

При этом, осуществляя процессуальное правопреемство, суды исходили из того, что одним из поручителей (ФИО4) по кредитным обязательствам осуществлена оплата банку задолженности  по мировому соглашению в размере 90 807 031 руб. 24 руб., из которых право требования на часть суммы -  71 749 381 руб. 14 коп. уступлено поручителем в пользу  ООО «РусБизнесГрупп» по договору уступки от 27.12.2019, а также учитывали включенные по определению суда от 01.11.2018  требования банка в размере 105 733 953 руб. 04 коп. и  исключенные из реестра 23 191 536 руб.  67 коп., 445 137 руб. 53 коп.

18.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «РусБизнесГрупп» о процессуальном правопреемстве, мотивированное заключением между Ленским Е.В и ООО «РусБизнесГрупп» дополнительным соглашением от 03.09.2020 к договору уступки прав требования об уступке прав требования на большую сумму (ранее- 71 749 381 руб. 14 коп.), а именно -  на сумму 96 701 428 руб. 01 коп., в том числе погашенных кредиторам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 мораторных процентов в сумме 5  984 397 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 в порядке процессуального правопреемства кредитор ПАО «МТС-Банк»  заменен на ООО «РусБизнесГрупп»  в размере 1 438 554 руб. 43 коп. При этом, суд руководствовался определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 о включении требования банка в сумме процентов 8 631 326 руб. 59 коп. (ранее не учтенном при осуществлении процессуального правопреемства постановлением суда апелляционной инстанции от  26.10.2020).

В поступившем в суд 28.02.2022 заявлении  ООО «РусБизнесГрупп» просило заменить  банк в реестре требований кредиторов на основании дополнительного соглашения от 03.09.2020 к договору уступки прав требования сумме 5 984 397 руб. 01 коп. - погашенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 мораторных процентов.

В настоящем случае суд округа соглашается  с прекращением судами производства по заявлению  о процессуальном правопреемстве исходя из следующего.

Как следует из вышеперечисленных определений Арбитражного  суда города Москвы от 01.11.2018 и от 28.11.2019 требования банка  включены в реестр требований кредиторов должника только на основании задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Савеловского районного суда от 08.11.2016 по делу №2-8958/2016, при этом в отношении указанных требований постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 осуществлена замена банка на ООО «РусБизнесГрупп» исходя из погашения ФИО4 вышеуказанных требований банка в размере 90 807 031 руб. 24 руб., возникших в связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, и установленных обстоятельств совместного поручительства.

Требований в отношении мораторных процентов, подлежащих исчислению в рамках иного дела о банкротстве  другого поручителя - ФИО4, банком в настоящем деле не заявлялось и судом в реестр требований не включалось.

Таким образом, судами обоснованно прекращено производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в отношении суммы 5 984 397 руб. 01 коп. - погашенных  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 мораторных процентов, поскольку  такие требования банка отсутствуют в реестре требований кредиторов должника ФИО2

При этом в соответствии с положениями п.2.1 Закона о банкротстве ООО «РусБизнесГрупп», являясь кредитором в деле о банкротстве на общую сумму  15 121 434 руб. 23 коп. в соответствии с  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и определением Арбитражного с города Москвы от 18.05.2021, имеет право на получение  мораторных процентов с даты  открытия процедуры банкротства до даты погашения указанных требований должником при наличии в конкурсной массе денежных средств достаточных для полного погашения требований кредиторов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу № А40-86608/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова 

СудьиН.А. Кручинина

 В.Л. Перунова