ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-15588/2022  

«03» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «03» мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 336 512 руб. 68 коп.

 

при участии в заседании:

от  истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» о взыскании 336 512 руб. 68 коп., в том числе: 330 313 руб. 93 коп. – задолженность за потребленную с июня по август 2022, 6 198 руб. 75 коп. – пени с 19.07.2022 по 20.10.2022, пени с 21.10.2022 по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.11.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

13.12.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать пени за период с 19.07.2022 по 15.11.2022 в сумме 9 134 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2022 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

30.01.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2023 ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

20.02.2023 через web-сервис «Мой Арбитр»  от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

21.02.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения, платежное поручение от 20.02.2023 №163.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2023, от 22.03.2023 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца.

26.04.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с июня 2022 года по август 2022 года электрической энергии за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 4 984 руб. 85 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2019 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №206142ОДН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №206142ОДН от 01.09.2018  стороны согласовали перечень точек поставки (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2022).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №206142ОДН от 01.09.2019  истец в период с июня по август 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 350 313 руб. 93 коп., что подтверждается накладными № 0000033931/2 от 30.06.2022, № 0000036145/2 от 31.07.2022, № 0000037133/2 от 31.08.2022, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения №206142ОДН от 01.09.2019,  Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №206142ОДН от 01.09.2019 на дату подачи искового заявления за период с июня по август 2022 года составляла 330 313  руб. 93 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2022 исх. №4473/11, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком оплачен основной долг в сумме 330 313  руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями  №1180 от 15.11.2022, №1132 от 02.11.2022. В связи с чем истец уточнил исковые требования.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с июня 2022 года по август 2022 года электрической энергии за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 4 984 руб. 85 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца,  пени за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 составили 4 984 руб. 85 коп. 

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» произведена оплата пени в сумме 3 459 руб. 76 коп. по делу №А72-15588/2022, что подтверждается платежным поручением №163 от 20.02.2023.

В представленном истцом расчете задолженности и пени не учтены денежные средства в сумме 3 459 руб. 76 коп. по делу №А72-15588/2022 оплаченные платежным поручением №163 от 20.02.2023 по банковским реквизитам истца, указанным в договоре.

Учитывая положения п.1 ст.319.1 ГК и п.5.4 договора от 01.09.2019 №206142ОДН  и принимая во внимание, что ответчиком произведена частичная оплата пени в сумме 3 459 руб. 76 коп., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 525 руб. 09 коп. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, основной долг и пени в сумме 3 459 руб. 76 коп. оплачены ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями №1180 от 15.11.2022, №1132 от 02.11.2022, №163 от 20.02.2023.

Согласно со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, расходы по госпошлине в указанном случае подлежат распределению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как указано в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 24 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 1 525 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 706 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин