АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-4251/2021 

29.03.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021 года

Полный текст решения изготовлен 29.03.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Кочетовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.А.Шыырапом, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Среднеуральск Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 624071, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от ООО «Компания Регул»: ФИО2,  представитель по доверенности от 28.09.2020г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 04 февраля 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 19 152 790 руб. 20 коп.

Заявитель просит: признать его несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 

<

***>, 125047, 

<

...>).

Определением суда от 10.02.2021 назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 15 марта 2021 года.

20.02.2021 через систему Мой арбитр от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

15.03.2021 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении оригиналов платежных документов о внесении денежных средств на депозит суда, уплаты государственной пошлины (документы приобщены судом).

Определением суда от 15.03.2021 судебное разбирательство отложено до 24.03.2021, в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании ООО «Компания Регул» заявлено ходатайство о его привлечении на основании ч.1 ст. 51 АПК РФ к участию в деле №А60-4251/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

просит на основании ст. 142 АПК РФ  приостановить рассмотрение заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по делу №А60-4251/2021, в любом случае, в части установления размера задолженности перед ФИО4 до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому Верхнепышминским городским судом Свердловской области по делу №2-2136/2020-М-2253/2020.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В обоснование ходатайства, ООО «Компания Регул» указывает, что общество является кредитором ООО Элект» по делу о банкротстве №А60-35189/2020, в котором у ФИО1 98,7% доли в уставном капитале. И, таким образом, ООО «Компания Регул» является конкурсным кредитором.

Рассмотрев  ходатайство ООО «Компания Регул» о привлечении его в качестве третьего лица к участию в деле о банкротстве ФИО1, суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальным законом относительно АПК РФ, не предусмотрено процессуальное привлечение к участию в деле третьего лица. 

В том случае если заявитель обладает правом требования к должнику, то он имеет возможность обратиться с соответствующим заявлением о включении в реестр требований кредиторов, и соответственно участвовать в процедуре банкротства (реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина) со всеми правами, предоставленными кредитору, в том числе участвовать в собрании кредиторов, также обжаловать действия финансового управляющего, при наличии соответствующих оснований и иные, предоставленные Законом «О банкротстве».  

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство ООО «Компания Регул», отказывает в его удовлетворении. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Как следует из материалов заявления, определением арбитражного суда по делу №А60-35189/2020 о банкротстве ООО Элект» от 11.03.2021, производство по заявлению ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому Верхнепышминским городским судом Свердловской области по делу №2-2136/2020-М-2253/2020 (в настоящий момент обжалуется в суде апелляционной инстанции).

Как указывает заявитель, установление размера задолженности ФИО1 перед ФИО4 в рамках настоящего дела затрагивает права и интересы конкурсных кредиторов ООО «Элект», в том числе ООО «Компания Регул».

Между тем, при проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судом не признаются требования кредиторов установленными, они подлежат проверке в установленном законом порядке в процедуре банкротства гражданина.

Кроме того, согласно заявлению ФИО1, у должника имеются другие кредиторы с размером требований более 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ООО «Компания Регул» не является лицом, участвующим в деле, суд ходатайство о приостановлении производства по делу отклоняет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 содержатся разъяснения о том, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2).

В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что у него имеется задолженность в размере 19 152 790 руб. 20 коп., в том числе:

-перед ООО КБ Кольцо Урала в размере 7 938 360 руб. 05 коп. на основании договора поручительства от 25.12.2019г.,

-перед АО Альфа-банк в размере 3 040 864 руб. 00 коп.,

-перед ООО Гефест на основании договора от 07.09.2015 в размере 667 212 руб.  94 коп.,

-перед ФИО4 на основании договора от 27.03.2020 в размере 6 424 500 руб. 00 коп. 

В собственности должника находится недвижимое имущество – квартира (объект незавершенного строительства), расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:42/01:01:31:11:01.

Движимое имущество, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание отсутствует. 

В настоящее время ФИО1 трудоустроен в должности директора ООО «Элект» (ИНН 

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Как пояснил должник заработную плату в настоящее время не получает, в связи с введением наблюдения в отношении ООО «Элект» процедуры банкротства – наблюдения (дело №А60-35189/2020).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2020 год общая сумма дохода составила 112 010,0 рублей.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО5, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Индивидуальным предпринимателем не является.

В течение трех лет до подачи заявления о банкротстве совершены сделки:

-18.09.2019 ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6 (VIN 

<

***>) по цене 500 000 руб.,

-21.11.2019 ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка: кадастровый номер 66:62:013001:48 и здания фруктохранилища с кадастровым номером 66:62:0103001:300 по цене 750 000 руб.,

-05.11.2020 ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Тойта Камри (VIN 

<

***>, года выпуска) по цене 850 000 руб.

ФИО1 является участником/учредителем ООО «Элект» с размером доли 98,74%.

На имя должника открыты счета в кредитных организациях ООО КБ Кольцо Урала и АО Альфа-банк, с общим остатком на счетах 293,62 руб.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатёжеспособным. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие у должника источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьёй 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства по месту жительства должника (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Среднеуральск Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 624071, 

<

...>) обоснованным.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 23.09.2021 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20108; почтовый адрес для направления корреспонденции: 620075, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 17), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, Российская Федерация, 125047, 

<

...>, 2).

4. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

5.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

6.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 15 сентября 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица – Управление социальной защиты населения г.Среднеуральска в лице отдела опеки и попечительства г.Среднеуральска (624070 

<

...>).

8.С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные гл. Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Кочетова