АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5507/2018

г. Киров

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Филимоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

о взыскании 227 656 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 ,по доверенности от 07.11.2017 № 1620; 

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2018,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (далее – ответчик) о взыскании 227 656 рублей 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 24.11.2014 № 878517 за ноябрь, декабрь 2014, январь – декабрь 2015, январь – декабрь 2016 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением  от 11.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в ходатайстве от 29.10.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 33 850 рублей 00 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 24.11.2014 № 878517 за январь – декабрь 2015, январь – декабрь 2016 года. 

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 06.11.2018 по 12.11.2018.

После перерыва истец на заявленных требованиях настаивает (с учетом уточнения от 29.10.2018).

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск заявил о пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период: январь – апрель 2015 года в размере 2 117 рублей 50 копеек. Также ответчик ссылается на агентский договор от 24.11.2014, по условиям которого на истца, как на агента возложена обязанность по ведению претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности с потребителей.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.11.2014 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, далее - ИКУ) подписан договор энергоснабжения № 815817 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора, ИКУ приобретает электрическую энергию  (мощность) у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Расчетным периодом является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3  договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора, гарантирующий поставщик направляет исполнителю коммунальных услуг счет – фактуру и акт приема – передачи электрической энергии (мощности). Акт  приема – передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений  по нему, акт приема – передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Договор подписан на срок с 24.11.2014 по 31.12.2014, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.11.2014, и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений сторон (пункты 7.1, 7.2. договора).

Перечень точек поставки установлен приложением № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений).

В период  ноябрь, декабрь 2014, январь – декабрь 2015, январь – декабрь 2016 г. во исполнение условий договора истцом ответчику на установленные в договоре точки поставки производился отпуск коммунального ресурса – электрической энергии (мощности).

Для оплаты истцом ответчику направлялись счета – фактуры, акты электропотребления.

Расчет стоимости электрической энергии (мощности) произведен по установленным тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области (решение правления РСТ по Кировской области от 27.12.2013 № 50/26, от 30.12.2014 № 50/8-ээ-2015, от 29.12.2015 № 51/11-ээ-2016).

06.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 33 850 рублей 05 копеек задолженности за период январь – декабрь 2015 г., январь – декабрь 2016 г.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре электроснабжения, согласно которому ответчик приобрел статус исполнителя коммунальных услуг для точек поставки, определенных соглашением сторон, и  приобретает электрическую энергию у истца для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец обязательство по отпуску электроэнергии (мощности) на точки поставки, установленные в договоре, за спорный период (январь 2015 – декабрь 2016 г.) исполнил.

Акты электропотребления за периоды январь 2015 – декабрь 2015 г., январь 2016 – декабрь 2016 г. ответчиком не подписаны, возражений по объемам – не заявлено, в связи с чем на основании пункта 5.5. договора акты считаются принятыми без разногласий.

В силу статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, ссылается на отсутствие обязанности по оплате электроэнергии (мощности), потребленной непосредственно потребителям, в связи с заключением с истцом агентского договора от 24.11.2014 №  R115-FA056/01-020/0032-2014, согласно которому обязанность по сбору платежей и ведению претензионно – исковой работы по взысканию задолженности с потребителей возложена на агента (истца).

Таким образом, не оспаривая по существу факт поставки электроэнергии (мощности) ответчик указывает, что не является получателем денежных средств, перечисленных конечными потребителями в счет оплаты коммунального ресурса, и не имеет возможности контролировать оплату ресурса со стороны населения, поскольку данная обязанность в силу агентского договора лежит на истце.

Учитывая, что объектом электроснабжения являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее – Правила № 354),  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищный кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В рассматриваемом споре ответчик в силу положений пункта 2 Правил № 354 и пункта 2 Правил № 124 является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организацией, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса исполнителя коммунальных услуг влечет неотъемлемую обязанность  по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Заключение ответчиком агентского договора с истцом не исключает обязанности ответчика осуществлять контроль за агентом по полноте и правильности перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации от собственников многоквартирных домов и не освобождает от исполнения обязанности по оплате, установленной договором энергоснабжения.

Отсутствие платежей потребителей также не является основанием для неисполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

За период с январь 2015 по декабрь 2016 г. за ответчиком по договору энергоснабжения числится задолженность по конечным потребителям в сумме  33 850 рублей 05 копеек.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Также ответчиком заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с исковыми требованиями по взысканию задолженности за период январь – апрель 2015 года в сумме 2 117 рублей 05 копеек.

Истец оспаривает факт пропуска срока исковой давности за период с январь по апрель 2015 г. включительно.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Истцом предъявлены требования о взыскания задолженности с января 2015 по декабрь 2016 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2015 по февраль 2015 года включительно.  

Обязанность по оплате электрической энергии (мощности) за январь 2015 -  февраль 2015 года в соответствии с условиями договора должна быть исполнена ответчиком в срок до 16.02.2015 и 16.03.2015 включительно. Срок исковой давности по данным расчетным периодам истекает соответственно 17.02.2018 и 17.03.2018.  Претензия в адрес ответчика направлена истцом за пределами срока исковой давности – 06.04.2018.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно пункту 15  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично:  за период с марта 2015  г. по декабрь 2016 г. в сумме 32 659 рублей 48 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с января – февраль 2015 г.  на сумму 1 190 рублей 57 копеек суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 08.05.2018 № 8827 уплачена государственная пошлина в сумме 7 679 рублей 00 копеек.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения суммы иска) составляет  2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 5 679 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 32 659 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 24.11.2014 № 878517 за период с  марта 2015 г. по декабрь 2016 г., 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 34 589 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.05.2018 № 8827.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина