Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                  Дело № А40-147521/20-88-257 «Б»

26 июля 2021 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «ГК «МАКС ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: представитель ООО «Теплоэнергоремонт» ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2021), представитель СРО ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.01.2020), 

 

Установил:

определением от 21.08.2020 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ИП ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК «МАКС ИНЖИНИРИНГ». Определением суда от 23.11.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №224 от 05.12.2020.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ИП ФИО4 о признании недействительными решения собрания кредиторов от 02.06.2021; отчет временного управляющего должника

Временный управляющий отчитываясь о проделанной работе, пояснил, что должник имеет признаки банкротства.

На собрании кредиторов от 02.06.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Конкурсный кредитор просит признать недействительными решения собрания кредиторов, в связи с тем, что решение собрания кредиторов принималось без учета голосов кредитора на сумму 10.189.405,47 рублей.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель в обоснование своего заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов от 02.06.2021 указывает, что на момент проведения собрания кредиторов требование заявителя в размере 10.189.405,47 рублей не учитывалось при голосовании кредиторов, что нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 02.06.2021, на собрании участвовали ИП ФИО4 (5,859% голосов), ООО «Теплоэнергоремонт» (94,141% голосов).

Собрание кредиторов составляло 100%, в связи с чем признано правомочным.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Судом установлено, что определением суда от 24.03.2021 отказано во включении требования ИП ФИО4 в размере 10.189.405,47 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ГК «МАКС ИНЖИНИРИНГ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021 определение суда от 24.03.2021 оставлено без изменений.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент проведения собрания кредиторов требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, рассмотрены и включены в реестр, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов при наличии 100% явки, решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, в  связи с чем, суд не усматривает оснований для признания решения собрания кредиторов от 02.06.2021 недействительными.

Изучив отчет временного управляющего суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В материалы дела поступило представление СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ИП ФИО4 о признании недействительными решения собрания кредиторов от 02.06.2021.

Признать банкротом ООО «ГК «МАКС ИНЖИНИРИНГ».

Открыть в отношении должника ООО «ГК «МАКС ИНЖИНИРИНГ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГК «МАКС ИНЖИНИРИНГ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 332, адрес для направления корреспонденции: 107392, 

<

...>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 12.01.2022 на 12.00 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

 

Судья                                                                        П.А.Марков