217/2018-31732(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А70-12909/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Тихомирова В.В.  судей Демидовой Е.Ю.   Зиновьевой Т.А.  

при протоколировании судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным  фондом «Заря» на решение от 27.02.2018 Арбитражного суда Тюменской  области (судья Бадрызлова М.М.) и постановление от 25.05.2018 Восьмого  арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Дерхо Д.С.,  Семенова Т.П.) по делу А70-12909/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» (101000,  

г. Москва, б-р Чистопрудный, д. 8, копр. 1, ОГРН 1027700462514, 

ИНН 7702263726) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря»  (625000, г. Тюмень, ул. Муравленко, д. 19, ОГРН 1067203332074,  

ИНН 7202151284) о взыскании 46 234 руб.  

Другие лица, участвующие в деле: Тарасова Валентина Степановна. В заседании приняла участие Тарасова Валентина Степановна на основании паспорта. 

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью Страхования компания  «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу  

с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению  жилищным фондом «Заря» (далее - ООО «УК по УЖФ «Заря», ответчик)  о взыскании ущерба в сумме 46 234 руб.  

Определением суда от 15.01.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечена Тарасова Валентина Степановна (далее - Тарасова В.С.).  

Решением от 27.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области иск  удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением от 25.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного  суда упомянутое решение отменено в части взыскания ущерба в размере  7 911 руб., в этой части принят новый судебный акт об отказе  в удовлетворении иска; в остальной части решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «УК по УЖФ «Заря» просит отменить  обжалуемые решение и постановление, прекратить производство по делу.  

Заявитель указал, что у истца - ООО СК «ВТБ Страхование»  отсутствовали законные основания для страховых выплат 15.05.2015,  

так как ущерб уже был возмещен ей ответчиком 27.04.2015 в полном объеме  на основании заключенного с ней письменного соглашения и в соответствии  с частью 3 статьи 407, пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Кроме того, кассатором в жалобе изложено мнение о том, что  представленный истцом отчет об оценке ООО «Ринг»   № В 140/15 составлен с нарушением требований действующего  законодательства РФ, в частности, приказа Минэкономразвития РФ  от 20.07.2007 № 254.  

В судебном заседании Тарасова В.С. каких-либо возражений 

по обжалуемым судебным актам не выразила, доводов о согласии с жалобой  не привела.  

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривается в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований  для удовлетворения жалобы, считает подлежащим оставлению в силе  постановление апелляционного суда по данному делу.  

Из материалов дела следует, что 18.11.2014 между 

ООО СК «ВТБ Страхование» и Тарасовой В.С. заключен договор  страхования имущества, страховой полис S05477-0584474.  

В результате залива водой 17.03.2015, произошедшего по адресу: 

г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 20, кв. 712, произошло повреждение внутренней  отделки застрахованного имущества, находящегося в указанной квартире.  

Согласно акту управляющей организации ООО «УК по УЖФ «Заря»  причиной залива стала протечка воды из вышерасположенной квартиры   № 812 в результате срыва отсечного вентиля на стояке холодного  водоснабжения.  

Представитель потерпевшего обратился к страховщику с заявлением  о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая, вызванного  затоплением.  

В соответствии с отчетом № В140/15 ООО «Ринг-М» стоимость затрат  на восстановительные работы составила 47 400,42 руб. Стоимость затрат  с учетом износа составляет 46 234,08 руб.  

Согласно страховому акту № S05477-0584474-ММ-НФЛ-15-03786  от 14.05.2015 ООО СК «ВТБ Страхование» была произведена выплата  страхового возмещения в размере 47 400,42 руб., что подтверждается  платежным поручением № 57599 от 15.05.2015.  

Полагая, что ООО «УК по УЖФ «Заря» является лицом, ответственным 

за причинение убытков, ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковое требование в полном объеме, суды первой  и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что  в соответствии с положениями статей 15, 387, 929, 965, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491  «Об утверждении Правил содержания общего имущества  

в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание  и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ  

по управлению, содержанию и ремонту общего имущества 

в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность», ответчик, как лицо,  ответственное за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  дома, должен возместить причиненный этим имуществом вред.  

Вместе с тем, апелляционный суд, частично отменяя решение суда  первой инстанции, пришел к выводу о доказанности подлежащего  взысканию размера ущерба за вычетом 7 911 руб.  

Было учтено, что страхователь (Тарасова В.С.) до обращения  в страховую компанию уже получила частичное возмещение ущерба  в размере 7 911 руб. от ответчика, поэтому в соответствии со статьей 408  

Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ответчика  в данной части прекратилось.  

Обозначенные выводы являются правомерными. 

Факт причинения убытков Тарасовой В.С. в связи с бездействием  ответчика по надлежащему содержанию общего имущества  многоквартирного дома подтверждены материалами дела и последним  

не оспариваются. 

В этой связи суды пришли к верному выводу, что заявитель является  надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность за причиненный  квартире ущерб.  

Аргумент кассатора о невозможности взыскания в порядке суброгации  суммы страхового возмещения при имеющемся соглашении с третьим  лицом, является надуманным и опровергается материалами дела.  

Доводы ответчика о чрезмерности всей заявленной суммы 

и недостоверности указанного отчета оценщика были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.  

 Указанные доводы направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что  недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. 

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы  ООО «УК по УЖФ «Заря» и отмены судебных актов отсутствуют.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

постановление от 25.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного  суда по делу № А70-12909/2017 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.В. Тихомиров  

Судьи Е.Ю. Демидова  

 Т.А. Зиновьева