АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7561/2023

26 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 000 000 рублей основного долга по договору займа от 15.02.2017, 2 338 767 рублей процентов за пользование заемными средствами, с 02.11.2023 проценты за пользование заемными средствами по день фактической оплаты из расчета 120% годовых с учетам количества дней в календарном году 365,

по встречному иску общества  с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора займа от 15.02.2017 незаключенным,

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.10.2023),

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3 (доверенность от 15.05.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крус» (далее – истец, ООО «Крус») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к  обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (далее – ответчик, ООО «Лесмашэкспорт») о взыскании 5 000 000 рублей по договору займа от 15.02.2017, 2 338 767 рублей процентов за пользование заемными средствами с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2024 года принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

От истца поступил отзыв на встречный иск, пояснения истца к иску.

От ответчика поступило заявление о снижении процентов.

Представителем истца исковые требования поддержаны, против встречных исковых требований возражал. 

Представителем ответчика заявлен отказ от встречных исковых требований, заявлено ходатайство  об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

Представителем истца заявлены возражения против ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения.  

Ответчик не лишен возможности принять меры по урегулированию спора на стадии исполнения  решения суда. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев заявление, судом установлено, что отказ от встречных исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым принять отказ ООО «Лесмашэкспорт» от встречного иска и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Крус» (займодавец) и  ООО «СеверЛес» (заемщик) заключен договор займа № 1 по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на  срок до 16.04.2017, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользованием займом.

Во исполнение договора займа истцом на расчетный счет ООО «СеверЛес» перечислены денежные средства согласно  платежным поручениям № 23 от 17.02.2017, № 24 от 21.02.2017,  № 25 от 22.02.2017.

Дополнительным соглашением от 15.05.2017 ООО «Крус» и ООО «СеверЛес»  продлили срок возврата займа, а также определили, что в случае нарушения условий договора применяются повышенные проценты за пользование суммой займа в размере 120 % годовых.

В соответствие с дополнительным соглашением от 12.10.2018 права и обязанности по договору займа перешли к ответчику ООО «ЛесМашЭкспорт» (ранее -  ООО «Маша») со следующими условиями: сумма займа - 5 000 000  рублей, срок возврата суммы займа - 31.12.2019, проценты за пользование займом - 11% годовых

В случае непогашения займа в срок до 31.12.2019, а также нарушения условия ежемесячного погашения процентных платежей по договору займа, «ЛесМашЭкспорт» уплачивает ООО «Крус» повышенные проценты за пользование суммой займа по ставке 120% годовых.

Дополнительными соглашениями от 30.12.2019, от 30.12.2020, от 30.12.2021, 14.02.2023 сторонами изменен срок возврата заемных денежных средств, конечной датой определено 20.03.2023.

Согласно платежным поручениям от 22.03.2023 № 9, от 02.05.2023 № 148, от 31.05.2023 № 55 ответчиком принимались меры по оплате задолженности в рамках договора займа.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств,  истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, уплате процентов. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, сумма займа по договору составляет 5 000 000 рублей,  в подтверждение перечисления денежных средств истцом представлены платежные поручения, которые подтверждают факт перечисления заемных денежных средств, а также дополнительное  соглашение от 12.10.2018, согласно которому  права и обязанности по договору займа переходят к ответчику ООО «ЛесМашЭкспорт» (ранее -  ООО «Маша»).

Ответчиком доказательства возврата суммы займа в размере 5 000 000 рублей в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в размере 5 000 000 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 12.10.2018 проценты за пользование займом установлены в размере 11 процентов годовых, в случае не погашения займа в срок установленный договором срок, а также нарушения условия ежемесяного погашения процентных платежей по договору займа ответчик уплачивает повышенные проценты за пользование суммой займа по ставке 120 процентов годовых до даты фактического погашения суммы займа (включительно) и/или суммы просроченных процентов. Договором займа, которые исчисляются в годовых процентах, осуществляется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на 365 (366) дней.

В расчете суммы процентов истцом за период с 01.07.2023 по 27.07.2023 применена ставка 11% годовых, с 28.07.2023 по 01.11.2023 – ставка 120% годовых.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование заемными средствами, со ссылкой на пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147.

Между тем, судом установлено, что ставка процентов за пользование заемными денежными средствами  добровольно определена сторонами в договоре, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует воле сторон.

Зная о необходимости уплаты процентов, ответчик своевременно не осуществил возврат заемных денежных средств, не оплатил проценты по 11% годовых.

Законом не ограничен максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа. Установление значительного размера процентной ставки за использование займом является взаимным свободным волеизъявлением сторон при заключении указанных договоры и злоупотреблением правом не является.

Само по себе несогласие ответчика с условиями договоров, которые были подписаны ответчиком, не свидетельствует о незаконности начисления суммы процентов в указанном размере.

Согласно Решениям Совета директоров Банка России от 16.08.2023, от 15.12.2023 «Об установлении периода, в течение которого для кредитных организаций - по всем категориям потребительских кредитов (займов) не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» в период с 16 августа 2023 года по настоящий момент времени не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) 292 процентами годовых или рассчитанным Банком России среднерыночным значением полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемым в соответствующем календарном квартале, увеличенным на одну треть.

На основании приведенных решений Совета директоров Банка России  и сведений ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных для кредитных организаций на дату заключения сторонами дополнительного соглашения от 14.02.2023, суд приходит к выводу о том, что применение в расчете процентов ставки 120% годовых (10% в месяц)  не является чрезмерно высоким. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

С учетом изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении процентов.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика 2 338 767 рублей процентов за пользование заемными средствами  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении с 02.11.2023 процентов за пользование заемными средствами по день фактической оплаты, из расчета 120% годовых с учетам количества дней в календарном году 365, поскольку по смыслу положение Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 59 694 рублей. 

При принятии иска к производству суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 59 694 рублей.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 6 000 рублей, оплачена по чеку от 08.02.2024  в 18.33.08 мск.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы государственной пошлины уплаченной истцом.

Таким образом, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, то есть 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от встречного иска о признании договора займа от 15.02.2017 незаключенным.

Производство по встречному иску прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 000 рублей основного долга по договору займа от 15.02.2017, 2 338 767 рублей процентов за пользование заемными средствами, с 02.11.2023 проценты за пользование заемными средствами по день фактической оплаты, из расчета 120% годовых с учетам количества дней в календарном году 365.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59 694 рубля государственной пошлины.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной за ООО «ЛесМашЭкспорт» через мобильное приложение Сбербанк Онлайн по чеку от 08.02.2024  в 18.33.08 мск.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова