Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А56-88918/2024

24 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Синицына Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель Товарищество собственников жилья "Фортис" 

заинтересованное лицо  1) Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга 2) Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1

третьи лица 1) ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 2) ООО «ГАМП»

об оспаривании постановления от 22.08.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №221761/24/78016-ИП от 18.07.2024

 

при участии

от заявителя – ФИО2

от заинтересованных лиц – не яв, изв

от третьих лиц – не яв, изв 

 

установил:

Товарищество собственников жилья "Фортис"  (далее - Товарищетсво) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления к Судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, Пристав) от 22.08.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №221761/24/78016-ИП от 18.07.2024.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01 июня 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года) вынес Решение по делу № А56-108326/2022, которым удовлетворены исковые требований ООО «Гамп» к ТСЖ «Фортис», суд решил: 

«Обязать товарищество собственников жилья «Фортис» демонтировать незаконно установленные на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004009:4240 по адресу: 

<

...>, литера А, элементы благоустройства: парковочные столбики серого цвета в количестве 11 шт., бортовой (бордюрный) камень, плиточное покрытие, устранить трещину и яму на асфальтобетонном покрытии названного земельного участка, указанные в предостережении Государственной административно-технической инспекции от 06.09.2022 №3155. 

Постановлением от 18.07.2024 судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 041094632 от 23.10.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено исполнительное производство                         № 221761/24/78016-ИП. Также указанным постановление должнику предоставлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 06.08.2024 судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ФИО4 Игоревичем срок для добровольного исполнения по исполнительному производству № 221761/24/78016-ИП продлен до 16.08.2024.

22.08.2024 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1 в рамках исполнительного производства № 221761/24/78016-ИП от 18.07.2024 года вынесено Постановление о взыскании с ТСЖ «Фортис» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Товарищетсво обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение являлось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – организации устанавливается в размере 50 000 руб.

Заявитель не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок , что не оспаривается заявителем. Сама по себе подача заявителем в суд заявления о разъяснении судебного акта не являлась основанием, освобождающим заявителя от исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Между тем, как указано в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В рассматриваемой ситуации, учитывая частичное исполнение судебного акта, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на ?.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Снизить размер исполнительского сбора, назначенный постановлением о взыскании исполнительского сбора 22.08.2024 №221761/24/78016-ИП до суммы 37 500 руб.

В остальной части требований отказать. 

 

Решение   может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Синицына Е.В.