АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-835/2021

г. Чебоксары

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики,   ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 36,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "На Энгельса",                      ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,   оф. 215,

о взыскании 6569 руб. 52 коп., 

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики,

 при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.03.2021 № 1,

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец)   обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "На Энгельса" (далее - ответчик) о взыскании 6569 руб. 52 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 21:01:020502:229.

Определением суда от 10.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики.

Определением суда от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежаще извещенный о времени  и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил. Направил в суд уточненное исковое заявление от 15.06.2021, которым просил взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2019 по 29.10.2020 в размере 6247 руб. 53 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве от 16.06.2021. Так, ответчик указал, что ООО "Бизнес-центр "На Энгельса", руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" 06.04.2020 направило заявление (исх. № Истцу о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка № 105/5662-Л/1 от 07.05.2013 до 31.03.2021, но в заключении дополнительного соглашения ответчику было отказано. Письмом от 28.05.2020 № 039/з 4178 для заключения дополнительного соглашения необходимо было предоставить документы, подтверждающие предоставление отсрочки арендаторам нежилых помещений. Но у ответчика не было таких данных, так как никто из арендаторов не изъявил желания воспользоваться отсрочкой. Арендаторам, которые письменно обращались к ООО "Бизнес-центр "На Энгельса" на период с 01.04.2020 по 30.09.2020 были предоставлены скидки по уплате арендной платы, так как от предоставленной отсрочки последние отказались, выбрав скидку по арендной плате. Более того, согласно пункту 10 Требований, утвержденных постановление администрации города Чебоксары 25.05.2020 № 934 для заключения дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки требовалось лишь письменное заявление Арендатора, при этом обязанность предоставления дополнительных соглашений к договорам аренды помещений на ООО "Бизнес-центр "На Энгельса" не возлагается. 

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.05.2013 заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № 105/5662-Л, по условиям которого Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (арендодатель) сдает, а арендаторы ООО "Бизнес-центр "На Энгельса", ООО  "Алтай", ФИО3, ФИО4, ФИО5 принимают во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:020502:229, общей площадью 1765 кв.м. для эксплуатации нежилого здания, расположенный в 

<

...> и предоставленный согласно постановлению Администрации г. Чебоксары от 11.12.2012 № 779.

Срок аренды земельного участка установлен с 08.07.2012 по 06.07.2017 (пункт 2.1 договора). Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 9.2 договора договор с истекшим сроком аренды считается заключенным на неопределенный срок и действующим со всеми остальными его условиями.

Согласно пункту 5.4 договора размер и сроки внесения арендной платы пересматриваются не более одного раза в год. Они пересматриваются арендодателем в одностороннем и бесспорном порядке в случаях изменения кадастровой стоимости официально принимаемых корректирующих коэффициентов, сроков внесения арендной платы и в других случаях, предусмотренных законодательными актами, актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 5.5 договора размер и сроки внесения арендной платы на последующий календарный год в пределах срока аренды устанавливается отдельным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 5.3 договора следует, что арендная плата уплачивается ООО "Бизнес-центр "На Энгельса" в размере и сроки, указанные в расчете размера арендной платы (приложение №3).

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что не использование земельного участка арендаторами не является основанием не внесения арендной платы и не выполнения обязанностей арендатора.

Поскольку по состоянию на 29.10.2020 ответчиком арендная плата не внесена, претензией от 28.10.2020 № 29/08-5739 истец потребовал уплаты долга и пени.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена.

За просрочку оплаты арендной платы истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2019 по 29.10.2020.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае не внесения арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие нарушения сроков внесения арендной платы за спорный период ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Довод ответчика о наличии у него права на отсрочку внесения арендной платы и, соответственно, освобождение его от уплаты пени в соответствии с Постановлением Администрации г. Чебоксары ЧР от 25.05.2020 № 934, подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Распоряжением Главы Чувашской Республики от 18.03.2020 № 113-рг на территории Чувашской Республики с 18.03.2020 до особого распоряжения введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Чувашской Республики новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" предусмотрено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон №68) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №439).

Пунктом 3 Требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №439, установлено, что требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (пункт 1 требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №439). 3. Отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:

а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды;

б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 г.;

в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются;

г) установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается;

д) размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон;

е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления могут быть установлены иные условия предоставления отсрочки в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если это не приведет к ухудшению для арендатора условий, предусмотренных настоящими требованиями (пункт 5 Требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №439).

Постановлением Администрации г. Чебоксары ЧР от 25.05.2020 № 934 от 25.05.2020 №934 утверждены требования к условиям и срокам отсрочки уплаты (освобождения от уплаты) арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Чебоксары, а также по договорам аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Чебоксары, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, которые заключены до введения в 2020 году режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики (далее - Требования).

В соответствии с пунктом 9 Требований отсрочка уплаты (освобождение от уплаты) по договорам аренды предоставляется на основании письменного заявления арендатора, представленного в адрес Горкомимущества - по договорам аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Чебоксары, в адрес администрации города Чебоксары - по договорам аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Чебоксары, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а в случае если муниципальное имущество города Чебоксары закреплено на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения - муниципальному учреждению города Чебоксары либо муниципальному унитарному предприятию города Чебоксары, являющимся арендодателями по указанным договорам аренды (далее также - арендодатели), в срок не позднее 01.10.2020.

Согласно пункту 5 Требований, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - собственникам объектов недвижимости, являющимся арендодателями объектов недвижимости, предоставившим отсрочку уплаты (освобождение от уплаты) арендной платы по договорам аренды объектов недвижимого имущества, являющегося собственностью указанных лиц, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 настоящих требований, предоставляется отсрочка уплаты арендной платы по договорам аренды земельных участков, являющихся муниципальной собственностью города Чебоксары, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, под объектами, находящимися в собственности указанных лиц, за период, на который предоставлена отсрочка в соответствии с пунктом 4 настоящих требований.

06.04.2020 ответчик направил заявление истцу о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка от 07.05.2013 № 105/5662-Л/1 до 31.03.2021, но в заключении дополнительного соглашения ответчику было отказано.

Во исполнение пункта 5 Требований Администрация, запросила у ответчика документы, подтверждающие предоставление отсрочки арендаторам нежилых помещений в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 Требований.

Ответчик, будучи арендодателем объектов недвижимости, не представил доказательств предоставления отсрочки уплаты (освобождение от уплаты) арендной платы по договорам аренды объектов недвижимого имущества, являющегося собственностью ответчика, не представил.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик также не представил указанные доказательства.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 разъяснено, что признание распространения коронавируса непреодолимой силой зависит от категории должника, типа, условий, региона осуществления деятельности и не может быть универсальным. Обстоятельства непреодолимой силы нельзя установить абстрактно, без привязки к конкретной ситуации и к конкретному должнику (вопрос 7 Обзора).

Кроме того, в ответе на вопрос №4  Президиум Верховного Суда Российской Федерации указал, что если арендодателем будет доказано, что конкретный арендатор в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования являются проявлением заведомо недобросовестного поведения (например, в случае использования им объекта аренды вопреки установленным ограничительным мерам), суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего арендатору права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что ответчик осуществляет деятельность, связанную с предоставлением в аренду помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (Бизнес-центр На Энгельса), получая от этого доход.

Как следует из материалов дела, отсрочка уплаты арендных платежей арендаторам нежилых помещений, расположенных в Бизнес-центре На Энгельса, предоставлена не была. Как указывает ответчик, арендаторам, которые письменно обращались к ООО "Бизнес-центр "На Энгельса" на период с 01.04.2020 по 30.09.2020 были предоставлены скидки по уплате арендной платы, так как от предоставленной отсрочки последние отказались.

По информации, размещенной на в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел", по заявлению ООО "Бизнес-центр "На Энгельса" в рамках арбитражного дела №А79-185/2021 выдан судебный приказ на взыскание с ООО "Два вкуса" задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2018 № 18-12-21/02; в рамках арбитражного дела №А79-8669/2020 выдан судебный приказ на взыскание с ИП индивидуального предпринимателя ФИО6 долга за период с 01.04.2020 по 28.06.2020, 296 руб. 03 коп. пени за период с 01.04.2020 по 28.06.2020, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2019 № 19-10-07/01.

Таким образом, в 2020 году продолжал получать доход от сдачи помещений расположенных по адресу: 

<

...> (Бизнес-центр На Энгельса). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, ответчик не внесен в перечень налогоплательщиков, ОСНОВНОЙ код ОКВЭД которых (по состоянию на 01.03.2020) по решению Правительственной комиссии отнесён к наиболее пострадавшим отраслям, либо к системообразующим или стратегическим организациям, Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах условия, при которых ответчику должна была быть предоставлена отсрочка уплаты арендной платы за спорный период, отсутствуют.

Поскольку обязанность по оплате арендной платы ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив расчет пени за период с 11.01.2019 по 29.10.2020, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 6247 руб. 53 коп.

Основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки, начисленной истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендной платы, отсутствуют.

Ходатайство ответчика о снижения размера неустойки судом отклоняется исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы пеней последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме этого, размер неустойки 0,1% не считается чрезмерно высоким в деловом обороте. Само по себе отличие размера неустойки от ставки рефинансирования, установленной Банком России, является недостаточным для вывода о чрезмерности договорной неустойки и не может служить основанием для ее уменьшения. 

В силу прямого указания статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства, а не в соответствии с действующей во время просрочки исполнения обязательства ставкой рефинансирования, установленной Банком России.

Суд не находит оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "На Энгельса" в пользу муниципального образования "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице муниципального казенного учреждения "Земельное управление" г.Чебоксары 6247 (Шесть тысяч двести сорок семь) руб. 53 коп. пени за период с 11.01.2019 по 29.10.2020. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "На Энгельса" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.                    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина