Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1443/2023

г. Благовещенск

27 марта 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 27.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042700153627, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Архара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 1 599 978 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2023 № 02-113/015, паспорт, диплом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Приамурское региональное управление Росприроднадзора, Управление) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Архара» (далее – ответчик, ООО «Артель старателей «Архара», Общество) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 1 599 978 руб.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 76, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ)  и мотивированы тем, что ООО «Артель старателей «Архара» в процессе осуществления хозяйственной деятельности  по добыче россыпного золота допустило несанкционированный сброс сточных вод из технологического отстойника в руч. Фроловский, который впадает  в руч. Еленинский и далее в реку Сутара, в результате чего окружающей среде был причинен вред.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в заседании на требованиях настаивал в полном объеме, приобщил к материалам дела копии дополнительных документов: лицензия на пользование недрами серия БИР № 00473, вид лицензии БР, дополнения к лицензии за пользование недрами, приложение № 1 к лицензии БИР 00473БР, протоколы испытаний № 2000/1, № 2001/1, 2002/1, 2003/1 от 22.11.2022, протоколы отбора проб № 1/2000, 2/2001, 3/2002, 4/2003 от 16.11.2022, экспертные заключения № 336/2022 от 22.11.2022, постановление о назначении административного наказания от 12.12.2022  дело № 14-020/2022Е, постановление о назначении административного наказания от 12.12.2022 дело № 14-019/2022Е, письмо Департамента  природных ресурсов Правительства Еврейской Автономной области от 24.11.2022 № 2835/22 исх. – ПРИР. В заседании пояснил порядок произведения расчета, просил суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело по существу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, знакомился с материалами дела 02.03.2023.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражения ответчика на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ после рассмотрения дела в предварительном судебном заседании  суд перешел к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Артель старателей «Архара» выдана лицензия 00473 БР БИР с целевым назначением и видом работ – геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота в бассейне руч. Еленский, зарегистрированная в Департаменте по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра) 08.10.2018 за № 120, с датой окончания действия лицензии 31.12.2021.

Дополнением, зарегистрированным Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу от 29.12.2021 № 679 продлен срок действия  лицензии 00473 БР БИР до 31.12.2022.

На основании решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, оформленного протоколом Комиссии от 13.10.2022 № 279-х в лицензию на пользование недрами БИР 00473 БР внесены изменения в части продления срока действия лицензии до 31.12.2023.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в адрес Приамурского межрегиональное управления Росприроднадзора от российского координатора экологической коалиции «Реки без границ» поступила информация (вх. от 13.10.2022 № 13270; от 13.10.2022 № 13271) о загрязнении взвешенными веществами реки Сутара и ее притоков в ходе осуществления хозяйственной деятельности по добыче россыпного золота.

С целью проверки поступившей информации Управлением за период с 27.10.2022 по 28.10.2022 проведено выездное обследование водосборных площадей притоков р. Сутары - рек Широкая, Переходная, руч. Фроловский на предмет обнаружения несанкционированных сбросов сточных вод, признаков сбросов сточных вод, произведенных ранее.

В ходе обследования части долины сотрудниками Управления был выявлен несанкционированный сброс сточных вод из технологического отстойника ООО «Артель старателей «Архара» в руч. Фроловский на лицензионном участке по лицензии БИР 00473 БР. По результатам исследований отобранных проб воды в водном объекте руч. Фроловский выявлены превышения содержания взвешенных веществ в 435; 278; и 228 раз; по нефтепродуктам в 5,8; 3,4 и 2,4 раза.

В дальнейшем сотрудниками Управления в период с 16.11.2022 по 29.11.2022, по согласованию с Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой, была проведена внеплановая выездная проверка на объекте 99-0179-001121-П «Участок недр россыпного золота в бассейне руч. Еленинский (лицензия на пользование недрами сер. БИР № 00473 БР).

В ходе проведения внеплановой выездной проверки на лицензионном участке по лицензии БИР 00473 БР (бассейн руч. Еленинский) ООО «Артель старателей «Архара» был выявлен несанкционированный сброс из технологического отстойника в руч. Фроловский сточных вод с превышением в них предельно допустимых концентраций взвешенных веществ, установленных в соответствии с Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативами предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 (далее - ПДК Приказ № 552).

Для определения степени влияния сточных вод, сбрасываемых из отстойника, на руч. Фроловский (приток руч. Еленинский), произведен отбор проб природной воды в водном объекте по длине водотока в 2-х горизонтах: у поверхности и на глубине 20 см, а так же сточной воды, вытекающей из технологического отстойника:

- пробы № 1 и № 2 - природная вода в руч. Фроловский в 50 м выше места сброса сточных вод; глубина отбора поверхность и 20 см; координаты точки отбора 48.771684 N,131.244069 Е;

- проба № 3 - сточная вода в месте сброса сточных вод в водный объект; глубина отбора поверхность и 20 см; координаты точки отбора 48.773034 N, 131.243912 Е; ширина руч. Фроловский в месте сброса сточных вод 3,07 м;

- пробы № 4, № 5 - природная вода в руч. Фроловский в 500м ниже места сброса сточных вод; глубина отбора поверхность и 20 см; координаты точки отбора 48.776439 N, 131.241489 Е, ширина руч. Фроловский в месте отбора 2,04 м;

- пробы № 6, № 7 - природная вода в руч. Фроловский в 600м ниже места сброса сточных вод; глубина отбора поверхность и 20 см; координаты точки отбора 48.778074 N, 131.240212 Е; ширина руч. Фроловский в месте отбора проб 2,48м;

- пробы № 8, № 9 - природная вода в руч. Фроловский в 700м ниже места сброса сточных вод; глубина отбора поверхность и 20 см; координаты точки отбора 48.780172 N, 131.238667 Е, ширина водного объекта в месте отбора проб 2,12м.

Согласно экспертному заключению филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 25.11.2022 № 336/2022 установлены превышения содержания взвешенных веществ с 862, 938 и 938 раз; нефтепродуктов в 2,2, 1,72 и 1,32 раза. Содержание взвешенных веществ в сточной воде, отобранной в месте сброса в руч. Фроловский, превысило ПДК Приказ № 552 (таблица 4 Заключения): по взвешенным веществам в 92,2 раза.

По результатам рассмотрения материалов административного дела постановлением управления от 12.12.2022 № 14-019/2022Е общество «Артель старателей «Архара» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в самовольном занятии водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью,  назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб. Постановлением управления от 12.12.2022 № 14-020/2022Е общество «Артель старателей «Архара» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, обществу назначено  наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

14.12.2022 Управлением в адрес ООО «Артель старателей «Архара» было направлено требование о возмещении вреда, причиненного водным объектам № 14-14/13339, в котором обществу было предложено добровольно в 30-ти дневной срок со дня получения настоящего требования возместить вред, причиненный окружающей среде в сумме 1 599 978 руб.

Поскольку требование о возмещении вреда причиненного окружающей среде ответчиком добровольно исполнено не было, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования является федеральным органом исполнительной власти на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы, системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти», Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.

Согласно статье 5 Федерального закона № 7-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, отнесено предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 4.1.6 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, названная Федеральная служба осуществляет государственный надзор в области использования и охраны водных объектов.

На основании пункта. 4.69 Положения о Приамурском межрегиональном управлении Росприроднадзора утвержденного Приказом Росприроднадзора от 16.02.2022 № 92 Управление предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральный законодатель определяет вред окружающей среде как негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов (статья 1 Федерального закона № 7-ФЗ), то есть в области охраны окружающей среды вред причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде, представляющей собой совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов, следовательно, возмещение вреда направлено на восстановление нарушенного состояния окружающей среды в максимально возможной степени.

К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Институт компенсации ущерба окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области ее охраны, регламентирован статьями 77 и 78 Федерального закона № 7-ФЗ, предусматривающими осуществление такой компенсации добровольно либо по решению суда или арбитражного суда исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, а также посредством возложения на основании решения суда или арбитражного суда обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет средств ответчика в соответствии с проектом восстановительных работ (статья 78); вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77)

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15 и 1064 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Таким образом, обязательными условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

Из представленных в дело доказательств судом установлено, что обществу «Артель старателей «Архара» была выдана лицензия 00473 БР БИР с целевым назначением и видом работ – геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота в бассейне руч. Еленский. Предоставленный лицензионный участок расположен на территории Еврейской автономной области, Облученского муниципального района, в 35 км на ЮВ от г. Облучье. Площадь лицензионного участка 9,37 км2.

Согласно акту проверки от 29.11.2022 № П14-12-2022Е сотрудниками Управления было установлено, что на расстоянии 15-20 м слева от дороги (по направлению от р. Сутара до участка работ) расположен технологический отстойник ООО «Артель старателей «Архара». Работы на участке в период проведения проверки не велись, техника и люди отсутствовали. Однако из отстойника через проран осуществлялся сброс сточных вод. Сточные воды, вытекая из отстойника, по понижению в рельефе стекают к дороге, проходят в трубу, проложенную под дорогой, а затем, через 50-60м сбрасываются в руч. Фроловский.

Согласно пункту 1, 2 статьи 34 Федерального закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

К возникновению угрозы загрязнения водного объекта могут привести действия, представляющие собой сброс или привнесение иным способом в водные объекты веществ, которые ухудшают качество поверхностных и подземных вод, негативно влияют на состояние дна и берегов.

Поверхностные водные объекты это постоянное или временное сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа, имеющее границы, объем и черты водного режима. Водный режим представляет собой изменение во времени уровня, расхода и объема воды в водном объекте.

В соответствии со статьей 3 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ (далее – Водный кодекс) к основным принципам водного законодательства относятся, в том числе:

- значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав;

- приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных вод, осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Частью 1 статьи 52 Водного кодекса определено, что использование водных объектов в целях разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о недрах.

Согласно части 2 статьи 55 Водного кодекса при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу требований части 6 статьи 56 Водного кодекса РФ запрещается сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Факт загрязнения сточных вод подтверждается сведениями акта выездной проверки от 29.11.2022 № П14-12-2022Е, протоколами отбора проб от 16.11.2022 № 1/2000, № 2/2001 № 3/2002, № 4/2003 ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» и протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды Приамурского МУР от 16.11.2022 № 1 и протоколами испытаний № 2000/1, 2001/1, 2002/1, 2003/1 от 22.11.2022, постановлениями о назначении административного наказания от 12.12.2022 № 14-019/2022Е и № 14-020/2022Е.

Данные обстоятельства ответчик не опроверг, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Расчет ущерба, причиненного ООО «Артель старателей «Архара» водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ, выполнен истцом на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87.

Расчет ущерба по данной Методике составил 1 599 978 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком каких-либо возражений в отношении правильности применения вышеназванной Методики и произведенного расчета при рассмотрении дела заявлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в рассмотренном случае доказана совокупность обстоятельств, необходимая для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика в виде возмещения вреда (наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями).

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие в деле доказательств добровольного возмещения ответчиком 1 599 978 руб. вреда, причиненного водным объектам, требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела также подтверждено, что представленные истцом доказательства положены в основу постановления от 12.12.2022 № 14-019/2022Е о назначении административного наказания, которым общество «Артель старателей «Архара» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления от 12.12.2022 № 14-020/2022Е, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Таким образом, постановлениями о привлечении ООО «Артель старателей «Архара»  к административной ответственности установлена противоправность действий ответчика. Указанные постановления по делу об административном правонарушении в установленном порядке не оспорены.

На основании пункта 16 постановления Пленума ВС РФ № 49 присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 000 рублей.

С учетом положений статьи 333.40 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Архара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042700153627, ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный окружающей среде (протоколы испытаний от 22.11.2022 № 2000/1, № 2001/1, № 2002/1, № 2003/1), в размере 1 599 978 руб.

Взысканная сумма ущерба подлежит перечислению Приамурским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в соответствующий бюджет.

Денежные средства, уплачиваемые в качестве ущерба, причиненного водному объекту, вследствие нарушения водного законодательства подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>, КПП: 272101001, БИК: 019923923, р/с 

<

***>, Единый казначейский счет: 40102810445370000086; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БИРОБИДЖАН БАНКА РОССИИ//УФК по Еврейской автономной области, КБК: 048 1 16 11070 01 0000 140, ОКТМО: 99 620 000, УИН: 048270092220000000528, Назначение платежа: уплата вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Архара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                Г.В. Лисовская