Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2141/2021

г. Благовещенск

24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 81 415,60 руб.

третье лицо: администрация Селемджинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен заказным письмом № 44035, вручено 20.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 44037, вручено 21.09.2021;

от третьего лица: не явился, извещен заказным письмом № 44036, вручено 20.09.2021; 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к администрации Селемджинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за жилое помещение расположенное по адресу: Амурская область, Селемджинский район, поселок городского типа Февральск, улица Саянская, дом 6, квартира 67, за период с 07.11.2018 по 31.12.2020 в размере 81 415,60 руб.

Определением от 22.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее – третье лицо, администрация пгт. Февральск).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение) за период с 07.11.2018 по 31.12.2020 в отношении выморочного имущества, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, поселок городского типа Февральск, улица Саянская, дом 6, квартира 67.

Определением от 07.07.2021 произведена замена ответчика по делу – администрация Селемджинского района на администрацию пгт. Февральск с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; администрация Селемджинского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021 с муниципального образования рабочий поселок (поселок городского типа) Февральск в лице администрации пгт. Февральск в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» взыскан основной долг за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение на содержание общего имущества, теплоснабжение на содержание общего имущества) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, поселок городского типа Февральск, улица Саянская, дом 6, квартира 67, за период с 07.11.2018 по 31.12.2020 в размере 81 415,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 руб.

06.09.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление администрация пгт. Февральск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021.

Требования по заявлению обоснованы тем, что в решении Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021 со ссылкой на информацию Нотариальной палаты Амурской области указано, что наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Амурской области не заводилось. 

При этом согласно сведениям нотариуса Нотариальной палаты Амурской области Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО3, поступившим 31.08.2021, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2.

Определением от 13.09.2021 заявление администрация пгт. Февральск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 24.09.2021.

Администрация пгт. Февральск в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

АО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Администрация Селемджинского района в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направила письменный отзыв, в котором в частности указала, что согласна с заявлением администрации пгт. Февральск, вновь открывшиеся обстоятельства считает существенными для дела, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица на основании части 2 статьи 316 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021 с муниципального образования рабочий поселок (поселок городского типа) Февральск в лице администрации пгт. Февральск в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» взыскан основной долг за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение на содержание общего имущества, теплоснабжение на содержание общего имущества) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, поселок городского типа Февральск, улица Саянская, дом 6, квартира 67, за период с 07.11.2018 по 31.12.2020 в размере 81 415,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52)  указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Судом при рассмотрении дела № А04-2141/2021 было установлено, что Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2020 № 99/2020/308768197 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Саянская, дом 6, квартира 67, являлся ФИО2.

Свидетельством о смерти от 13.11.2018 серии 

<

...> подтверждается, что    ФИО2 умер 07.11.2018.

Нотариальная палата Амурской области на запрос Арбитражного суда Амурской  по делу № А04-2141/2021 сообщила (письмо от 15.07.2021 № 508), что наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Амурской области не заводилось. Информация о наследственных делах к имуществу ФИО2 также отсутствует в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал следующее. 

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 названной статьи).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку жилое помещение – квартира № 67, расположенная в многоквартирном доме по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Саянская, дом 6, являющаяся выморочным имуществом, находится на территории пгт. Февральск, в собственность которого оно переходит в силу закона, ответственность по долгам наследодателя - ФИО2 несет администрация пгт. Февральск.

Оценивая доводы ответчика о том, что у ФИО2 имеются наследники – родственники, суд указал, что администрацией пгт. Февральск в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств фактического принятия наследства ФИО2 заинтересованными лицами в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, при истребовании от Нотариальной палаты Амурской области сведений о наследниках ФИО2 определением от 07.07.2021 датой смерти умершего гражданина суд указал 07.11.2019, в то время как согласно свидетельству о смерти от 13.11.2018 серии 

<

...> ФИО2 умер 07.11.2018.

31.08.2021 в администрацию пгт. Февральск в ответ на запрос от 31.08.2021 № 833 поступило письмо нотариуса Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО3 от 31.08.2021 № 203, согласно которому, в ее производстве имеется наследственное дело № 18/2019 к имуществу ФИО2, умершего 07.11.2018.

Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № 18/2019.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что установление обстоятельств наличия наследников к имуществу ФИО2, умершего 07.11.2018, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021.

Выявленные обстоятельства существовали на момент принятия Арбитражным судом Амурской области решения от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021 и не были известны истцу и ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2021 по делу № А04-2141/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш