237/2018-15979(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10094/2017

г. Салехард

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  672 171 рубля 50 копеек, а так же судебных издержек в размере 30000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 613 744 рублей 29  копеек, в том числе: задолженности по договору № 11 от 24.01.2017 купли-продажи  нефтепродуктов (ГСМ) в сумме 517 055 рублей 00 копеек и пени за просрочку  исполнения обязательства по оплате товара за период с 02.06.2017 по 05.12.2017 в сумме  96689 рублей 29 копеек. Также истец просил взыскать судебные издержки в сумме  30 000 рублей.  

Стороны в предварительное судебное заседание явку представителей не  обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями по существу исковых  требований не представил. Заявил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд  Красноярского края. Суд отдельным определением отказал ответчику в удовлетворении  заявления.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с  увеличением периода начисления неустойки до 28.03.2018 истец просит взыскать с  

ответчика неустойку в размере 155 116 рублей 50 копеек. В остальной части исковые  требования оставлены истцом без изменения. Общая сумма исковых требований  составила 672 171 рубль 50 копеек.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление в  порядке, предусмотренном ст. 131 АПК РФ, не поступил. Заявленные исковые  требования по существу не оспорены.  

От сторон не поступило возражений относительно перехода из предварительного  судебного заседания к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства  представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком  (покупателем) был заключен договор № 11 от 24.01.2017 купли-продажи нефтепродуктов  (ГСМ), согласно которому Истец в течение срока действия договора продает, а Ответчик  принимает и оплачивает ГСМ различных марок по цене согласованной сторонами для  производственных и внутрихозяйственных нужд. Стоимость ГСМ стороны согласовали  в дополнительном соглашении к договору. Договор был подписан сторонами  посредством обмена по электронной почте. Стороны согласовали, что до получения  оригиналов юридическую силу имеют скан-копии договора (п. 10.5 договора).  

Всего за время действия договора Истцом было передано Ответчику  нефтепродуктов на общую сумму 517055 руб., в том числе НДС.  

В силу пункта 2.4 договора покупатель оплачивает товар путем предварительной  оплаты.  

Согласно пункту 3.1 договора передача ГСМ производится путем выборки  покупателем ГСМ на АЗС продавца через топливораздаточные колонки. Датой передачи  в собственность покупателя считается дата выборки ГСМ покупателя, указанная в  накопительной заправочной ведомости.  

Количество ГСМ, приобретенное покупателем за определенный период, и его  общая стоимость формируется на основании накопительных заправочных ведомостей и  указывается в товарных накладных и счетах-фактурах. Каждые 15 дней продавец  

представляет покупателю заправочные ведомости, товарные накладные и счета-фактуры  (п. 2.3 договора).  

Срок действия договора был установлен с момента подписания до 31.12.2017 (п.  10.2. договора).  

Исковые требования мотивированы тем, что Истец свои обязательства по  передаче нефтепродуктов исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют  универсальные передаточные документы (УПД) № 70 от  31.01.2017, № 110 от 15.02.2017, № 159 от 28.02.2017, № 198 от 15.03.2017, № 272  от 31.03.2017, № 293 от 04.04.2017 на общую сумму 228074 руб., подписанные  сторонами путем обмена по электронной почте.  

Поскольку до апреля 2017 года ответчик не оплатил полученные ГСМ, истец,  предупредив ответчика, прекратил отпуск ГСМ.  

Письмом № 135 от 12.04.2017 ответчик просил не задерживать отпуск ГСМ и  гарантировал оплату образовавшейся задолженности, а также вновь образующейся  задолженность в срок до 01.06.2017.  

Однако Ответчик обязательства по оплате ГСМ не исполнил.  

Кроме того, ответчик без объяснения причин не подписал УПД № 306 от  15.04.2017, № 324 от 30.04.2017, № 111 от 15.05.2017 на общую сумму 288981 рублей.  

Истец с письмом № 177 от 12.09.2017 направил в адрес ответчика (юридический и  фактический) на подпись оригиналы УПД. Ответчик полученные документы не  подписал, ссылаясь на пункт 2.3. договора. В этой связи истец письмом № 247 от  02.11.2017 направил в адрес ответчика на подпись товарные накладные и счета-фактуры.  В письме Истец просил в течение пяти календарных дней с момента получения письма  подписать товарные накладные, скрепить печатью и по одному экземпляру указанных  документов вернуть в адрес истца, либо предоставить мотивированный отказ в их  подписании. Также истец просил в указанный срок с момента получения письма  погасить задолженность по оплате ГСМ в полном объеме.  

Истец также в письме указал, что при отсутствии подписанных документов либо  мотивированного ответа в указанный срок, товарные накладные будут считаться  подписанными обеими сторонами договора, акт сверки - согласованным, полученный  Ответчиком ГСМ подлежащим оплате на основании односторонних товарных  накладных.  

Письмо с документами получены ответчиком 16.11.2017, однако ответчик  полученные документы не подписал, мотивированного отказа не предоставил, свои  обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с  требованиями о взыскании долга и пени в принудительном порядке.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец)  обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в  собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным  подобным использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не  предусмотрено правилами об этом виде договора.  

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Наименование, количество, ассортимент товара, его цена были согласованы в  дополнительном соглашении к договору, а также универсальных передаточных  документах, что свидетельствует о том, что договор поставки сторонами был заключен.  

Исполняя обязательства по договору, истец поставил, а ответчик принял товар  (дизельное топливо) на общую сумму 517 055 руб. 00 коп., что подтверждается копиями  универсальных передаточных документов: № 70 от 31.01.2017, № 110 от 15.02.2017, №  159 от 28.02.2017, № 198 от 15.03.2017, № 272 от 31.03.2017, № 293 от 04.04.2017,  подписанных представителем ответчика без разногласий и содержащих оттиск печати  общества, а также копиями универсальных передаточных документов № 306 от  15.04.2017, № 324 от 30.04.2017, № 111 от 15.05.2017, которые не были подписаны  ответчиком. Вместе с тем факт получения топлива в силу п. 2.3 договора подтверждается  также представленными истцом копиями заправочных ведомостей, которые содержат  сведения о количестве выбранного топлива. Количество топлива, указанное в  заправочных ведомостях, полностью соответствует сведениям о количестве топлива,  внесенным в представленные истцом УПД.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность  покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара  (предварительная оплата), покупатель в силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.  

Частью 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со  дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Покупатель поставленный продавцом товар на общую сумму 517 055 руб. 00 коп.  непосредственно после его передачи не оплатил.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При рассмотрении дела ответчик факт поставки нефтепродуктов и сумму долга не  оспорил, мотивированные возражения в суд не направил, доказательства оплаты долга  полностью или в части в суд не представил.  

Поскольку в нарушение положений закона ответчик, приняв поставленный товар,  не оплатил его в добровольном порядке, суд признает, что требование о взыскании с  ответчика долга истцом заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 517 055 рублей 00 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с  02.06.2017 по 28.03.2018 в сумме 155116 рублей 50 копеек.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков  оплаты ГСМ продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Нарушение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было  установлено. Следовательно, предъявление истцом требований о взыскании с ответчика  договорной неустойки является обоснованным.  

Истец представил расчет за период с 02.06.2017 по 28.03.2018 (300 дней),  согласно которому пени, начисленные на сумму долга, составляют 155116 рублей 50  копеек.  

Расчет истца судом проверен и принимается. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик должен был оплатить товар сразу после его  передачи истцом. Согласно представленным в дело УПД и заправочным ведомостям  выборка топлива производилась по 15.05.2017.  

Учитывая данное обстоятельство, а также, что ответчик гарантировал оплату в  срок до 01.06.2017, но так и не исполнил обязательство, основание для начисления пени  появилось у истца с 02.06.2017.  

Таким образом, истец правомерно определил момент начала просрочки  исполнения обязательства с 02.06.2017.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен,  ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки  истцом также заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению в сумме 155116 рублей 50 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам;  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статье 106 АПК РФ).  

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с  оплатой юридических услуг в сумме 30 000 руб.  

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор-заказ № 48  на оказание консультационных правовых услуг от 01.12.2017, заключенный с ИП  ФИО2, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику  юридическую помощь по взысканию с ООО «Спецстрой» задолженности по договору   № 11 от 24.01.2017 на поставку нефтепродуктов. Стоимость юридических услуг по  договору, перечисленных в пункте 7.1 договора, установлена в размере 30 000 руб.  Также истцом представлено платежное поручение № 810 от 04.12.2017, согласно  которому истец перечислил ИП ФИО2 30 000 руб. в счет оплаты услуг,  оказанных по договору-заказу № 48 от 01.12.2017.  

Явная чрезмерность судебных издержек судом не усматривается.  Соответствующие доказательства со стороны ответчика не представлены.  

Расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде  в сумме 30000 руб., являются судебными издержками, подтверждены материалами дела  и подлежат возмещению за счет ответчика.  

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 15275 руб. подлежит  возмещению ответчиком в пользу истца.  

Недоплаченная сумма госпошлины в связи с увеличением суммы исковых  требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Ямалтрейдснаб» удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 03.06.2013, место нахождения:  660135, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 13.02.2015, место нахождения: 629830, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг по договору № 11  от 24.01.2017 купли-продажи нефтепродуктов (ГСМ) в сумме 517055 рублей 00 копеек и  пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 02.06.2017 по  28.03.2018 в сумме 155116 рублей 50 копеек, всего взыскать 672171 рубля 50 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Ямалтрейдснаб» (ИНН: 8911002198, ОГРН: 1158911000148)  судебные издержки в сумме 30000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в  размере 15275 рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 03.06.2013, место нахождения:  660135, 

<

...>) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 1168 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья