АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18063/2019

09 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи А.Н. Гризодубовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (295034, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, БУЛЬВАР И.ФРАНКО, ДОМ 12-14, ОГРН: 1149102012840, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: 9102009182, КПП: 910201001, ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: Растригина Ольга Владимировна) к  ООО ПСК "ПОДРЯДЧИК" (308027 БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БЕЛГОРОД УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА ДОМ 49А ОФИС 1, ОГРН: 1113850055065, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: 3849019303, КПП: 312301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Зубков Василий Викторович) о взыскании 

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО4 удостоверение

от  ответчика  - не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратился Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым (Истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Проектная-строительная компания «Подрядчик» (Ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в размере 2 666 285,14 руб., штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по государственному контракту в размере 377 874,88 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту в размере 180 801,96 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 39 125 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель истца предоставил заявление об уточнения исковых требований в части размера пеней за просрочку исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, пеней за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

В части исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств просил принять отказ от заявленного требования.

Рассмотрев поданное истцом заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Изучив фактические обстоятельства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Проектной-строительной компанией «Подрядчик» (Подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту помещения в г. Ялта № 60 от 21.06.2017 года (далее - Контракт № 60 от 21.06.2017 г.).

Согласно пункту 1.1. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Подрядчик обязуется качественно, в установленный настоящим контрактом срок и в пределах установленной настоящим контрактом цены, выполнить капитальный ремонт помещения в г. Ялта, а именно: комплекс работ по капитальному ремонту нежилых помещений  ТФОМС Республики Крым по адресу: 

<

...>, литер «В» (далее – Работы) в строгом соответствии с требованиями, установленными в Техническом задании, проекте на капитальный ремонт, а Заказчик, после принятия всех результатов выполнения работ (всего объема работ), с учетом безусловного исполнения всех положений, требований и условий настоящего контракта – обязуется уплатить Подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену, на условиях, изложенных в настоящем контракте.»

В соответствии с результатами электронного аукциона цена Контракта составила 7 557 497 (семь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 55 копеек (включая НДС).

Согласно п. 1.3. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.: 

«Общий срок выполнения работ –  90 (девяносто) календарных дней, начиная со дня, следующего за днём заключения Контракта.»

Таким образом, работы должны были быть выполнены и сданы Заказчику не позднее 19.09.2017 года.

Работы сданы Заказчику по акту о приемке выполненных работ от 07.03.2018 года. Работы были приняты Заказчиком после устранения замечаний, выявленных в части оформления актов. 

Выполненные работы впоследствии оплачены истцом в полном объеме в сумме7 557 497,55 руб.

Согласно п. 7.5. Контракта № 60 от 21.06.2017 г., в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик обязан потребовать от Подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена настоящего контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по настоящему контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения настоящего контракта;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

    ,

 где:

 - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по настоящему контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.»

Истцом рассчитана неустойка в следующем размере:

Цена контракта (Ц)

7 557 497,55 руб.

Стоимость фактически исполненного (В)

0,00 руб.

Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

90 дн.

Количество дней просрочки (ДП)

168 дн.

Ставка ЦБ

7,00 %

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 168÷90 × 100%

= 186,67% (К* = 0.03)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.03 × 7%

= 0.21%

C = Cцб × ДП

= 0.21% × 168

= 0.3528

П = (Ц - В) × C

= (7 557 497,55 - 0,00) × 0.3528

= 2 666 285,14 р.

Общая сумма пени за просрочку исполнения обязательств по контракту составляет 2 666 285 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 3.1.1. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Подрядчик по завершении ежемесячного этапа выполнения объема Работ в соответствии с Планом – графиком выполнения работ в сроки, установленные последним предоставляет Заказчику акт сдачи – приемки выполненных работ (форма КС - 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3), счет - фактура почтовым отправлением либо нарочно.»

На протяжении всего срока исполнения Контракта исполнительная документация, предусмотренная условиями Контракта, не предоставлялась Подрядчиком, в связи с чем сдача-приемка работ (этапа) не осуществлялась.

Пунктом 7.6. Контракта № 60 от 21.06.2017 г. предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает штраф в размере 5 % от цены Контракта, что составляет 377 874 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек.»

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту истец не имел возможности осуществлять поэтапную приемку выполненных работ и контроль в части соответствия выполненных работ (этапа) требованиям к качеству, количеству, характеристикам и комплектности, установленным Контрактом.

Согласно п. 6.4. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Подрядчик гарантирует качество выполнения всех Работ, входящих в предмет настоящего контракта, в соответствии с условиями ТЗ, действующими нормами и техническими условиями, а также своевременное и качественное устранение дефектов, недостатков и несоответствий, выявленных при приемке Работ и в период гарантийного срока.»

Согласно п. 6.5. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Срок гарантии качества на выполненные Работы по настоящему контракту составляет 60 месяцев с даты подписания Сторонами окончательного акта сдачи – приемки выполненных работ.»

В соответствии с п.п. 6.6., 6.7. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Гарантия качества распространяется на все Работы, выполненные Подрядчиком по настоящему контракту.

Подрядчик гарантирует достижение объектом Работ, указанных в проектной документации показателей и возможностей эксплуатации объекта Работ на протяжении гарантийного срока, и несет ответственность за отступление от них.»

05.07.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) об устранении выявленных дефектов.

19.07.2018 г. истец повторно направил в адрес ответчика уведомление об устранении выявленных дефектов выполненных работ и выполнении гарантийных обязательств.

23.07.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о направлении представителей, устранении дефектов выполненных работ в рамках гарантийных обязательств.

03.08.2018 г. представителями истца и ответчика подписан акт обследования строительного объекта на предмет выявленных заказчиком дефектов выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по Контракту № 60 от 21.06.2017 г.

03.08.2018 г. истцом и ответчиком подписан акт устранения гарантийных дефектов, выявленных при эксплуатации.

08.08.2018 г. представителями истца и ответчика подписаны акт обследования строительного объекта на предмет выявленных заказчиком дефектов выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по Контракту № 60 от 21.06.2017 г., а также акт устранения дефектов, выявленных при эксплуатации.

13.09.2018, 21.09.2018 и 15.10.2018 гг. истцом направлены в адрес ответчика уведомления об устранении выявленных дефектов выполненных работ и выполнении гарантийных обязательств. Были выявлены вновь возникшие недостатки, а также новые дефекты выполненных работ.

23.10.2018 г. ответчик сообщил о возможных причинах выявленных дефектов выполненных работ, устранения других дефектов, а также сообщил о прибытии специалиста.

29.10.2018 г. истцом составлен акт обследования помещений и кровли, согласно которому вновь установлены дефекты выполненных работ, о чем истец уведомил ответчика 30.10.2018 г.

20.11.2018 г. ответчик сообщил об устранении части выявленных дефектов выполненных работ и определил срок устранения иных дефектов до 28.11.2018 г.

В срок до 28.11.2018 г. выявленные ранее дефекты выполненных работ устранены не были, о чем истец составил акт 11.12.2018 г.

12.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате пени и штрафа за невыполнение/ненадлежащее выполнение обязательств.

Дефекты были устранены ответчиком в полном объеме 14.01.2019 г., что подтверждается актом устранения гарантийных дефектов, выявленных при эксплуатации.

В соответствии с п. 6.10. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Обнаруженные дефекты в течение гарантийного срока должны устраняться Подрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты поступления официального уведомления от Заказчика.»

Согласно п. 7.1. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.»

Пунктом 7.5. Контракта № 60 от 21.06.2017 г. установлена обязанность заказчика потребовать от подрядчика уплату пени в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. 

В соответствии с п. 7.8 Контракта № 60 от 21.06.2017 г.: 

«В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком таких обязательств, Заказчик обязан направить Подрядчик требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).»

Просрочка исполнения ответчиком гарантийных обязательств по контракту составила 54 дня (с 21.11.2018 по 13.01.2019 гг.).

Формула расчета пени предусмотрена п. 7.5. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.

Пеня за просрочку исполнения гарантийных обязательств по Контракту № 60 от 21.06.2017 г. рассчитана в следующем размере:

Цена контракта (Ц)

7 557 497,55 руб.

Стоимость фактически исполненного (В)

5 963 124,00 руб.

Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

10 дн.

Количество дней просрочки (ДП)

54 дн.

Ставка ЦБ

7,0 %*

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 54÷10 × 100%

= 540,00% (К* = 0.03)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.03 × 7%

= 0.21%

C = Cцб × ДП

= 0.21% × 54

= 0.1134

П = (Ц - В) × C

= (7 557 497,55 - 5 963 124,00) × 0.1134

= 180 801,96 р.

Общая сумма пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств по контракту составляет 180 801 (сто восемьдесят тысяч восемьсот один) рубль 96 копеек.

Проанализировав условия заключенного между сторонами государственного контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 указанного Федерального закона.

Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Заказчик также вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Обязанность ответчика выполнить работы в установленный срок предусмотрена п.п. 1.1., 1.3. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.

Акты о приёмке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат были подписаны сторонами по контракту 07.03.2018 г.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по Контракту № 60 от 21.06.2017 г. составила 168 дней, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ в установленный Контрактом срок, а также доказательства уплаты неустойки по Контракту, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2 666 285 рублей 14 копеек обоснованными.

Истцом также были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту № 60 от 21.06.2017 г. в размере 377 874,88 руб. и пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту в размере 180 801,96 руб.

В соответствии с п. 3.1.1. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Подрядчик по завершении ежемесячного этапа выполнения объема Работ в соответствии с Планом – графиком выполнения работ в сроки, установленные последним предоставляет Заказчику акт сдачи – приемки выполненных работ (форма КС - 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3), счет - фактура почтовым отправлением либо нарочно.»

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств в части предоставления исполнительной документации и сдачи этапов работ в соответствии с п. 3.1.1. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.

Пунктом 7.6. Контракта № 60 от 21.06.2017 г. предусмотрено:

«За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает штраф в размере 5 % от цены Контракта, что составляет 377 874 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек.»

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, исковые требования о взыскании штрафа в размере 377 874,88 руб. являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 6.4., 6.5. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.:

«Подрядчик гарантирует качество выполнения всех Работ, входящих в предмет настоящего контракта, в соответствии с условиями ТЗ, действующими нормами и техническими условиями, а также своевременное и качественное устранение дефектов, недостатков и несоответствий, выявленных при приемке Работ и в период гарантийного срока.

Срок гарантии качества на выполненные Работы по настоящему контракту составляет 60 месяцев с даты подписания Сторонами окончательного акта сдачи – приемки выполненных работ.»

Уведомления об устранении выявленных дефектов выполненных работ и выполнении гарантийных обязательств направлены истцом в адрес ответчика в пределах гарантийного срока.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по устранению обнаруженных дефектов выполненных работ в течение гарантийного срока подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6.10. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.: 

«Обнаруженные дефекты в течение гарантийного срока должны устраняться Подрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты поступления официального уведомления от Заказчика.»

В соответствии с п. 7.5. Контракта № 60 от 21.06.2017 г.: 

«В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик обязан потребовать от Подрядчика уплату пени.»

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с п. 7.8 Контракта № 60 от 21.06.2017 г.: 

«В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком таких обязательств, Заказчик обязан направить Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).»

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств по контракту в размере 180 801 рубль 96 копеек.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Иск   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Подрядчик» (ул. Лермонтова, 49А, 

<

...>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 60 от 21.06.2017 г. в сумме 2 666 285 рублей 14 копеек, штраф в сумме 377 874 рубля 88 копеек, пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту № 60 от 21.06.2017 г. в размере 180 801 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 125 рублей.

Возвратить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Крым излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 872 рубля.

Решение вступает в силу по истечению месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова