ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121861/23-15-996

29 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по оплате коммунальных платежей  

и приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании основного дола за период март 2023 г. по несвоевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 6 189 руб. 68 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07.09.2023 года.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» (далее по тексту ООО «УК Тимирязевская») в соответствии со ст. ст. 161. 162 ЖК РФ, протоколом №1 общего собрания собственников помещения от 02 ноября 2006 г.. Распоряжением Префекта САО от 30.08.2007 № 6271 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, и предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Нежилое помещение, общей площадью 78,2 кв.м., расположенное в вышеуказанном многоквартирном доме, занимаемое ИП ФИО1, обеспечено горячим водоснабжением, холодным водоснабжением, отоплением, а также эксплуатационными услугами.

В соответствии сост. 153, 154, 155 ЖК РФ ИП ФИО1 обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)         плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)         плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Так же согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов (показаний приборов учета) и тарифов на соответствующие виды услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на соответствующие виды услуг, если иное не предусмотрено правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами города Москвы по тарифам, установленным Постановлениями Правительства Москвы.

Согласно Выписке по лицевому счету общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «УК Тимирязевская» за период март 2023 г. по несвоевременной оплате предоставленных коммунальных услуг составляет 6 189 руб. 68 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью 13.04.2023 г. исх. № 45138/3 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, приложенная к исковому заявлению.

Однако, данная претензия была проигнорирована, задолженность не была погашена.

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы, изложенными ответчиком в отзыве на исковое заявление, суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договоров управления на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, Истец обязуется обеспечить благоприятное и безопасное проживание граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с условиями договора ООО «УК Тимирязевская» вправе оказывать услуги как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (п. 3.1.3, п. 3.2.1 Договора). В целях выполнения данных обязательств Истец от своего имени и за свой счет заключил договоры, приложенный к настоящим пояснениям, с ресурсоснабжающими организациями:

1)           с ПАО «МОЭК» № 02.116002-ГВС от 01.11.2008 г. на снабжение горячей водой;

2)           с ГУП «Мосводоканал» № 90938 от 01.02.2010 г. на снабжение холодной водой и водоотведением.

Виду того, что начисления за услугам «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» производятся в месяце, следующем за расчетным, ПАО «МОЭК» и ГУП «Мосводоканал» выставили Истцу платежные документы за февраль 2023 г. только в марте 2023 г., о чем свидетельствуют счета, счет-фактуры и акты, приложенные к настоящим пояснениям, а именно:

ПАО «МОЭК» направило счет за услугу «ГВС» за февраль 2023 г. - 11.03.2023 г., ГУП «Мосводоканал» направило счет за услуги «ХВС» и «водоотведение» за февраль 2023 г.- 17.03.2023 г.

В соответствии с Распоряжением Государственной жилищной инспекции города Москвы от 20.02.2023 г. № 13688-РП с 01.03.2023 г. исключены из реестра лицензий города Москвы сведения о том, что ООО «УК Тимирязевская» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Однако, задолженность, начисленная в марте 2023 г., по факту является задолженностью за февраль 2023 г.. т.к. возникла в результате того, что начисления за услуги «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» производятся в месяце, следующем за расчетным, т.е. за февраль 2023 г.

Таким образом, в расчете за март 2023 г. к оплате выставлены только коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за потребление в феврале 2023 г., о чем свидетельствуют выписка по лицевому счету.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга за период март 2023 г. по несвоевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 6 189 руб. 68 коп., подлежит принудительному взысканию с  ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил договор оказания юридических услуг №124/05-23 от 25.05.2023, платежное поручение № 1088 от 26.05.2023 на сумму 5 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства, частичное удовлетворение исковых требований, а также тот факт, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12,  210, 307-309, 330, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по оплате коммунальных платежей за период март 2023 года размере 6 189,68 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников