АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18055/2023  28.12.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2023. Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его  окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГЛЕБА  УСПЕНСКОГО 

<

...>)  

о взыскании 133 766 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2023, предъявлен  паспорт, копия диплома имеется в материалах дела;  

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее –  ответчик, ООО «ИРТЭК») о взыскании основного долга по договору-заявке № 17 от  14.03.2023 в размере 130 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.03.2023 по 07.08.2023 в размере 3 766 руб. 44 коп. Истец также  просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 рублей – расходы на  оплату услуг представителя.  

Определением арбитражного суда от 15.08.2023 исковое заявление оставлено без  движения, определением суда от 23.08.2023 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление.  

Определением от 23.10.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 21.11.2023 назначено судебное разбирательство по делу на  18.12.2023.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2023 до 21.12.2023, о чем судом  сделано публичное извещение.  

В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца поддержал  исковые требования, дал пояснения в их обоснование, представил заявление об уточнении  размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика  основной долг по договору-заявке № 17 от 14.03.2023 в размере 130 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по  07.08.2023 в размере 10 050 руб. 97 коп.  

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований  судом принято.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку  представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи  165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС  РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  

адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые  отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с  указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а  также иными способами, определенными оператором почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30  календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если  оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской  Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток),  копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов),  судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления  разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по  делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с  ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях,  содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе  определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях),  дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов  (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в  число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором  почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт,  выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении  установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты  пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за  исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они  передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый  перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе  адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии  адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при  обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия  указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 № 230- п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда  "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  

нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не  учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  отделения почтовой связи (ОПС)/ участка курьерской доставки (УКД) после поступления  почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением  почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда  "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена  почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего  судебного органа следует, что обязанностью ответчика как индивидуального  предпринимателя является обеспечение необходимости организации получения  адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места регистрации/  жительства).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за  получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в  связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте  проведения судебных заседаний.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 03.03.2023 между ИП ФИО1  (перевозчик) и ООО «ИРТЭК» (заказчик) заключен договор Договор-заявка от 14.03.2023  (далее – Договор перевозки), по условиям которого Перевозчик обязуется оказать  Заказчику услуги по организации и выполнению грузовых перевозок необходимым  транспортом по заявкам Заказчика и иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а  Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.  

В подтверждение факта перевозки грузов истцом представлена транспортная  накладная № 45 от 13.03.2023, акт № 7 от 19.03.2023, счет № 7 от 14.03.2023.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 28.06.2023  направлена претензия с требованием об оплате основного долга. Требование, изложенное  в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.  

В подтверждение частичной оплаты перевозки представлено платежное поручение   № 50 от 17.03.2023 на сумму 140 000 руб.  

Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами  подтвержден факт осуществления перевозки груза на сумму 270 000 руб., на  неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате  стоимости оказанных услуг, неудовлетворение в добровольном порядке требования,  изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик требования истца ни по праву, но в части размера не оспорил. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав  и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между  сторонами Договор-заявку № 17 от 14.03.2023 (далее – Договор).  

Проанализировав условия представленного в материалы дела Договора, суд  пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки,  следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ,  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного  транспорта).  

По условиям заключенного сторонами Договора перевозки Перевозчик обязуется  оказать Заказчику услуги по организации и выполнению грузовых перевозок  необходимым транспортом по заявкам Заказчика и иные услуги, связанные с перевозкой  грузов, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1  договора).  

В силу пункта 3.11. Договора Перевозчик обязуется доставить груз в назначенное  место и в установленный срок, а Заказчик обязуется произвести оплату в течение 2-х  календарных дней с момента доставки груза.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).  

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки  груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа,  а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).  

Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что  при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим  факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.  

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на  дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки  груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или  в виде электронной транспортной накладной.  

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику  в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению  сторон.  

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна)  содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке)  допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия  осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.  

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3  календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о  принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и  возвратить заказ (заявку).  

В материалы дела представлен договор-заявка № 17 от 14.03.2023, подписанная  истцом и ответчиком, по условиям которой истец обязался осуществить перевозку груза –  дробилка, по маршруту г. Челябинск - г. Иркутск, адрес погрузки: 

<

...>, адрес выгрузки: 

<

...>, марка и гос.  номер транспортного средства: Р109ТВ96, п/п ВН074866, ФИО водителя: ФИО1,  стоимость услуг: 270 000 руб., условия расчетов: предоплата 50% по факту загрузки 2-3  б/д, доплата 5-7 б.д.  

Факт заключения данного Договора перевозки, подписания заявки ответчиком не  оспорен. Представленный в материалы дела договор и заявка подписаны обеими  сторонами.  

Представленный Договор-заявка содержит необходимые реквизиты, позволяющие  определить конкретные условия перевозки груза, согласованные сторонами.  

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено,  что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному  в транспортной накладной.  

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате  перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.  

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется  (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном  средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах  (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или  формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная  

подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их  уполномоченными лицами.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров  и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ  и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата  транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора  перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между  сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть  2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).  

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской  Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной  учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ  в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей  при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки  осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ  состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения  грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных  ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей;  2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков  автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку  грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или  грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги  по перевозке грузов.  

Транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом  составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку  автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.  

Транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных  ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их  перевозки и учета выполненной транспортной работы.  

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки в рамках договора-заявки в материалы дела представлена транспортная накладная № 45 от 13.03.2023,  составлена надлежащим образом и содержащие необходимые реквизиты.  

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом  ответчику услуг по перевозке груза на согласованных сторонами в Договоре от 13.03.2023  условиях документально подтвержден.  

В силу пункта 3.11. Договора Перевозчик обязуется доставить груз в назначенное  место и в установленный срок, а Заказчик обязуется произвести оплату в течение 2-х  календарных дней с момента доставки груза.  

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 270 000 руб.  

Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты (предоплаты) в размере  140 000 руб.  

Таким образом, как обоснованно указано истцом, размер задолженности ответчика  составляет 130 000 руб.  

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом  ответчику услуг по перевозке груза, ответчиком в нарушение положений статьи 65  АПК РФ не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Поскольку предметом иска выступает требование о взыскании задолженности по  договору перевозки груза в предмет доказывания входят следующие фактические  обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя,  стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

С учетом вышеизложенного, перечисленные фактические обстоятельства  подтверждаются имеющимися в деле документами. Также подтвержден и факт частичной  оплаты перевозки ответчиком.  

Ответчик факт наличия задолженности в размере 130 000 руб. 00 коп. не оспорил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты  задолженности в размере 354 900 руб. 00 коп. не представлены.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

Принимая во внимание, что на дату принятия решения доказательства оплаты  ответчиком основного долга в размере 130 000 руб. 00 коп. в материалах дела  отсутствуют, ответчиком факт перевозки грузов не опровергнут, суд признает требование  истца о взыскании основного долга по Договору перевозки правомерным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 18.12.2023 в  размере 10 050 руб. 97 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место  до указанного дня.  

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ  за период с 22.03.2023 по 18.12.2023, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил 10 050 руб. 97 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Сторонами в пункте 3.13 Договора предусмотрено условие о том, что Перевозчик  обязуется переслать посредством электронной почты Заказчику все подтверждающие  товаросопроводительные документы, в числе которых документы, подтверждающие  погрузку/выгрузку груза, в отсканированном варианте, либо в виде фотографии (читаемо),  относящиеся к перевозке по данному договор-заявке в течение 5 (пяти) дней, не считая  день выгрузки. Перевозчик обязуется отправить оригиналы указанных подтверждающих  документов посредством почты или курьера в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня.  

Суд в ходе рассмотрения дела неоднократно предлагал истцу подтвердить  документально факт исполнения им обязанности, предусмотренной пунктом 3.13  Договора.  

Таких доказательств суду в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.  Соответственно, период начисления процентов, а равно дата, с которой истец осуществил  начисление соответствующих процентов, не обоснован, документально истцом не  подтверждено, что именно с 22.03.2023 у ответчика возникла просрочка исполнения  обязательств по оплате перевозки груза.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При установленных по делу обстоятельствах, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает неправомерным  необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично – в  размере 130 000 руб. (92,8%); в удовлетворении требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии  решения распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 5 080 руб. 00 коп.  

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 130 000 руб. коп.  (98,7%).  

С учетом принятых судом уточнения размер подлежащей уплате государственной  пошлины на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составил 5 202 руб.  

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, расходы истца  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика  в пользу истца в размере 4 714 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований), в остальной части относятся на истца и не подлежат возмещению.  

В недоплаченной части (122 руб.) государственная пошлина подлежит взысканию  со сторон в доход федерльного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований: с истца подлежит взысканию 09 руб. государственной пошлины, с  ответчика – 113 руб. государственной пошлины.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату  юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ № 1) судебные расходы, состоящие из государственной  пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9  АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее  о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Истцом в качестве документов, подтверждающих факт несения судебных расходов 

на оплату юридических услуг представлены: договор № б/н на оказание юридических 

услуг (представительство в суде первой инстанции) от 28.06.2023, расходный кассовый 

ордер от 28.06.2023 на сумму 30 000 руб.

Право стороны прибегнуть к услугам профессионального представителя и право на  

возмещение в связи с этим соответствующих издержек не зависит от наличия у  организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного  представлять интересы организации в суде (пункт 10 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121  "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  

судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах").  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или  нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и  выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с  адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица,  которому адресована оферта, о ее принятии.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ оферта должна содержать  существенные условия договора.  

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями  являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет  договора).  

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 между гр. ФИО2 (Исполнитель) и  ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг  (представительство в суде первой инстанции).  

Проанализировав договор об оказании юридических услуг от 28.06.2023, суд  приходит к выводу, что существенное условие договора возмездного оказания услуг  согласовано сторонами в указанном документе.  

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ, иные оказывающие юридическую  помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об  ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их  полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в  доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или  федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть  выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что  указывается в протоколе судебного заседания.  

В качестве представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции  выступала ФИО2, имеющая высшее юридическое образование по специальности  "юриспруденция" и действовавшая на основании надлежащим образом оформленной  доверенности.  

В качестве документа, подтверждающего оплату оказанных юридических услуг в  заявленном размере, заявителем представлен расходный кассовый ордер от 28.06.2023 на  сумму 30 000 руб. 00 коп.  

Ответчиком письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов,  не представлены.  

Суд пришел к выводу, что представленными доказательствами заявителем  подтвержден факт несения судебных издержек в виде расходов на оплату юридических  услуг, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием.  

Оценивая разумность размера возмещаемых судебных издержек в виде расходов на  оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и  направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания  несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Факт оказания гр. ФИО2 истцу юридических услуг по подготовке искового  заявления и иных процессуальных документов, участие в судебном заседании 18.12.2023  подтверждается материалами дела.  

Согласно представленному счету на оплату стоимость оказанных юридических  услуг составила 30 000 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе  

уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их  чрезмерности.  

Приведенные положения получили развитие в разъяснениях, изложенных в пункте  11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которым, разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

В рассматриваемой ситуации суд не усматривает оснований для реализации  вышеуказанного права уменьшения суммы подлежащих взысканию судебных расходов в  силу следующего.  

Исходя из содержания пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разумными  следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности  могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть  обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо  предельной суммой. Оценивая заявленные стороной требования, суд руководствуется  общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе  принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства сторон в  арбитражном процессе, исходя при этом из внутреннего убеждения, реализуя свои  дискреционные полномочия (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации" (далее - Информационного письмо Президиума ВАС РФ № 82) указал, что  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов  на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять во внимание  минимальные размеры вознаграждений, предусмотренные Рекомендациями по вопросам  определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание  юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области,  утвержденных Советом Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017  (далее – Рекомендации адвокатской палаты, Рекомендации), согласно которым размер  вознаграждения за изучение представленных доверителем документов – от 2 000 рублей;  за составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление – от 10 000  

рублей (пункты 2.3 – 2.4 Рекомендаций); размер вознаграждения за участие в гражданском  (гражданский и арбитражный процесс) в качестве представителя доверителя в суде первой  инстанции – от 50 000 рублей, а в случае длительности судебного разбирательства свыше  трех судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 5 000 рублей за каждое  последующее судебное заседание (пункт 3.1 Рекомендаций). При этом, при определении  объема работы и видов юридической помощи следует иметь в виду, что участие  в гражданском и административном судопроизводстве включает в себя консультирование  доверителя, изучение представленной информации и документов, истребование  дополнительных документов и иных материалов (при необходимости), выработку  правовой позиции, подготовку соответствующих процессуальных документов (исковое  заявление, отзыв, возражение, ходатайства и т.п.), непосредственное участие при  рассмотрении дела в суде.  

С учетом отсутствия закрепленного на законодательном уровне содержания такого  критерия как разумность, принимая во внимание оценочную природу данного понятия,  оценивая заявленные требования о взыскании судебных расходов на предмет соответствия  критерию разумности, суд руководствуется общими принципами арбитражного  процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности,  объективности, состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, исходя при  этом из внутреннего убеждения, реализуя свои дискреционные полномочия (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае, учитывая характер возникшего между сторонами  спора, объем фактически оказанных представителем услуг, уровень сложности дела, а  также, исходя из средних ставок юридических услуг, основываясь на принципе  разумности при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению на  оплату услуг представителя, суд признает заявленную к взысканию сумму судебных  расходов в виде издержек на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. разумной и  обоснованной.  

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит  применению принцип пропорциональности возмещения судебных расходов.  

Так, размер частично удовлетворенных судом исковых требований составил  130 000 руб. 00 коп. (92,8%).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ № 1 при неполном  (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные  издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом  исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований,  в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110  АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ  имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая документальное подтверждение  факта несения судебных расходов на оплату юридических услуг, отсутствие возражений  ответчика относительно размера взыскиваемых судебных издержек и непредставление  доказательств их чрезмерности, а также отсутствие оснований для снижения размера  судебных издержек по инициативе суда, арбитражный суд, руководствуясь  вышеприведенными положениями процессуального законодательства и разъяснениями  высшего судебного органа, принципом пропорциональности возмещения судебных  издержек с учетом частичного удовлетворения иска, приходит к выводу о том, что  заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг правомерно,  обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 27 840 руб. 00 коп. (92,8%  

от заявленной истцом суммы), в удовлетворении остальной части заявления о взыскании  судебных расходов суд полагает необходимым отказать.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу  заявления индивидуального предпринимателя ФИО1  130 000 руб. основного долга, а также 4 714 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины и 27 840 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления  о взыскании судебных расходов отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в доход  федерального бюджета 113 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  доход федерального бюджета 09 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева