АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» мая 2019 года               Дело № А53-2755/19

Резолютивная часть решения объявлена   «15» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «22» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 27.02.2019 ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2019 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 27.11.2018 № 22/18 в размере 286 092,05 руб.

Определением суда от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на заявление в соответствии с которым по мнению ответчика сумма задолженности составила 200 056,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 200 056,91 руб.

Судом были приняты к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца суд установил следующее.

Между ООО «Топливно-энергетическая компания» и АО «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» заключен договор на поставку тепловой энергии № 22/18 от 27.11.2018 в соответствии с которым истец является энергоснабжающей организацией, ответчик - управляющей организацией. 

По указанному Договору истец обязуется подавать на объект теплопотребления через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (дал ее по тексту-тепловую энергию и горячую воду за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

В соответствии с условиями Договора ответчику в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия и горячая вода в объеме 125,096 Гкал., что подтверждается актом на поставку тепловой энергии.

В виду того, что Постановлением Администрации города Таганрога от 18.10.2018 № 1949 МУП "Городское хозяйство" утратило статус единой теплоснабжающей организации в зоне №12.

Согласно постановлению администрации г.Таганрога от 27.11.2018г № 2208 ООО "ТЭК" присвоен статус ЕТО для системы теплоснабжения в зоне код № 12 (схема теплоснабжения МО «Город Таганрог).

Согласно Постановления № 67/4 от 05.12.2017 г. Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП "Городское хозяйство" потребителям города Таганрога" МУП "Городское хозяйство" был установлен тариф 2718 рублей 72 копейки. Постановлением Администрации города Таганрога № 17 "об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальному образованию "Город Таганрог", размер платы граждан за каждый вид коммунальной услуги и совокупный размер платы за коммунальные услуги был приведен в соответствие с предельными индексами, путем снижения уровня платежей граждан за коммунальные услуги от установленных экономически обоснованных тарифов за отопление. Во втором полугодии, 01.07.2018  по 31.12.2018, снижен уровень платежей граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, который определен его в процентах от установленного экономически обоснованного тарифа составляет 2 286,98 руб.

Между тем, согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 22 октября 2012 г. № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.

Согласно п. 12 Правил № 808 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана:

заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям;

заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения;

заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

31.12.2018 истцом ответчику выставлен счет № 1231/3 на оплату теплоснабжения за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 286 092,05 руб., который ответчиком не был оплачен.

Претензию истца от 14.01.2019 № 41/1 о выплате задолженности за теплоснабжение в размере 286 092,05 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200056,91 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки, акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 200056,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7001 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1721 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2019 № 2.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Е.А. Батурина