АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-2559/2018

"15" мая 2018 г.         

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Агро-альянс и Ко", Воронежская область, Верхнехавский район, п.Вишневка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО СП "Заря", Тульская область, Каменский район, д.Яблонево (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 33 073 401 руб. 25 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2017,

от ответчика- не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-альянс и Ко" обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Заря" о взыскании 33 073 401 руб. 25 коп., в т.ч.    7 110 839 руб. задолженности по договору поставки №Т 24/12-2015/4 СЗР от 24.12.2015, 25 962 562 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов, просил взыскать 24 532 097 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.04.2016 по 14.11.2017, а также уточнил наименование ответчика-ООО СП "Заря".

В порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в ранее представленных возражениях на иск требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом не признал, просил об отказе в удовлетворении, в противном случае - о снижении размера процентов на основании ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании  объявлялся перерыв до 15.05.2018г.

Из материалов дела следует.

24.12.2015 между истцом по делу (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Т 24/12-2015/4 СЗР, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, установленном настоящим договором. 

Количество, ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются в спецификациях к договору. 

Спецификациями к договору также согласованы срок оплаты товара: по спецификациям №№1,2 -50% стоимости товара в срок до 01.10.2016г., 50% -в срок до 01.11.2016г., по спецификациям №№3,4,5 -50% стоимости товара в срок до 01.11.2016г., 50% -в срок до 01.12.2016г., по спецификациям №№6,7 100% стоимости товара в срок до 01.12.2016г.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае отсрочки оплаты товара, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, который, если иное не предусмотрено договором, является беспроцентным.

В том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, стороны договорились считать положения пункта 3.6. недействующим, а покупатель обязан оплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3% от суммы неоплаты за каждый день, начиная с момента поставки (пункт 6.2. договора). 

Во исполнение договора поставки от 24.12.2015г. истец по товарным накладным в период с 19.04.2016 по 18.08.2016 передал ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Принятый товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила            7 110 839 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №Т 24/12-2015/4 СЗР от 24.12.2015г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Спецификациями к договору предусмотрены сроки оплаты покупателем товара.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Материалами дела подтверждается факт передачи товара покупателю.

Принятый по товарным накладным товар ответчиком оплачен частично, сумма неоплаты составила 7 110 839 руб.

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт приемки ответчиком поставленного товара подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и скрепленными печатью, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании основного долга в сумме 7 110 839 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 24 532 097 руб. 92 коп. за период с 20.04.2016 по 14.11.2017. 

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредита (ст.ст.421, 823 ГК РФ) в случае его несвоевременной оплаты ответчиком.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законно или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 4 и 12 вышеуказанного Постановления разъяснено, что взыскание оплаты за пользование заемными денежными средствами, в том числе полученными по договору коммерческого кредита, не является мерой ответственности за просрочку платежа. 

При заключении договора поставки от 24.12.2015г. и спецификаций к нему в части оплаты товара на условиях коммерческого кредита, ответчик действовал добровольно, следовательно, должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных для него последствий.

Материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленного товара со стороны ответчика и данный факт им не оспаривается, в связи с чем, на основании пункта 6.2. договора ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.04.2016г. по 14.11.2017г. в размере 24 532 097 руб. 92 коп. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует обстоятельствам спора, условиям договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания 24 532 097 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не соглашаясь с указанными процентами, ответчик заявляет, что  ни договором, ни спецификациями к нему, стороны не согласовали отсрочку платежа. 

Вместе с тем пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Способы и сроки расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

Спецификациями к договору поставки стороны согласовали отсрочку оплаты поименованного товара с указанием срока оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения данных сроков оплаты стороны договорились о передаче товара на условиях коммерческого кредита, а положение пункта 3.6. в части определения беспроцентного размера платы за пользование кредитом считать недействующим.

При таких обстоятельствах, довод ответчика противоречит материалам дела.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере     181 215 руб. относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №223 от 08.02.2018г. истцом оплачена госпошлина в размере 188 337 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 181 215 руб., возврату истцу из федерального бюджета 7 122 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агро-альянс и Ко", Воронежская область, Верхнехавский район, п.Вишневка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Заря", Тульская область, Каменский район, д.Яблонево (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-альянс и Ко", Воронежская область, Верхнехавский район, п.Вишневка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 7 110 839 руб. задолженности, 24 532 097 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 181 215 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-альянс и Ко", Воронежская область, Верхнехавский район, п.Вишневка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 122 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

 

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович