АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-637/2024

г. Иваново

24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Камышанским А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 930эФур от 01.03.2023, пени за просрочку внесения платежей и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 2186, диплом;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 930эФур от 01.03.2023, пени за просрочку внесения платежей и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика неоплаченной задолженности по договору энергоснабжения № 930эФур от 01.03.2023.

Определением от 02.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2024, а определением от 13.03.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.04.2024.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 01.03.2024 уточнил размер исковых требований, уточненные требования приняты судом (протокол от 13.03.2024).

Заявлением от 22.04.2024 истец повторно уточнил (уменьшил) размер исковых требований, заявление было принято судом к производству.

От ответчика ранее и до начала судебного заседания поступили отзывы на исковое заявление, из содержания которых следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска осознает, указывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обеспечившая явку в судебное заседание 24.04.2024 представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, следует, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Доверенность представителя от 09.01.2024 содержит полномочия по признанию исковых требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем:

- 70 % уплаченной государственной пошлины от последней уточненной истцом суммы исковых требований подлежит возврату истцу (18 611,6 руб.);

- 30 % расходов по уплате государственной пошлины от последней уточненной истцом суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (7 976 руб.);

- оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (11 954,4 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, потребленную в январе 2024 года, в размере 1 300 000 рублей, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2023 года, за период с 19.01.2024 по 28.03.2024 в размере 58 814 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 976 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2024 № 261, в общем размере 30 566 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. ФИО2