ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

г. Красноярск

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 октября 2023 года

Дело №

А33-9718/2023

Резолютивная часть постановления объявлена «19» октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         «23» октября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зуева А.О.,

судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июля 2023 года по делу                                    № А33-9718/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 417 767 рублей 50 копеек задолженности по договору, 18 644 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

решением Арбитражного суда Красноярского края от «21» июля 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГеостройизысканияКрасноярск» удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Красноярск» взыскано 1 417 767 рублей 50 копеек основного долга, 18 644 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 364 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ввиду несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда Арбитражного суда Красноярского края изменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «26» сентября             2023 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на «19» октября 2023 года.  

27 сентября 2023 года истец в материалы дела представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

13 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Красноярск», общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» представили в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала указанного соглашения, подписанного сторонами.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В настоящем случае мировое соглашение охватывает предмет спора, регулирует вопросы, вынесенные сторонами на рассмотрение суда. 

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Так, мировое соглашение от общества с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Красноярск» подписано генеральным директором ФИО2, от общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» - генеральным директором ФИО3.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июля 2023 года по делу № А33-9718/2023 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (с учетом дополнения) по настоящему делу составляет 27 364 рубля; за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 13 682 рубля, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.04.2023 № 243 за рассмотрение иска; ответчику, уплатившему государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная платежным поручением от 01.09.2023 № 5542, составляющая 50 процентов от уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Кроме того, учитывая условие мирового соглашения (пункт 3) расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июля 2023 года по делу № А33-9718/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Красноярск» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ответчик) на следующих условиях:

1.                   Ответчик признает перед истцом следующую сумму задолженности:

- в размере 1 417 767 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 644 рублей 61 копейки.

2.                   В рамках заключения мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в сумме 1 436 412 рублей 11 копеек: 1 417 767 рублей 50 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 644 рублей 61 копейки по следующему графику платежей:

до 30.10.2023 года - 500 000 рублей;

до 30.11.2023 года - 936 412 рублей 11 копеек.

3.                   Судебные  расходы  распределяются   следующим   образом:   Ответчик   обязуется возместить Истцу судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 682 рублей до 30.11.2023 г. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

4.                   Денежные   средства,   предусмотренные   настоящим   Мировым   соглашением, перечисляются Ответчиком, по следующим банковским реквизитам:

Банк получателя - ФИЛИАЛ «НОВОСЖИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»

Р/счет – 

<

***>

К/счет - 30101810600000000774

ЕИК - 045004774

5.                   В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением, истец вправе принудительно исполнить мировое соглашение в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6.                   Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                   Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один - для Третьего Арбитражного апелляционного суда Красноярского края в дело № А33-9718/2023.

8.                   На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9.                   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

10.               Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А33-9718/2023 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 682 рублей, уплаченную платежным поручением от 03.04.2023 № 243, за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением от 01.09.2023 № 5542, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

И.В. Яковенко