АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16392/2024  Дата принятия решения – 13 ноября 2024 года  

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до  перерыва секретарем Рзаевой О.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "СтройТраст", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН  1081650012146, ИНН 1650180786)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Строй", Республика Татарстан, Спасский  район, с. Татарская Тахтала (ОГРН 1201600089173, ИНН 1637008539)  

о взыскании 5 662 917, 73 руб. задолженности, 

при участии представителей сторон: 

от истца – Галиханова Г.Р., по доверенности от 10.01.2024 (до перерыва), 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТраст" обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Реал Строй" о взыскании 7 999 710, 44 руб. задолженности, 289, 56 руб.  договорной неустойки.  

Ответчик, в установленные процессуальные сроки, определение суда не исполнил, отзыв  на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил.  

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд посчитал возможным провести предварительное судебное  заседание в отсутствии извещенного ответчика.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие поступления возражений со стороны  ответчика. Представил счет на оплату № 7 от 15.01.2024 на сумму 6 271 000 руб., на основании  которого производилось перечисление денежных средств. Пояснил, что сторонами  обсуждается возможность урегулирования спора мирным путем.  

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами,  направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.  

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Определением суда от 03.06.2024 суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое  заявление и иные документы во исполнение судебного акта в срок до 01.07.2024.  

Определение суда ответчиком не исполнено, указанные документы суду не  представлены. Ответчику разъясняется, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск  наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только  на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены  заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по  существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. 65, 71, 137 АПК РФ).  

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на иск или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,  не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.  

С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о  наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.  

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до  12.08.2024, с доказательствами его направления в адрес истца.  

В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно  воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе  правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До  момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с  материалами дела суду не поступало.  

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не  нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу  (определение суда от 19.07.2024).  

Судебный акт направлялся представителям сторон посредством электронной почты  (скриншот приобщен к материалам дела).  

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд посчитал необходимым указать  следующее. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет  возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70  АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае  удовлетворения исковых требований.  

Ответчиком повторно не исполнено определение суда по представлению отзыва на  исковое заявление и контррасчета заявленных требований.  

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено уточнение исковых  требований, с указанием ко взысканию 7 924 181, 60 руб. задолженности, 289, 56 руб.  договорной неустойки, с доказательствами их направления ответчику в электронном виде;  подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов на сумму долга  8 334 313, 96 руб.; универсальные передаточные документы с подписями представителей  сторон и частичного наличия оттисков печатей юридических лиц; платежные поручения в  подтверждение перечисленных в пользу ответчика денежных средств; гарантийное письмо  ответчика № 17 от 27.12.2023.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования,  сославшись на отсутствие произведенных ответчиком оплат, представления документации с  его стороны. Полагал возможным представить дополнительные подтверждающие документы.  

В соответствии со ст. 156, 158 АПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, суд  посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить, в целях представления истцом  дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, исполнения ответчиком  судебного акта и обеспечения участия представителя (определение суда от 19.08.2024).  

Судом было указано, что вопрос принятия уточненных требований будет рассмотрен в  следующем заседании (ст. 49 АПК РФ).  

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено заявление об уменьшении  исковых требований, с указанием ко взысканию 5 662 917, 73 руб. неосновательного  обогащения, в отсутствии перерасчета суммы неустойки. Представлены составленные истцом  в одностороннем порядке акт по форме КС-2, справка по форме КС-3 на сумму  1 741 286, 72 руб., а также универсальные передаточные документы и соглашения об  изменении стоимости.  

Судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика (ст. 156 АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования. Со ссылкой на дополнительно представленные документы указал, что истцом  зафиксирован объём и стоимость выполненных ответчиком работ, с использованием  соответствующего материала, в отсутствии составления первичной документации им  самостоятельно. Указал, что ответчик приглашался для фиксации сверочных мероприятий, с  учетом направления телефонограммы в отсутствии её представления. Полагал возможным  дать дополнительные пояснения по использованию материалов при выполнении работ со  ссылкой на первичную документацию. Пояснил, что ответчиком не было обеспечено  определенное количество работников на объекте, в связи с чем истец самостоятельно  привлекал своих сотрудников для выполнения работ.  

В соответствии со ст. 156, 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, в целях  выяснения существенных обстоятельств при рассмотрении данного спора, суд посчитал  необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 17.09.2024).  

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство об отложении  судебного заседания ввиду принятия мер по урегулированию спора мирным путем, с учетом  необходимости согласования пакета документов.  

Ответчиком процессуальных / подтверждающих документов не представлено. 

В порядке ст. 156, 158 АПК РФ суд посчитал возможным ходатайство истца  удовлетворить, судебное заседание по делу отложить (определение суда от 03.10.2024).  

В судебном акте истцу было предложено представить подписанный между сторонами  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на момент проведения судебного заседания;  доказательства возврата денежных средств ответчиком (в том числе частично);  документальное подтверждение частично выполненных ответчиком работ на объекте, исходя  из переданных ему материалов (товаров) на основании представленных универсальных  передаточных документов, с отражением в первичной документации; документальное  подтверждение выполнения спорных работ самостоятельно, с привлечением иных подрядных  организаций; документальное подтверждение извещения ответчика о вызове на объект в целях  фиксации объема и стоимости выполненных работ.  

Ответчику - письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление с  документальным и нормативным обоснованием; документы, подтверждающие полномочия  руководителя; контррасчет задолженности и договорной неустойки; нормативное обоснование  удержания денежных средств в указанной сумме; документы, подтверждающие наличие  договорных правоотношений, во исполнение которых были перечислены денежные средства, с  учетом доказательств их исполнения, представления встречного обязательства.  

До начала судебного заседания дополнительных доказательств, ходатайств сторонами не  представлено, в том числе отзыва на иск и контррасчета исковых требований ответчиком.  

Согласно ст. 121, 123 АПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении  ответчика о рассмотрении данного спора.  

На основании ст. 156 АПК РФ, учитывая мнение представителя истца, судебное  заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал  в полном объёме, представив письмо № 1563 от 04.10.2024, которым представитель ответчика  вызывался на объект для оформления разделительной ведомости работ, учитывая её  составление в одностороннем порядке при не обеспечении участия представителя ООО  "Реал Строй". Просил обратить внимание, что ответчиком не представлялось первичной  документации по факту выполнения работ, с учетом предъявления конкретного объёма к  приемке. Пояснил, что ответчик периодически выходит на связь, с учетом согласования с ним  возможности урегулирования спора мирным путем, в отсутствии представления с его стороны  возражений по существу спору, иной документации. Считал возможным в кратчайшие сроки  представить документальное подтверждение направления ответчику письма от 04.10.2024.  

С учетом пояснений представителя истца и на основании ст. 156, 163 АПК РФ, в целях  представления дополнительных доказательств по делу, в судебном заседании объявлялся  перерыв в течение рабочего дня, с размещением информации с помощью общедоступного  сервиса «Картотека арбитражных дел» (отчет о публикации приобщен к материалам дела).  

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно  принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных  последствий, в результате непринятия указанных мер.  

В рамках объявленного перерыва, посредством сервиса «Мой арбитр», представителем  истца, учитывая предоставленные полномочия в порядке ст. 62 АПК РФ, представлено  заявление об уменьшении размера исковых требований, с указанием на отказ от иска в части  взыскания договорной неустойки на сумму 289, 56 руб.; скриншот электронной отправки  04.10.2024 в адрес ответчика письма № 1563.  

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии извещенных сторон. 

На основании ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в соответствующей инстанции, отказаться от иска в части. Арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в  части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.  

Отказ истца от иска в части взыскания 289, 56 руб. договорной неустойки не нарушает  права и законные интересы как истца, ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд  принимает отказ от иска в указанной части.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд посчитал возможным принять к рассмотрению уточненные  исковые требования, направленные на уменьшение суммы иска, что не нарушает прав  ответчика, учитывая их заблаговременное представление.  

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

Суд приходит к выводу, что спор в рамках конкретного дела может быть решен путем  оценки всех представленных доказательств, в том числе с учетом срока его рассмотрения.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца до перерыва, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 между истцом (генподрядчик) и ответчиком  (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных  работ № СП/24-02, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает  на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с  действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической  документацией собственными силами работы по устройству кирпичной кладки на объекте  (Многофункциональная застройка территории в г. Набережные Челны, Республика Татарстан  ограниченной федеральной автомагистралью М7 «Москва-Уфа» и рекой Челнинка Северо-Восточным и Юго-Западным жилыми районами. 1 этап освоения территории. Этап  строительства 10. Секция 1,2), а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные  субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ определяется в соответствии с  утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных  документов. Субподрядчик выполняет работы по договору в следующие сроки: начало  выполнения работ – 15.01.2024, окончание выполнения работ – 29.02.2024. Субподрядчик  обязался предоставить генподрядчику график производства работ (по форме согласно  приложению № 2) с указанием сроков завершения отдельных этапов работ в течение 3 дней с  момента подписания договора. Стороны решили, что фактическим окончанием срока  выполнения работ является дата подписания акта приемки результата выполненных работ без  недостатков, при условии выполнения п. 6.6. договора.  

В случае наступления обстоятельств, влияющих на увеличение срока окончания  работ, а также качества выполнения работ, таких как: неблагоприятные погодные условия,  изменение проектного решения, внесение дополнений в проектное решение, выявление  дополнительных работ, не учтенных в проектном решении, субподрядчик обязан в течение  1 дня письменно уведомить генподрядчика о вышеуказанных обстоятельствах. В случае, если  генподрядчик признает причину переноса срока существенной, сторонами путем заключения  дополнительного соглашения определяется новый срок окончания работ (раздел 2 договора).  

В разделах 3, 4 договора предусмотрены права и обязанности сторон. 

Цена договора определяется на основании локально-сметных расчетов, утвержденных  генподрядчиком, и подписанных субподрядчиком, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору). Стоимость работ  субподрядчика по договору составляет 22 445 048, 20 руб., в том числе НДС 3 740 841, 36 руб.  Стоимость выполненных работ определяется по фактическим объемам работ, утвержденным в  сметах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не  выше согласованных заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до  объекта. Окончательная стоимость выполненных по договору работ определяется в справке о  стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом  дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных  соглашений в соответствии с п. 5.6. договора.  

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: после заключения договора  генподрядчик вправе произвести предоплату субподрядчику на основании счета на оплату,  выставленного субподрядчиком, в пределах 6 000 000 руб., в том числе НДС 1 000 000 руб.  На основании заявления субподрядчика генподрядчик вправе производить оплату по договору  третьим лицам. В этом случае в платежных документах третьего лица должно быть указано  назначение платежа, номер и дата договора, по которому производится оплата. По каждому  факту получения предварительной оплаты, а также сумм, являющихся авансовыми, в части  учета по текущему договору, субподрядчик обязан предоставить авансовую счет-фактуру в  течение 10 дней. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не  позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания  представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приемке  выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика- застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной  п. 3.10 настоящего договора. Превышения субподрядчиком материалов, объемов и стоимости  работ, не подтвержденные дополнительным соглашением сторон к договору, выполняются  субподрядчиком за свой счет (раздел 5 договора).  

Приемка генподрядчиком результата работ от субподрядчика - производится  комиссией с участием представителей обеих сторон - субподрядчика и генподрядчика, а также  с участием представителя заказчика-застройщика. Приемка производится в течение  7 календарных дней от даты получения письменного уведомления генподрядчика  субподрядчиком о готовности результата работ к приемке. При наличии недостатков  составляется дефектная ведомость с указанием недостатков и сроков их устранения.  После устранения всех замечаний субподрядчик уведомляет генподрядчика и заказчика-застройщика о готовности работ к приемке, и приемка осуществляется вновь.  

Результатом приемки является акт приемки генподрядчиком результата выполненных  работ, при этом акт составляется с участием представителя заказчика-застройщика.  

По результатам приемки генподрядчик подписывает - акт приемки результата  выполненных работ без недостатков. В случае выявления недостатков, в течение 15 дней  генподрядчик направляет субподрядчику мотивированный отказ в принятии результата работ  и устанавливает срок для устранения недостатков, указанных в составленной сторонами  дефектной ведомости. В данном случае субподрядчик производит устранение недостатков в  назначенный генподрядчиком срок и повторно извещает генподрядчика о готовности  результата работ к приемке рабочей комиссией. Приемка в этом случае производится  повторно. Если выявленные недостатки не препятствуют сдаче объекта в эксплуатацию,  генподрядчик вправе подписать акт приемки результата выполненных работ приемочной  комиссией с одновременным составлением между сторонами дефектной ведомости. В случае  подписания сторонами при приемке результата работ дефектной ведомости, субподрядчик не  считается выполнившим свои обязательства по договору до устранения недостатков,  изложенных в дефектной ведомости. Об устранении всех недостатков, изложенных в  дефектной ведомости, стороны оформляют соответствующий акт (раздел 6 договора).  

Данным разделом договора также предусмотрено качество работ и материалов, ведение  первичной документации по факту выполнения работ, гарантии их выполнения.  

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или основаниям,  предусмотренным действующим законодательством. Генподрядчик вправе в одностороннем  порядке отказаться от исполнения договора, а также расторгнуть договор по своей  инициативе, письменно известив субподрядчика за 1 день в следующих случаях: задержка  субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ (в том числе  промежуточных сроков выполнения работ) более чем на 10 календарных дней по причинам, не  зависящим от генподрядчика; систематического несоблюдения субподрядчиком требования по  качеству работ; аннулирование актов государственных и иных органов в рамках  действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ; в  иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.  

При этом генподрядчик оплачивает субподрядчику принятые им по актам формы  КС-2 фактически выполненные объемы работ на момент расторжения договора при условии  предоставления субподрядчиком полного пакета документов в соответствии с п. 3.10.  договора. В случае одностороннего расторжения договора, субподрядчик обязуется: в течение  5 дней с момента расторжения договора предоставить генподрядчику дефектную ведомость по  выполненным работам и уложенным материалам; в течение 5 дней с момента сдачи дефектной  ведомости по выполненным работам и уложенным материалам генподрядчику, сдать по  ведомости весь материал, приобретенный для выполнения работ по данному договору.  В случае невыполнения субподрядчиком п. 9.3 договора, объем выполненных работ и  уложенных материалов будет считаться по последним принятым актам формы КС-2.  

Сторонами договора также подписаны соответствующие приложения, в том числе  локальный сметный расчет № НЧ10-0011.  

Платежными поручениями № 346 от 30.01.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 267 от  24.01.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 698 от 21.02.2024 на сумму 1 500 000 руб., № 130 от  16.01.2024 на сумму 500 000 руб. (оплата по договору № СП/24-02 от 15.01.2024 по счету № 7  от 15.01.2024 за устройство кирпичной кладки) истец перечислил в пользу ответчика  денежные средства в общем размере 6 000 000 руб.  

Претензией № 491 от 03.04.2024, со ссылкой на п. 7.2 договора, с учетом рассчитанной  суммы неустойки, истец просил ответчика предоставить информацию о дате завершения  работ, с указанием на возможное применение штрафных санкций и взыскания убытков.  

В исковом заявлении истцом указано, что работы до 29.02.2024 не завершены, акты  выполненных работ ответчиком не предоставлены.  

Дополнительно истцом был представлен счет № 7 от 15.01.2024, указанный в назначении  платежей в платежных поручениях на общую сумму 6 271 000 руб. (аванс по договору   № СП/24-02 от 15.01.2024), а также универсальные передаточные документы в подтверждение  отгрузки ответчику материалов в целях выполнения работ на сумму 1 924 181, 60 руб.  

Учитывая условия договора № СП/24-02 от 15.01.2024, разъяснения суда, несмотря на  отсутствие представления ответчиком первичной документации по факту выполненных работ,  истцом, с учетом предварительного извещения ответчика (04.10.2024), составлены документы,  с отражением объема выполненных работ на сумму 1 741 286, 72 руб. (разделительная  ведомость выполненных работ, акт и справка по форме КС-2, КС-3), скорректированы  универсальные передаточные документы по отгруженным материалам - 1 404 204, 45 руб.,  

исходя из уточнения суммы задолженности до 5 662 917, 73 руб. 

В отсутствие представленных возражений, суд пришел к выводу, что ответчиком не  оспаривается факт получения денежных средств в сумме 6 000 000 руб. по платежным  поручениям, а также материалов для производства работ.  

В платежных документах указаны реквизиты получателя денежных средств –  наименование "Реал Строй", с указанием идентификационного номера (

<

***> 

<

***>).  Идентификационные данные ответчика совпадают со сведениями, указанными в выписке из  ЕГРЮЛ.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходил из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим,  гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий  граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).  

В порядке ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ).  

В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу  (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,  или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если  встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его  предоставить отпала.  

Истец, учитывая условия заключенного сторонами договора, сформировал первичную  документацию по фактическим выполненным работам, с учетом использованного материала.  

Исследовав и оценив содержание направленной ответчику претензии, искового  заявления, а также представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие  доказательств фактического выполнения работ по договору ответчиком и отсутствие  доказательств того, что после направления претензии истец давал ответчику какие-либо  указания относительно исполнения договора либо совершал действия, направленные на  исполнение договора со своей стороны, суд расценивает требования истца о возврате суммы  предоплаты по договору как отказ от исполнения договора в порядке ст. 715 ГК РФ, что влечет  за собой установленные законом правовые последствия в виде прекращения действия договора  (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).  

После прекращения действия договора у ответчика отпало обязательство по выполнению  работ и основание для удержания денежных средств. Уточняя исковые требования, истцом  был представлен документ в подтверждение выполнения работ ответчиком на сумму  1 741 286, 72 руб. Иных доказательств по факту выполнения работ сторонами не представлено,  ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.  

При этом, ответчик не был лишен возможности представления соответствующих  документов по факту выполнения работ. Исходя из принципа состязательности,  подразумевающего в числе прочего обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать  суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание  стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против  нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)  

При отсутствии в судебном заседании представителя ответчика при наличии  доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд будет не вправе опровергать  доказательства и доводы истца, поскольку в его обязанности это не входит, учитывая, что он  руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума  ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13). Суд не усматривает ограничения возможности ответчика  на реализацию принадлежащих ему процессуальных прав нарушений, принципов равноправия  и состязательности сторон. Непредставление ответчиком доказательств в обоснование своей  позиции в отсутствие препятствий для реализации своих процессуальных прав по делу не  может свидетельствовать о том, что суд исходил из обвинительной позиции и рассмотрел дело  односторонне только с учетом интересов истца.  

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии  преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения  доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии  принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии  возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких  возражений.  

Процессуальная активность участника арбитражного процесса также является  правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные  формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут  неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только  гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.  

Также как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и  отражена в Конституции Российской Федерации (ст. 123). Смысл этого принципа состоит в  том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами,  действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию  их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают.  

Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон  документами и действиями запрещается. Юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ) и несут  соответствующие риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности.  

Учитывая правовую позицию истца по настоящему спору, в отсутствии  соответствующих возражений со стороны ответчика по объему выполненных работ, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в уточненном истцом размере.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств  из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества  (денежных средств) от одного лица к другому или сбережения имущества (денежных средств)  одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований. По смыслу данной  статьи истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет другого  лица (за чужой счет) без правовых оснований (неосновательно), то есть приобретение или  сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на договоре.  

Факт перечисления денежных средств и получение материалов ответчиком при  рассмотрении дела не оспаривалось.  

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, следует, что  для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие  следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и  отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.  

То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не  основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.  

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании  неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит  обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение,  обогащение произошло за счет истца (в данном случае третьего лица), размер  неосновательного обогащения.  

Сумма исковых требований была добровольно уменьшена истцом на 1 741 286, 72 руб.,  исходя из составленной первичной документации по фактически выполненным работам.  Таким образом, предъявляя требование о взыскании 5 662 917, 73 руб., составляющих по  мнению истца неосновательное обогащение ответчика, учитывая частичное исполнение  обязательств ответчиком, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения,  представив суду соответствующие доказательства.  

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного  обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание  неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Ответчик как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на  отсутствие оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно  удерживающее средства, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не  было предоставлено. Поскольку в рассматриваемом случае, истец не имел намерения передать  денежные средства в дар, и в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между  коммерческими организациями не допускается, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ  в рассматриваем случае не имеется.  

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения спорных работ ответчиком  по договору № СП/24-02 от 15.01.2024 на сумму 5 662 917, 73 руб. Ответчиком не  представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении спорных работ в указанный  период, возврата полученного материала, что являлось бы причиной выяснения сложившихся  между сторонами правоотношений. Истец в исковом заявлении, представитель истца при  проведении судебных заседаний настаивал на отсутствии выполнения ответчиком спорных  работ и не передачу какой-либо документации по факту их выполнения в адрес истца.  

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  извлекло или должно было извлечь из этого имущества.  

На основании ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение, не подлежащее  возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение  несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата  имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях  благотворительности.  

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать  вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового  основания) на ответчика.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание перечисление денежных средств  ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела объективных доказательств,  подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, в рамках которых была  перечислена спорная сумма, либо представления встречного исполнения обязательств  ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания  5 662 917, 73 руб. неосновательного обогащения.  

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских  правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских  обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного  или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить  из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего  препятствий), в том числе в получении необходимой информации.  

Арбитражный суд учитывает, что ответчик не возвратил денежные средства с учетом  принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать  преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4  ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ. Доказательств выполнения спорных работ за время  рассмотрения данного спора не представлено.  

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и  взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из  презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него,  и суд признает эти причины уважительными.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении  арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве  всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о  состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в  арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию  и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на иск, документы,  подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности.  Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору.  Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное  обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений. При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Суд предпринял меры для проверки заявленных требований истца, установив отсутствие  правовых оснований для удержания денежных средств ответчиком в указанной сумме в  отсутствии исполнения встречных обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. При подаче  искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 63 000 руб. С учетом  принятых судом уточненных требований, истцу возвращена часть уплаченной госпошлины из  федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст"  к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Строй" о взыскании 289, 56 руб.  договорной неустойки принять, производство по делу № А65-16392/2024 в указанной части  прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал Строй" (ОГРН  

<

***>, 

<

***> 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СтройТраст" (ОГРН 

<

***>, 

<

***> 

<

***>) 5 662 917, 73 руб. задолженности,  а также 51 315 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего  5 714 232, 73 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СтройТраст" справку на возврат из  федерального бюджета 11 685 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  отдельному заявлению взыскателя.  

Решение суда, в том числе в части прекращения производства по делу, может быть  обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.С. Харин