103/2022-19392(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-34526/2017к36

г. Красноярск

25 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2022 года. Полный текст постановления изготовлен «25» мая 2022 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии: от уполномоченного органа - ФИО2 - представителя по  доверенности от 28.12.2021 № 9,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Красноярского  края от 22 марта 2022 года по делу № А33-34526/2017к36,  

установил:

в рамках дела о банкротстве коммерческого банка «Канский» ООО (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления  Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Москва), решением суда от 20.02.2018 признанного банкротом, определением  Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2022 в порядке разрешения разногласий  утверждены изменения в Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и  условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного  предложения имуществом КБ «Канский» ООО и изложена в следующей редакции:  

«1. Организовать торги посредством публичного предложения (далее - Торги)  имуществом КБ «Канский» ООО (далее - Финансовая организация) в срок не позднее  одного месяца с даты утверждения настоящего Предложения на следующих условиях:  

1.1. Организатор Торгов – Конкурсный управляющий КБ «Канский» ООО  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).  

1.2. Форма проведения Торгов – посредством публичного предложения.  

1.3. В срок не позднее тридцати рабочих дней до даты проведения первого периода  Торгов посредством публичного предложения сообщение о торгах включить в ЕФРСБ и  разместить на официальном сайте Агентства www.asv.org.ru.  

2. Торги имуществом Финансовой организации провести в 7 (семь) периодов  снижения цены, продолжительность каждого из которых составляет не менее 7 (семь)  календарных дней.  

3. Установить понижение начальной цены продажи, начиная со второго периода  Торгов, в размере 15,7 % от начальной цены лота на первом периоде Торгов.  

4. Выставить на торги имущество Финансовой организации, установив следующие  начальные цены продажи лотов:  

 

01.07.2021  

 

1. Прочие основные средства (имущество) 

1  

Север SunFire V 890  

Красноярский  край, п.  Березовка  

1 658 776, 59  

14 928, 99 

865,88 

2  

Дисковый массив  SunStorade  

Красноярский  край, п.  Березовка  

1 957 436, 44  

17 616, 93 

1 021, 78 

3  

Сервер HP Proliant dl 580  G5  

Красноярский  край, п.  Березовка  

8 520 362, 71  

76 683, 26 

4 447,63 

4  

Сервер IBM Schroffsc 5400  lx  

Красноярский  край, п.  Березовка  

8 558 880,01  

77 029,92 

4 467,74 

 

Итого 20 695 455, 75 186 259, 10 10 803, 03 

5. Задаток за участие в Торгах установить в размере 10% (Десять процентов)  начальной цены продажи лота, установленной для соответствующего периода Торгов.  

6. К участию в Торгах допускаются физические и юридические лица, в  установленном порядке подавшие заявку и приложенные к ней требуемые для участия в  Торгах документы, удостоверенные подписью заявителя, внесшие задаток на счет  Организатора Торгов.  

Прием заявок на участие в первом периоде Торгов и предложений о цене  приобретения имущества финансовой организации начинается не позднее третьего  рабочего дня, считая со дня опубликования в ЕФРСБ и размещения на официальном сайте  Агентства www.asv.org.ru последнего из таких сообщений о проведении Торгов и  оканчивается не позднее тридцать пятого рабочего дня, считая со дня опубликования  последнего из таких сообщений о проведении Торгов, прием заявок на участие в Торгах  заканчивается в 14:00 по московскому времени за пять календарных дней до даты  окончания соответствующего периода Торгов.  

Место проведения (подведения результатов) Торгов – электронная площадка АО  «РАД» - https://sales.lot-online.ru.  

Решение организатора Торгов о допуске заявителей к участию в Торгах принимается  и подведение итогов Торгов производится не позднее даты окончания соответствующего  периода Торгов.  

7. Организатор торгов и Заявитель заключают договор о внесении задатка. Заявитель  обязан в срок, указанный в сообщении о торгах, и в соответствии с договором о внесении  задатка, внести задаток путем перечисления денежных средств на счет для зачисления  задатков Организатора торгов: получатель платежа – Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 

<

***>, КПП 770901001, расчетный счет  

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35, БИК 044525000.  

В назначении платежа необходимо указать наименование Банка, наименование  Заявителя, дату проведения Торгов, за участие в которых вносится задаток. Датой  внесения задатка считается дата поступления денежных средств, перечисленных в  качестве задатка, на счет Организатора торгов.  

8. Порядок определения победителя Торгов: 

- победителем Торгов признается участник, который представил в установленный  срок заявку на участие в Торгах, содержащую предложение о цене имущества  Финансовой организации, которая не ниже начальной цены продажи имущества,  установленной для определенного периода проведения Торгов, при отсутствии  предложений других участников Торгов;  

- в случае если несколько участников Торгов представили в установленный срок  заявки, содержащие различные предложения о цене имущества Финансовой организации,  но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного  периода проведения Торгов, право приобретения имущества принадлежит участнику,  предложившему максимальную цену за это имущество;  

- в случае если несколько участников Торгов представили в установленный срок  заявки, содержащие равные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены  продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов, право  приобретения имущества принадлежит участнику, который первым представил в  установленный срок заявку на участие в Торгах.  

9. Победитель Торгов обязан заключить с продавцом – Финансовой организацией  договор купли-продажи по соответствующему лоту в сроки, определенные Федеральным  законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сумма  внесенного победителем Торгов задатка засчитывается в счет стоимости приобретенного  лота. Победитель Торгов обязан уплатить продавцу в течение тридцати дней с даты  заключения договора купли-продажи определенную на Торгах стоимость лота за вычетом  внесенного ранее задатка, по следующим реквизитам: получатель платежа –  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 

<

***>,  КПП 770901001, расчетный счет 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, г  Москва 35, БИК 044525000. В назначении платежа необходимо указать наименование  Банка и Победителя, реквизиты договора и дату проведения Торгов. В случае если  Победитель не исполнит своих обязательств, Организатор торгов и продавец  (правообладатель) освобождаются от всех обязательств, связанных с проведением Торгов,  с заключением договора, внесенный Победителем задаток ему не возвращается, а Торги  признаются несостоявшимися.  

10. Организатор Торгов вправе отказаться от проведения Торгов какими-либо  лотами не позднее чем за три дня до даты проведения Торгов.  

11. При разрешении вопросов, не урегулированных настоящим Предложением,  необходимо руководствоваться Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», приказом Министерства экономического развития  Российской Федерации от 23 июля 2015 г. № 495 «Об утверждении порядка проведения  торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе  процедур применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных  площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным,  лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения  торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в Приказ  Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу  некоторых приказов Минэкономразвития России.».  

Не согласившись с данным судебным актом, государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с апелляционной жалобой в Третий  арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой  инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что суд первой инстанции  не оценил доводы конкурсного управляющего об утверждении в качестве организатора  торгов АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>), которое является  универсальной торговой площадкой, имеет сеть филиалов и представительств в 15  крупнейших городах РФ, является площадкой по государственным и корпоративным  закупкам (44-ФЗ, 223-ФЗ, 223-ФЗ МСП, 615-ПП РФ) и входит в перечень организаторов  торгов, федеральных агентов по продаже государственного имущества (распоряжение  Правительства РФ № 1874-р от 25.10.2010) и операторов ЭТП для продажи госимущества  (распоряжение Правительства РФ № 2488-р от 04.12.2015). Конкурсный управляющий с  выводом суда первой инстанции об исключении необходимости публикации сведений  о проводимых торгах в газете «Коммерсантъ».  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022  апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.05.2022.  

В судебном заседании представитель ФНС РФ поддержал возражения на доводы апелляционной жалобы, согласен с определением суда. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (путем  размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы,  подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью  (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения  электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека  арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации  Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/),  в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей  268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным  судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального  права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный  суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены  обжалуемого судебного акта.  

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В  отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его  действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о  банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего,  утверждаемыми Постановлениями Правительства Российской Федерации, либо  стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации  законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего  выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу.  

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными  при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего  требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые  регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о  банкротстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений,  ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.  

13.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего КБ  «Канский» ООО согласно которому заявитель просит разрешить возникшие разногласия  

между Комитетом кредиторов и конкурсным управляющим; утвердить Изменения в  Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения  электронных в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ  «Канский» ООО в редакции конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО  (Приложение № 1 к настоящему ходатайству).  

В обоснование заявленных разногласий в данной части конкурсный управляющий  ссылается на то, что на балансе Банка отражено имущество: прочие основные средства  (серверы, дисковые массивы), указанное имущество предлагается выставить на повторные  торги посредством публичного предложения, в связи с тем, что на предыдущих торгах  указанное имущество не было реализовано по причине отсутствия заявок, с  установлением начальных цен продажи лотов равными цене последнего периода  предыдущих торгов посредством публичного предложения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.89 Закона о банкротстве распоряжение  имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства после проведения  инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает  к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на  условиях, которые определены настоящим Федеральным законом, если иной порядок  распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей.  

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника  (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка  проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в  соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан  представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения  предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе  этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об  условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о  форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его  продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается  соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о  сроках опубликования и размещения указанного сообщения.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже  имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено  такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его  продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества  в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем  проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о  начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети  "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о  продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения,  конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.  

Принимая во внимание положение пункта 2 статьи 124, пункта 1.1 статьи 139  Закона о банкротстве, учитывая, что комитетом кредиторов не утверждены  предложенные конкурсным управляющим изменения в порядок продажи имущества,  существует вероятность затягивания сроков конкурсного производства, наличие права у  конкурсного управляющего вправе в соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о  банкротстве обратиться в суд с ходатайством о внесении изменения в порядок продажи  имущества, суд первой инстанции правомерно рассмотрел представленные Изменения  в Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения  электронных в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ  «Канский» ООО в редакции конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО.  

На заочном заседании Комитета кредиторов, 20.10.2020 утверждено  предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме  аукциона и посредством публичного предложения имуществом должника (недвижимое  имущество, автотранспортное средство, прочие основные средства).  

Торги указанного имущества проведены и признаны несостоявшимися в связи с  отсутствием заявок, в связи с чем конкурсным управляющим предлагается выставить  имущество на повторные торги посредством публичного предложения, с установлением  начальных продажи лотов равными цене последнего периода предыдущих торгов  публичного предложения.  

Как следует из материалов дела, по результатам заседания Комитета кредиторов,  проведенного в заочной форме 02.11.2021 по вопросу повестки дня о внесении изменений  в Предложение конкурсного управляющего Банком о порядке, сроках и условиях  проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного  предложения, Комитет кредиторов проголосовал против утверждения Предложения в  редакции конкурсного управляющего Банком, в связи с тем, что комитетом кредиторов  предложено исключить из Изменений в Предложение условие о публикации о торгах в  газете «Коммерсантъ» и рассмотреть вопрос о проведении торгов самостоятельно, без  привлечения организатора торгов.  

В обоснование заявленных разногласий в данной части конкурсный управляющий  ссылается на то, что на балансе Банка отражено имущество: прочие основные средства  (серверы, дисковые массивы), указанное имущество предлагается выставить на повторные  торги посредством публичного предложения, в связи с тем, что на предыдущих торгах  указанное имущество не было реализовано по причине отсутствия заявок, с  установлением начальных цен продажи лотов равными цене последнего периода  предыдущих торгов посредством публичного предложения.  

Обстоятельства настоящего дела с учетом пояснений, данных в судебных заседаниях  представителями конкурсного управляющего и уполномоченного органа, указывают на  то, что разногласия относительно предложенных конкурсным управляющим изменений в  порядок продажи имущества должника имущества КБ «Канский» ООО возникли в  отношении следующих пунктов Предложений: в отношении организатора торгов, места  размещения публикации о торгах.  

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов  выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная  организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.  

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 189.78 Закона о банкротстве для  обеспечения выполнения обязанностей в деле о банкротстве кредитной организации  конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров,  аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества  кредитной организации.  

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает  сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;  принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет  участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой  формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и  подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и  участников торгов о результатах проведения торгов.  

Предполагается, что организация торгов, по общему правилу, возлагается на  арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей  должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например,  указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на  проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть  достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.  

Обстоятельства настоящего дела указывают на то, что разногласия относительно  предложенных конкурсным управляющим изменений в порядок продажи имущества  

должника имущества КБ «Канский» ООО возникли в отношении следующих пунктов  Предложений: в отношении организатора торгов, места размещения публикации о торгах.  

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, пунктов 810 статьи 110, статьи 139, пункта 6 части 4 статьи 189.78 Закона о банкротстве, пункта 1  распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об  официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве официального  издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных законом,  определена газета «Коммерсантъ», исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в  деле, и представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворении требований кредиторов,  учитывая отсутствие необходимости привлечения организатора торгов – АО  «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>) и доказательств того, что  использование АО «Российский аукционный дом» услуг сократит расходы должника на  проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть  достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим (большой объем  имущества, технические проблемы в организации торгов, значительное количество  потенциальных участников торгов и т.д.); а также в связи с недоказанностью того, что  продажа имущества является столь трудозатратной и что данную работу арбитражный  управляющий не может выполнить самостоятельно; отсутствие обязанности  управляющего опубликования сведений о проведении торгов посредством публичного  предложения в официальном издании, при том, что процедура продажи имущества  должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества  должника уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на  скорейшее завершение процедуры реализации имущества должника, а любые расходы,  обременяющие конкурсную массу должника сверх обязательных требований Закона о  банкротстве, уменьшают вероятность полного или частичного погашения требований  кредиторов, принимая во внимание особенности банкротства кредитной организации, ,  суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия и внес изменения в  Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения  электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения  имуществом КБ «Канский» ООО в редакции изложенной в резолютивной части. В  удовлетворении остальной части отказал.  

В связи с изложенным доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции не  оценил доводы конкурсного управляющего об утверждении в качестве организатора  торгов АО «Российский аукционный дом», отклоняются судом апелляционной  инстанции как несостоятельные и противоречащие обстоятельствам дела.  

Доводы апеллянта о несогласии с выводом суда первой инстанции об  исключении необходимости публикации сведений о проводимых торгах в официальном  издании – в газете «Коммерсантъ», не принимаются я судом апелляционной инстанции  в связи со следующим.  

Ранее была публикация о первых торгах в официальном издании, публичные торги,  являются одним из этапов торгов, в связи с чем отдельного положения в отношении  продажи путем публичного предложения не требует обязательной публикации в  официальном издании.  

Обязанность управляющего опубликования сведений о проведении торгов  посредством публичного предложения в официальном издании отсутствует, процедура  продажи имущества должника посредством публичного предложения заключается в  реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные  несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры реализации  имущества должника, а любые расходы, обременяющие конкурсную массу должника  сверх обязательных требований Закона о банкротстве, уменьшают вероятность полного  или частичного погашения требований кредиторов.  

Сформировавшаяся в результате проведения торгов начальная цена продажи  каждого из лотов не превышает 100 тыс. руб.  

Учитывая изложенного суд первой инстанции сделал правомерный вывод о  необходимости опубликования сообщение о торгах в ЕФРСБ и на официальном сайте  Агентства www.asv.org.ru.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной  инстанции установлено, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе  сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку  и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для отмены определение Арбитражного суда  Красноярского края от 22 марта 2022 года по делу № А33-34526/2017к36.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК  РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи  апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2022 года по  делу № А33-34526/2017к36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий В.В. Радзиховская  Судьи: Ю.В. Хабибулина   И.В. Яковенко