Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19555/2023

05 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭкс" (625062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 108 680 руб. неустойки по контракту от 01.08.2022 № 159-22/ОК, при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 17.01.2024,

от иных лиц - не явились,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭкс" (далее - ответчик) о взыскании 108 680 руб. неустойки по контракту от 01.08.2022 № 159-22/ОК (далее – контракт).

Протокольным определением суда от 10.04.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 27.05.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно доводам иска, возражениям на отзыв ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал, ссылается на направление на проверку 01.03.2022 пакета документов, фиксирующих результат выполненных ответчиком работ. Договор между истцом и УГЭ был подписан только 22.03.2023. Заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о необходимости списания неустойки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 21.07.2022 № 0187200001722000601, заключен контракт № 159-22/ОК от 01.08.2022 (далее - Контракт), по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить проектные работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства: "Здание", расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Гастелло, д. 27А (далее - работы), а заказчик обязался принять результат работ и обеспечить их оплату в соответствии с условиями, установленными контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп. НДС не облагается (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы, оговоренные в пункте 1.1. контракта в пределах суммы, указанной в пункте 2.2. контракта собственными силами из своих материалов, собственным оборудованием и своими инструментами, в соответствии с условиями контракта, заданием на проектирование, которое является приложением № 1 к контракту, графиком выполнения проектных работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, являющимся приложением № 2 к контракту, а также за свой счет устранить все недостатки и передать результаты выполненных работ заказчику.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим контрактом в следующие сроки:

Начало выполнения работ: подрядчик приступает к выполнению работ с даты заключения контракта; окончание выполнения работ: в течение 5 (пяти) календарных месяцев с даты заключения контракта.

Согласно условиям пункта 3.1. контракта датой окончания работ является 01.01.2023.

Пунктом 6.4. контракта установлено, что подрядчик, не позднее срока окончания работ, установленного в п. 3.1. контракта подписывает и направляет заказчику, структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок с приложением скан-копии акта сдачи-приемки выполненных работ, а также следующие документы:

- проектно-сметную документацию на бумажном носителе, а также в электронном виде, согласно условиям Задания, на проектирование, являющееся приложением № 1 к контракту;

- положительное заключение государственной экспертизы проектной документации;

- счёт и/или счёт-фактуру (либо универсальный передаточный документ);

- перечень документации, подлежащей оформлению и сдаче подрядчиком заказчику по окончанию выполнения работы в целом. Данный перечень документации определяется Заданием на проектирование являющемся приложением № 1 к контракту.

Подрядчик направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работы к сдаче, и формирует в единой информационной системе в сфере закупок структурированный документ о приёмке.

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания подрядчиком структурированного документа о приёмке в единой информационной системе в сфере закупок заказчик подписывает структурированный документ о приёмке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приёмки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Заказчик подписывает структурированный документ о приёмке в единой информационной системе в сфере закупок. Подписанный заказчиком, структурированный документ о приемке подтверждает исполнение подрядчиком обязательств по контракту. Структурированный документ о приемке считается подписанным с момента подписания его заказчиком и подрядчиком усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени заказчика и подрядчика, в единой информационной системе в сфере закупок.

Документы о приемке в единой информационной системе подрядчик разместил 29.07.2023.

Учитывая, что работы в полном объеме были сданы 29.07.2023, руководствуясь Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданским кодексом Российской Федерации, а также разделом 7 контракта, заказчиком произведен расчет неустойки (пени) за период с 02.01.2023 по 29.07.2023 на сумму 108 680 руб. и предъявлено требование об уплате неустойки.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного контракта.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 ГК РФ, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу пункта 7.1. контракта, стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 44-ФЗ, в Порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 7.9. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федераций от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По правилам статьи 65 АПК РФ на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока сдачи работ по договору подряда, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

В пункте 4.1. контракта предусмотрено, что заказчик обязан:

-Создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту (подпункт 4.1.1. контракта);

-Провести экспертизу для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) (подпункт 4.1.4. контракта);

-В случае необходимости выдать доверенность сотруднику подрядчика на право представления интересов заказчика в организации, уполномоченной на проведение государственной экспертизы проектной документации, в рамках исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (подпункт 4.1.6. контракта).

В подпункте 4.3.8. пункта 4.3. контракта предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить проведение государственной экспертизы проектной документации в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и нормативными актами, регламентирующими порядок проведения указанной экспертизы, устранять выставленные замечания в сроки, определяемые организацией, уполномоченной на проведение государственной экспертизы проектной документации. Замечания по ПСД, разработанной подрядчиком, полученные от органов, осуществляющих государственную экспертизу проектной документации, подрядчик обязан устранить без возврата документов из экспертизы в сроки, установленные органом, выполняющим экспертизу.

Пунктом 2.9. Задания на проектирование (приложение № 1 контракту) установлено, что разработанная проектно-сметная документация, направляется подрядной организацией в органы государственной экспертизы для проведения проверки достоверности определения сметной стоимости на основании доверенности, выданной проектной организации Государственным заказчиком. Для получения доверенности на право направления и устранения замечаний по разработанной проектно-сметной документации в органах государственной экспертизы, проектная организация направляет государственному заказчику 1 (один) экземпляр проектной документации в электронном виде (согласно требований приказа Минстроя и ЖКХ РФ от 12.05.2017 № 783/пр с оформлением информационно-удостоверяющего листа для каждого раздела ПД).

Проектная организация после получения замечаний экспертных органов ведет работу по оперативному снятию замечаний до получения положительного заключения.

В случае получения отрицательного заключения государственной экспертизы затраты по прохождению повторной экспертизы несет проектная организация.

Суд принимает во внимание доводы о том, что по состоянию на 01.02.2023 обязательства ответчика были выполнены, поскольку на проверку в автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" (далее - УГЭ) ответчиком был направлен пакет документов, фиксирующих результат выполненных ответчиком работ.

Между автономным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" (исполнитель) и истцом (заявитель) был заключен договор по проведению государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости от 22.03.2023 № 21/02/23К.

В период с 31.03.2023 по 24.07.2023 года истцом с привлечением УГЭ производилась оценка выполненных ответчиком работ и их последующая приемка (получение замечаний от УГЭ, устранение ответчиком замечаний, неоднократное направление в адрес УГЭ писем о продлении срока проверки во избежание получения отрицательного заключения).

Сторонами не оспаривается, что по результатам проверки УГЭ получено положительное заключение № 86-1-1-2-042834-2023 о проверке достоверности определения сметной стоимости.

Согласно универсальному передаточному документу от 24.07.2023 № 1 (исправление от 29.07.2023 № 2) ответчик передал, а истец принял работы на сумму           1 300 000 руб.

В соответствии со статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

По смыслу статьи 747 ГК РФ заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункты 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 3 статьи 405, пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Договор по проведению государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости истец заключил только 22.03.2023, следовательно, до указанной даты ответчик не мог выполнить своих обязательств по договору, что является просрочкой кредитора (истца).

С учетом изложенного, неустойка за период с 02.01.2023 по 21.03.2023 начислению не подлежит, а подлежит начислению с 22.03.2023 по 29.07.2023, согласно расчету:

1 300 000 руб. * 130 дней * 1/300 * 8,5% = 47 883,33 руб.

Требование является обоснованным в размере 47 883,33 руб., в остальной части неустойка начислена необоснованно.

В настоящем случае имеются основания для применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - Правила № 783).

Согласно пункту 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в действующей редакции начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такие случаи и порядок установлены Правилами № 783, в которые 31.12.2021,  10.03.2022, 15.10.2022 внесены последние изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку в силу пункта 1 Правил № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В подпункте "а" пункта 5 Правил № 783 указано, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В силу пункта 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

Принимая во внимание, что в настоящем случае обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, размер неустойки (пени) не превышает 5 % от цены контракта (1 300 000 руб.), а исключения, установленные пунктом 2, подпунктами "в"-"д" пункта 3 Правил № 783, отсутствуют, основания для списания неустойки (пени) имеются.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки (пени) не имеется, поскольку таковые в соответствии с вышеприведенными положениями Правил № 783 подлежит списанию заказчиком.

Иные доводы сторон подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова