АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2024 года

Дело №

А55-1360/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пайгачовой Д.А., после перерыва помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 19 - 26 ноября 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен; после перерыва ФИО1, (по доверенности от 25.11.2024)

от ответчика – представитель ФИО2 (по доверенности от 12.09.2024); после перерыва ФИО3 (по доверенности от 03.04.2023)

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС", в котором просит взыскать 5385 руб. 22 коп., в том числе: сумма ремонтно-восстановительных работ по замене кабеля в сумме 5086 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 15.01.2024 в сумме 298 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 5086 руб. 92 коп. - сумма ремонтно-восстановительных работ по замене кабеля.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что поврежденный кабель связи не принадлежит истцу, поскольку истец не является оператором связи.

Истец представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к указанному отзыву, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Базальт Групп» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 02 июля 2008 года является собственником сооружения - Технологического комплекса «Телефонная канализация и зона действия АТС 22/29», расположенного по адресу Самарская область, г Самара Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный, Промышленный, Советский Кировский, Красноглинский, Куйбышевский районы

Право собственности на указанное сооружение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ №603427 от 28 июля 2008 года.

При производстве земляных работ механизированным способом с применением экскаватора (государственный номер 

<

***>) возле дома № 28А по ул. Запорожская в г. Самара 13 мая 2022  года была повреждена телефонная канализация и проложенный в ней волоконно-оптический кабель связи (марки ТПП 10x2x0,4), принадлежащих ООО «Базальт Групп» на праве собственности.

Представителем ООО «Базальт Групп» 11 мая 2022 года было вручено запрещение на производство работ в охранной зоне телефонной канализации, которое получено представителем АО «ПТС» - гражданином ФИО4, о чем свидетельствует отметка на корешке запрещения № 39 от 11 мая 2022 года.

По факту повреждения кабельной канализации и кабелей связи от 13 мая 2022 года представителями АО «ПТС» и ООО «Базальт Групп» был составлен Акт о нарушении правил охраны линий и сооружений связи.

Согласно Локальному ресурсному расчету № РС-384 стоимость ремонтно-восстановительных работ по замене кабеля составила 5 086 руб. 92 коп.

Истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в адрес ответчика. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что поврежденный кабель связи не принадлежит истцу, поскольку истец не является оператором связи, а осуществляет сдачу в аренду принадлежащей ей кабельной канализации операторам связи.

Следовательно, по мнению ответчика, кабель связи, на ремонтно-восстановительные работы которого тратился истец, ему не принадлежит.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вещи, иное имущество, отнесены к объектам гражданских прав (статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемств либо иным способом, если они не ограничены в обороте (часть 1).  Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (часть 2).

Действующее законодательство не предусматривает ограничений в отношении оборотоспособности кабелей связи, в том числе не содержит запретов на принадлежность таких кабелей лицам, не являющимися операторами связи.

В материалах дела имеется бухгалтерская справка от 15.11.2024, а также  товарная накладная № 241 от 10.10.2018, подтверждающие право собственности истца на кабель связи ТПП 10х2х0,4.

Как следует из абзаца 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

С учетом изложенного, ООО «Базальт Групп», наряду с телефонной канализацией, обладает на праве собственности и кабелями связи, в том числе для передачи их во временное возмездное пользование (аренду) третьим лицам, включая операторов связи, что составляет один из видов деятельности заявителя.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. Обеспечение сохранности действующих кабельных, воздушных линий связи, линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, производство работ в охранной зоне линии связи регламентированы Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила N 578).

Согласно пунктам 18, 19 Правил N 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее, чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной 1208_1516209 6 канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается.

Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке (пункт 24 Правил N 578).

Пунктом 30 Правил N 578 предусмотрено, что раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Земляные работы на трассе действующей подземной кабельной линии связи или линии радиофикации должны производиться в сроки, согласованные с предприятием, эксплуатирующим кабельную линию связи или линию радиофикации.

При разрытии траншей и котлованов на трассе подземной кабельной линии связи организация, осуществляющая строительные работы, производит защиту кабеля от повреждений.

Пункт 48 Правил N 578 запрещает в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м), а также запрещает произведение юридическим и физическим лицам всякого рода действий, которые могут нарушить нормальную работу линий связи (п. 49).

Как следует из Акта о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 13.05.2022 при производстве работ на спорном участке дороги ответчиком применялся механизированный способ.

Следовательно, перед началом производства работ необходимо не только получение письменного согласия истца на проведение работ, но также и определение точного расположения линии связи.

Вместе с тем достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о соблюдении Правил N 578 и получении письменного согласия на выполнение земляных работ, а также определении точного расположения линии связи до начала проведения земляных работ методом шурфования, материалы дела не содержат.

Более того, представителем ООО «Базальт Групп» 11 мая 2022 года было вручено запрещение на производство работ в охранной зоне телефонной канализации, которое получено представителем АО «ПТС» - гражданином ФИО4, о чем свидетельствует отметка на корешке запрещения № 39 от 11 мая 2022 года., которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчик, не согласовавший проведение работ с истцом, не получивший информацию о нахождении кабельной линии, несет риск ответственности за их повреждение, поскольку юридические и физические лица, не выполняющие требования Правил N 578, а также нарушающие работу линий и сооружений связи радиофикации, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Доказательства вызова представителя предприятия (истца), в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания ответчиком не представлено.

Ответчик перед выполнением работ должен был убедиться, что на территории, где он проводил земляные работы, не расположены объекты инженерной инфраструктуры, в том числе линии связи. Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности и выполняя все перечисленные выше правила производства земляных работ, ответчик, даже в случае расположения кабеля в зоне выполняемых работ, не допустил бы наступление аварийной ситуации.

В силу пункта 52 Правил N 578 материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление.

Стоимость затрат ООО "Базальт Групп"  по замене поврежденного кабеля подтверждена документально, в материалы дела представлен локальный ресурсный расчет.

Работы по ремонту кабеля марки  ТПП 10х2х0,4 выполнены  ООО «Телеком-Сервис».

Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 5086 руб. 92 коп., что подтверждается локальной сметой и актом приемки выполненных работ №1 от 16.05.2022.

Указанное также подтверждает в своих пояснениях третье лицо - ООО «Телеком-Сервис».

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости произведенных работ не представлен, ходатайство о назначении судебной экспертизы в установленном порядке не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт наличия вины ответчика в причинении ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 5086 (Пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева