ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5766/2019

г. Самара

29 мая 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 года по делу №А65-5766/2019 (судья Шакурова К.Н.) о принятии к производству заявления ООО Строительная компания «Б-ПЛАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Б-Пласт», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нурлат (далее – должник, ООО СК «Б-Пласт») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2019 года заявление ООО СК «Б-Пласт» о признании несостоятельным (банкротом) ,было оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в срок, установленный судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 08 апреля 2019 г. по делу № А65-5766/2019 заявление принято к производству.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО СК «Б-Пласт» о признании несостоятельным(банкротом) на 08 мая 2019 года на 14 час. 10 мин. по адресу: г. 

<

...>, зал №Зал №3.10.

Заявителю предложено представить доказательства направления заявления кредиторам, публикацию, предусмотренную положениями абз. 2 ст.4, ст.37 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве). 

Некоммерческому партнёрству «СРО АУ «Гарантия» в течение девяти дней с даты получения настоящего определения предложено представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре финансового управляющего, являющегося членом данной саморегулируемой организации, который соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002. №127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве, с указанием его ИНН и регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо регистрационного номера в реестре саморегулируемой организации, в том числе копии полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, справки об отсутствии судимости у финансового управляющего (Ф.И.О.), справки об отсутствии финансового управляющего (Ф.И.О.) в реестре дисквалифицированных лиц, заявление финансового управляющего (Ф.И.О.) о согласии быть утвержденным финансовым управляющим должника.

На основании п.5 ст.66 АПК РФ истребовано у:

Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в отношении должника сведения о наличии либо отсутствии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также сведения о привлечении должника к административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; информацию о месте регистрации должника.

УФССП по месту должника сведения о состоянии исполнительного производства в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сервисная нефтяная компания Акмаль» (лицо подавшее в деле о банкротстве должника заявление о признании должника банкротом) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и заявление ООО СК «Б-Пласт» о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28 мая 2019 г. на 15 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 28 мая 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан 08 апреля 2019 г. по делу № А65-5766/2019, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствиями со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, приняв к производству заявление должника о признании его банкротом, указал в обжалуемом судебном акте на необходимость представления доказательств направления заявления кредиторам. 

Заявитель апелляционной жалобы, в обоснование своих доводов указал на то, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления должника о признании его банкротом должен был оставить заявление без движения по причине того, что к заявлению не были приложены доказательства наличия задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. 

Также, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что на момент обращения должника с заявлением у него отсутствовало процессуальное право на подачу заявления, так как сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц лишь 05.04.2019 г. № 03812416, соответственно заявление могло быть подано не ранее 21 апреля 2019 г.

Действительно, в рассматриваемом случае должником заявление подано в суд 28 февраля 2019 г., однако с учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции из сведений размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Б-Пласт», (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) г. Нурлат оставлено без рассмотрения. 

В указанном определении суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявление должника о признании его банкротом подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что должник опубликовал на основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в соответствующем реестре сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом - 05 апреля 2019 года. При этом обратиться в суд с таким заявлением о признании должника банкротом кредитор был вправе не раньше, чем через пятнадцать дней после публикации.

Сообщение опубликовано должником после обращения в суд с заявлением о признании банкротом посредством ресурса «Мой Арбитр» (26 февраля 2019года), после оставления заявления без движения определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как в своей апелляционной жалобе заявителем не доказано, то каким образом будут восстановлены права общества с ограниченной ответственностью «Сервисная нефтяная компания Акмаль», при наличии судебного акта об оставлении заявления должника о признании его банкротом, без рассмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан 08 апреля 2019 г. по делу № А65-5766/2019. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалование в суде апелляционной инстанции определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не облагается государственной пошлиной.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 года по делу №А65-5766/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 70342 от 25.04.2019 года. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило