АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-3692/2023

17 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2024. 

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

 

при участии представителя 

от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»:

ФИО1, по доверенности от 28.02.2024

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023

по делу № А29-3692/2023

 

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности и процентов

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология») о взыскании 4713 рублей 84 копеек задолженности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и 664 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.08.2022 по 02.05.2023 и далее за период по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 29.09.2023 иск удовлетворил частично, взыскав с  ООО «Технология» 417 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2023 отменил решение суда первой инстанции в части взыскания 78 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал в этой части требования и взыскал с ООО «Технология» 338 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя, суды неправильно применили пункты 141, 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО «Технология» в отзыве на кассационную жалобу просило изменить судебные акты в части вывода о том, что истец подписал акт о технологическом присоединении 05.08.2022 и исполнил свою обязанность по направлению подписанного экземпляра данного акта ответчику, путем исключения данных выводов; в остальной части оставить решение и постановление в силе. 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Технология» об отложении судебного заседания, отклонил его в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, ПАО «Россети» 23.07.2021 выдало ООО «Технология» технические условия            № 56-00134Ю/21-001 для присоединения к электрическим сетям его энергопринимающих устройств – нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

ПАО «Россети» выставило ООО «Технология» счет на оплату от 12.08.2021                          № 56-00134Ю/21-001 на сумму 7070 рублей 76 копеек за услугу по технологическому присоединению.

В счете от 12.08.2021 содержался график оплаты всей стоимости услуги по технологическому присоединению в размере 47 138 рублей 40 копеек: 15 процентов – в течение пяти рабочих дней со дня выставления счета на аванс (7070 рублей 76 копеек), 30 процентов – в течение 60 дней с даты заключения договора (14 141 рубль 52 копейки), 45 процентов – в течение 15 дней со дня фактического присоединения (21 212 рублей 28 копеек), 10 процентов – в течение 15 дней со дня подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (со дня размещения в личном кабинете заявителя указанного акта) (4713 рублей 84 копейки).

ООО «Технология» 16.08.2021 оплатило 21 212 рублей 28 копеек за технологическое присоединение (первый и второй платеж).

Условия договора о технологическом присоединении установлены в типовом договоре, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке и в сроки, указанные в счете на оплату технологического присоединения (пункт 9 договора).

Договор об осуществлении технологического присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям сетевой организации считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного в личном кабинете заявителя (пункт 19).

Договор на технологическое присоединение между ПАО «Россети» и ООО «Технология» заключен 16.08.2021.

Согласно акту № 56-00134Ю/21-001 ПАО «Россети» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Из графика внесения платежей следует, что срок оплаты 21 212 рублей 28 копеек (пункт 3 графика) – 22.08.2022 (с учетом выходных дней).

ООО «Технология»  24.11.2022 оплатило 21 212 рублей 28 копеек, с учетом платежа, произведенного 16.08.2021, всего заказчиком оплачено 42 424 рубля 56 копеек.

Платеж, предусмотренный пунктом 4 графика, в размере 4713 рублей 84 копейки  ООО «Технология» не оплатило.

Неполная и несвоевременная оплата ООО «Технология»             оказанных услуг по технологическому присоединению послужили основанием для обращения ПАО «Россети» с иском в арбитражный суд. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ПАО «Россети», суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 6, 16, 17 и 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение. Указанный договор является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме (пункт 103 Правил  № 861).

По смыслу подпункта «е» пункта 7 Правил № 861 завершающим этапом процедуры технологического присоединения является составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Суды установили, что по результатам проведения ПАО «Россети» мероприятий по технологическому присоединению им составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2022 № 56-00134Ю/21-001, который размещен в личном кабинете ООО «Технология».

Возражая против взыскания суммы последнего платежа по графику в размере 4713 рублей 84 копеек, ООО «Технология» произвело собственный расчет платы за технологическое присоединение в размере 38 426 рублей 40 копеек. По его мнению, заказчик включил в технические условия и в стоимость технологического присоединения расходы на замену существующего, пригодного к коммерческим расчетам, прибора учета «Нева МТ 3131.0ARE4S» № 002702 по вводу 1, хотя такие мероприятия не требовались ни для увеличения мощности, ни для организации второго ввода. Прибор учета допущен к эксплуатации и опломбирован. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ПАО «Россети» не доказало невозможность осуществления коммерческого учета электрической энергии прибором учета «Нева МТ 3131.0ARE4S»             № 002702, поэтому пришли к правомерному выводу об отсутствии необходимости обеспечения электроустановок ООО «Технология» вторым прибором учета по одному и тому же вводу, плату за установку которого требовало ПАО «Россети».

Суды учли ответ Федеральной антимонопольной службы от 04.07.2023, согласно которому при увеличении мощности энергопринимающих устройств заявителя, в случае если установленный ранее прибор учета соответствует требованиям                                         Основных положений № 442 и при этом не истек интервал между поверками или срок эксплуатации данного прибора учета, необходимость замены такого прибора учета силами сетевой организации отсутствует.

Таким образом, суды правомерно отказали в соответствующей части иска с учетом конкретных фактических обстоятельств, не подлежащих переоценке в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Довод заявителя о том, что договор на технологическое присоединение не признан недействительным в части цены, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов и установленных судами фактических обстоятельств дела, не имеется.

Требование ООО «Технология» об изменении судебных актов в части вывода о том, что ПАО «Россети» подписало акт о технологическом присоединении 05.08.2022 и исполнило обязанность по направлению подписанного экземпляра данного акта ответчику, не принято судом округа, поскольку ООО «Технология» не подавало в установленном порядке кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты. 

Несогласие ПАО «Россети» с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу № А29-3692/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова