АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2105/2020

г. Архангельск

06 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление администрации муниципального образования "Северодвинск" о составлении мотивированного решения от 28.04.2020, поданное в дело 

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164501, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт обслуживание содержание" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164501, 

<

...>)

о взыскании 83 080 руб. 69 коп.,

установил:

администрация муниципального образования "Северодвинск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт обслуживание содержание" о взыскании 83 080 руб. 69 коп., в том числе  31 638 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку перечисления платежей по найму муниципального жилья по договору   №05-07-08/4 от 07.12.2015 за период с 11.02.2016 по 10.02.2017, 30 735 руб. 20 коп. неустойки за просрочку перечисления платежей по найму муниципального жилья по договору №05-07-08/4 от 12.12.2016  за период с 11.02.2017 по 10.02.2018, 20 706 руб. 72 коп. неустойки за просрочку перечисления платежей по найму муниципального жилья по договору №05-07-08/4 от 18.12.2017  за период с 11.02.2018 по 12.12.2019 (с учетом уточнений от 15.04.2020).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением дела по упрощенной процедуре рассмотрения.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

В письменном отзыве ответчик иск не признает, заявил о применении к спорным требованиям срока исковой давности, который, по его мнению, пропущен.

28.04.2020 Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт обслуживание содержание" в пользу администрации муниципального образования "Северодвинск"  взыскано 51 441 руб. 92 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Также, с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт обслуживание содержание"  в доход федерального бюджета взыскано 2058 руб. государственной пошлины.

29.04.2020 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и  возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

7 декабря 2015 года между МО «Северодвинск» в лице Управления муниципального жилищного фонда Администрации Северодвинска (собственник по договору) и ООО «Ремонт обслуживание содержание» (уполномоченное лицо по договору) заключили договор № 05-07-08/4, по которому уполномоченное лицо обязалось осуществлять сбор платы граждан за пользование муниципальными жилыми помещениями (плата за наем) по договорам: социального найма жилого помещения, коммерческого найма жилого помещения, найма жилых помещений специализированного жилищного фонда с нанимателей и/или членов их семей в многоквартирных домах, определяемых Приложением к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора установлено вознаграждение уполномоченному лицу в размере 5 % от фактически полученных платежей граждан за наем жилых помещений.

Согласно пункту 2.3.7 договора, фактически уплаченные гражданами платежи за наем муниципальных жилых помещений, за вычетом вознаграждения, в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск»  перечисляются не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Поскольку платежи граждан, полученные за период с января по декабрь 2016 года, перечислены ответчиком с просрочкой, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 10.02.2017 в размере 31 638 руб. 77 коп.

Также, между сторонами 12.12.2016 заключен договор № 05-07-08/4, по которому уполномоченное лицо обязалось осуществлять сбор платы граждан за пользование муниципальными жилыми помещениями (плата за наем) по договорам: социального найма жилого помещения, коммерческого найма жилого помещения, найма жилых помещений специализированного жилищного фонда с нанимателей и/или членов их семей в многоквартирных домах, определяемых Приложением к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора установлено вознаграждение уполномоченному лицу в размере 5 % от фактически полученных платежей граждан за наем жилых помещений.

Согласно пункту 2.3.7 договора, фактически уплаченные гражданами платежи за наем муниципальных жилых помещений, за вычетом вознаграждения, в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск»  перечисляются не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления платежей граждан уполномоченное лицо обязано уплатить в местный бюджет пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от сумм фактически полученных платежей в отчетном периоде.

Поскольку платежи граждан, полученные за период с января по декабрь 2017 года, перечислены ответчиком с просрочкой, истец начислил договорную неустойку за период с 11.02.2017 по 10.02.2018 в размере 30 735 руб. 20 коп.

18.12.2017 между сторонами заключен договор № 05-07-08/4 на осуществление сбора платы с граждан на 2018 год на аналогичных условиях.

Поскольку платежи граждан, полученные за период с января по декабрь 2018 года, перечислены ответчиком с просрочкой, истец начислил договорную неустойку в размере 20 706 руб. 72 коп.  за период с 11.02.2018 по 12.12.2019.

Ввиду того, что ответчик от оплаты процентов и неустоек уклонился, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оплату оказанных по договорам услуг ответчик произвел с просрочкой.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответственность за нарушение  срока перевода платежей граждан за наем  договором  от 07.12.2015 не установлена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов на сумму 31 638 руб. 77 коп. за период с 11.02.2016 по 10.02.2017 судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. 

В пункте 4.1 договоров  от 12.12.2016 и от 18.12.2017 предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления платежей граждан уполномоченное лицо обязано уплатить в местный бюджет пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от сумм фактически полученных платежей в отчетном периоде.

Представленные в дело расчеты истца по пеням: 30 735 руб. 20 коп. по договору №05-07-08/4 от 12.12.2016  за период с 11.02.2017 по 10.02.2018 и 20 706 руб. 72 коп. по договору №05-07-08/4 от 18.12.2017  за период с 11.02.2018 по 12.12.2019 являются верными.

Однако, ответчик в своих возражениях заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления Пленума N 43).

Частью 5 статьи 4 Кодекса установлен обязательный претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения. Срок, установленный для указанной процедуры, по общему правилу, составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как уже указывалось выше, Общество обязалось перечислять платежи по договорам  не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Следовательно, срок исковой давности по требованию о перечислении платы по наиболее позднему платежу (за декабрь 2016 года) истек 10 января 2020 года.

Поэтому в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 31 638 руб. 77 коп. процентов за период с 11.02.2016 по 10.02.2017 суд отказывает за пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании  с ответчика неустойки, включая пени, начисленные по договору от 12.12.2016 за просрочку перечисления платы за наем за январь 2017 года, суд признает предъявленным в пределах срока исковой давности, поскольку срок по данному платежу, оканчивающийся 10.02.2020, был прерван предъявлением претензии от 23.01.2020 № 05-07-06/249.

 С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет требования Администрации, взыскивает в ее пользу с Общества  30 735 руб. 20 коп. неустойки по договору от 12.12.2016 и 20 706 руб. 72 коп. неустойки по договору от 18.12.2017, всего 51 441 руб. 92 коп.

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт обслуживание содержание" (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 

<

***>) 51 441 руб. 92 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт обслуживание содержание" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2058 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.Ю. Вахлова