Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                             Дело № А68-13442/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску администрации МО р.п. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Трансдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 2 244 778 руб. 10 коп.,

 

при участии в заседании:  

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил.

15 июня 2011 года по результатам проведения открытого электронного аукциона на электронной торговой площадке «ЭТП ГПБ» (извещение № 0166300001021000041), в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Администрацией муниципального образования рабочий поселок Первомайский Щекинского района (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0166300001021000041 на «Выполнение работ по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия дороги на территории МО р.п. Первомайский Щекинского района» с ценой контракта 32 721 653,28 руб.

Согласно п. 1.1. муниципального контракта № 0166300001021000041 от 15 июня 2021 года подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия дороги на территории МО р.п. Первомайский Щекинского района в соответствии с условиями настоящего контракта, локальным сметным расчетом (приложение № 1), в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ (приложение № 6) и графиком оплаты выполненных работ (приложение № 7), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Подрядчик обязался выполнить указанные в п. 1.1. муниципального контракта работы своими силами или с привлечением субподрядных организаций (п. 1.2. муниципального контакта).

В соответствии с п. 3.1. муниципального контракта № 0166300001021000041 от 15 июня 2021 года установлен следующий срок выполнения работ по настоящему контракту: со дня заключения муниципального контракта по 30 сентября 2021 года.

Однако, в установленный муниципальным контрактом срок работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия дороги на территории МО р.п. Первомайский Щекинского района, ответчиком ООО «Трансдорстрой» завершены не были.

Пунктом 9.5.1. муниципального контракта № 0166300001021000041 от 15 июня 2021 года предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполните тем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

05 июля 2022 года сторонами были подписаны акты № 1 и № 2 о приемке выполненных работ.

Платежные поручения № 470204 и № 471239 от 15 июля 2022 года подтверждают факт оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту №0166300001021000041 от 15 июня 2021 года на общую сумму 30 280 280,19 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 03 августа 2022 года к муниципальному контракту № 0166300001021000041 от 15 июня 2021 года на «Выполнение работ по капитальному ремонт; асфальтобетонного покрытия дороги на территории МО р.п. Первомайский Щекинского района» данный муниципальный контракт расторгнут со дня подписания соглашения, и определено, что обязательства сторон по данному контракту выполнены в сумме 30280280,19 руб. 

Таким образом, пени за просрочку ответчиком выполнения работ по муниципальному контракту № 0166300001021000041 от 15 июня 2021 года за период с 01.10.2021г. по 05.07.2022г. составила 2 244 778,10 руб. 

28 июля 2022 года за исх. № 06-26/1412 в адрес ответчика ООО «Трансдорстрой» было направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) с предложением уплатить пени в сумме 2 244 778,10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному выполнению работ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от обязательств и односторонне изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 9.5.1. муниципального контракта № 0166300001021000041 от 15 июня 2021 года предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполните тем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Размер пени по муниципальному контракту за период с 01.10.2021г. по 05.07.2022г. составил 2 244 778,10 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 491).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование администрации МО р.п. Первомайский о взыскании с ООО «Трансдорстрой» пени за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 745 153 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 832 руб. подлежат взысканию с ООО «Трансдорстрой» в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МО р.п. Первомайский удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансдорстрой» в пользу администрации МО р.п. Первомайский пени в размере 1 745 153 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Трансдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 832 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова