АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5458/2020

г. Курган

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области:

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 38» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2019 в размере 52 200 руб., неустойки за период с 27.05.2019 по 15.05.2020 в размере 3 344 руб. 97 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. (платежное поручение № 368 от 15.05.2020). 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

От истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление; заявления об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга 52 200 руб., поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании неустойки за период с 28.05.2019 по 01.07.2020 в размере 3 767 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 38» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (исполнитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель в рамках лицензий на осуществление медицинской деятельности ЛО-45-01-002010 13.07.2018, выданной Департаментом здравоохранения Курганской области, берет на себя обязательство предоставить работникам муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 38» по направлениям заказчика медицинские услуги (исследования), согласно приложению № 1 (л.д. 10), отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 52 200 руб. Заказчик осуществляет окончательный расчет за фактически оказанные услуги в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета (пункты 3.1, 3.5 договора). 

Истец, исполняя свои обязательства по договору, оказал ответчику услуги на сумму 52 200 руб., что подтверждается актом № 197 от 23.05.2019 (л.д. 11), подписанным и скрепленным печатью со стороны истца и ответчика без возражений. 

Обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2019, истец направил в адрес муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 38» претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 12). Претензия получена ответчиком 26.09.2019, что подтверждается соответствующей отметкой. 

Поскольку ответчик, несмотря на полученную претензию, добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт № 197 от 23.05.2019, подписанный ответчиком и скрепленный печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму основного долга по договору на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2019 оплатил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма пени по расчету истца за период с 28.05.2019 по 01.07.2020 составляет 3 767 руб. 96 коп.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке. 

Размер предъявляемой к взысканию неустойки определен истцом исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 5,5%. 

С учетом положений части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при расчете неустойки истцу следовало руководствоваться ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (день оплаты ответчиком суммы основного долга).

Согласно информации Банка России от 19.06.2020 ключевая ставка Центрального Банка с 22.06.2020 до 26.07.2020 установлена в размере 4,5%. Таким образом, неустойка за просрочку исполнение обязательств по оплате по расчету суда за период с 28.05.2019 по 01.07.2020 с учетом применения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,5%., действующей на дату оплаты задолженности, составила 3 139 руб. 83 коп. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по контракту не исполнены надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 139 руб. 83 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 222 руб. (платежное поручение № 368 от 15.05.2020). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 214 руб., в остальной части подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска. 

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2019 в размере 52 200 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2019 за период с 28.05.2019 по 01.07.2020 в размере 3 139 руб. 83 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб. (платежное поручение № 368 от 15.05.2020).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

В.В. Скиндерева