ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

Дело № А66-7768/2021

г. Вологда

07 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 сентября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А66-7768/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (Ставрополь) обратилась 11.06.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Подряд» (адрес: 170003, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – должник, Общество). 

Определением суда от 21.02.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий ФИО3 15.03.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО2, как заявителя по делу о банкротстве Общества, в пользу ФИО3 144 021 руб. 83 коп., в том числе 118 202 руб. 76 коп. вознаграждения временного управляющего, 25 819 руб. 07 коп. расходов на проведение процедуры банкротства. 

Определением суда от 31.05.2022 данное заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено.

ФИО2 с этим определением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 определение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2022 года по делу № А66-7768/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной инстанцией апелляционной жалобы не решён. 

В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Определением от 12.08.2022 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы её подателем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации                                       не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения, поэтому уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. следует возвратить из федерального бюджета                   на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.06.2022 № 67845.         

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

С.В. Селецкая