13/2017-173827(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-25012/2017 

г. Нижний Новгород 05 октября 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-689), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Маслов и  партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно- семеноводческое хозяйство племенной завод – учхоз «Новинки» Нижегородской  государственной сельскохозяйственной академии (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), г.Нижний Новгород,  

о взыскании долга и процентов, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Элитно- семеноводческое хозяйство племенной завод – учхоз «Новинки» Нижегородской  государственной сельскохозяйственной академии (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной  ответственностью Юридическая компания «Маслов и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> рублей 25 копеек долга, 119472 рубля 47  копеек процентов, проценты с суммы долга 605030 рублей 25 копеек начиная с 06.10.2017  по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России  (ключевой ставки) за каждый день просрочки, а также 17284 рубля расходов по  госпошлине.  

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Требинская