Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-417/2019

09 декабря 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "ПАВА" (ОГРН 1022200864729, ИНН 2259004165, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 1, пом. 4, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в лице конкурсного управляющего Мороза Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайЗерноКомплекс" (ОГРН 1122225001700, ИНН 2225128123, пр. Красноармейский, д. 15, г. Барнаул, Алтайский край) в лице конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СтепЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Острякова д. 3, стр. 1, г. Москва), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 317222500010642, ИНН 

<

***>, ул. Островского, д. 50, кв. 61, г. Барнаул, край. Алтайский), общество с ограниченной ответственностью «Благо-Барнаул» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, ул. Трактовая, 3д, пом. 1, г. Барнаул, алтайский край) об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранения,

при участии представителей:    

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – Руфина Е.А. (доверенность в деле); 

от третьих лиц – не явились,

установил:

открытое акционерное общество "ПАВА" в лице конкурсного управляющего Мороза С.И. обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайЗерноКомплекс" в лице конкурсного управляющего ФИО3 об обязывании к возврату имущества (37 наименований), переданного на ответственное хранение.

Основанием иска указаны обстоятельства договорных правоотношений и отказа ответчика от исполнения обязательств по возврату хранимого имущества истца.

Иск принят определением суда от 26.03.2019 года.

При подаче иска истцом заявлялось о применении обеспечительных мер в виде передачи истребуемого имущества на хранение третьему лицу – ЧОО «Лига+» в целях исключения утраты имущества.

Определением от 26.03.2019 суд отказал истцу в заявлении о принятии обеспечительных мер в виду его необоснованности и доказательствами возможной утраты в виду неисполнения ответчиком обязательств по обеспечению их сохранности.

Предварительное судебное заседание 17.06.2019 состоялось без участия сторон с учетом имеющихся в деле доказательств уведомленности истца и ответчика в соответствии с правилами подп.2 п. 2 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 22.05.2019г. суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, с учетом заявления истца, привлек к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований – ООО «Степлайн» и ИП ФИО4, которые являются залогодержателями истребуемого имущества и кредиторами в банкротном деле.

09.07.2019 (вход. № 417/19) от конкурсного управляющего ООО «Алтай Зерно Комплекс» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом ООО «Благо-Барнаул», которое является арендатором истребуемого имущества Ребрихинского элеватора. К ходатайству ответчик приложил Уведомление, которое он направил в адрес истца 24.06.2019 ( получен 01.07.2019) о готовности возвратить имущество в срок до 10.07.2019 и договоры аренды имущества, заключенные им с ООО «Благо-Барнаул».

10.07.2019 в суд от конкурсного управляющего истца Мороза С.И. получено ходатайство о приобщении к материалам дела акта от 09.07.2019г. об отсутствии представителя ответчик на месте для осуществления приема –возврата имущества, переданного на ответственное хранение.

В судебное заседание по первой инстанции 10.07.2019 стороны не явились. Руководствуясь ст. 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле третьим лицом ООО «Благо-Барнаул», в связи с чем судебное заседание откладывалось.

Отзывом на иск (вход. от 11.09.2019 № 417/2019) ответчик заявлял о том, что не уклоняется от передачи имущества, однако, истец действует недобросовестно и не извещает хранителя о месте и времени возврата имущества.

Ответчик указывает, что истребованное к возвращению имущество является составной частью Ребрихинского элеватора – строениями, являющимися объектами недвижимости и являющееся таковым де факто  - их демонтаж и вывоз как возврат имущества невозможны  без привлечения квалифицированных специалистов, что в свою очередь связано с существенными финансовыми расходами. Ответчик указывает на отсутствие признаков индивидуализации истребуемого имущества как отдельных вещей, что исключает их возврат по отдельности как заявлено по иску. 

Последующие судебные заседания 12.09.2019, 03.10.2019 откладывались в связи с намерением сторон урегулировать спор во внесудебном порядке.

Отзывом на иск от 01.11.2019  ответчик указывал на невозможность возврата истребуемого имущества в виду:

- того, что оно является объектом недвижимости;

- того, что оно должно быть истребовано у третьего лица – арендатора;

- земельный участок, на котором расположено истребуемое имущество, является собственностью ответчика, соответственно, объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке, являются собственностью владельца земельного участка.

В подтверждение своих доводов ответчик приложил к отзыву выписку из ЕГРП о нахождении у него в собственности в период с 28.01.2016 по 28.01.2019 объектов недвижимости по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, ст. Ребриха, ул. Школьная, дом 1.

В судебные заседания 07.11.2019, 21.11.2019, 02.12.2019 представитель истца не являлся, ранее неоднократно поддерживая исковые требования, заявлял о о возможности рассмотрения иска без его участия.

Представитель ответчика не признавал исковых требований, указывая, что ООО «Алтай Зерно Комплекс» не имеет препятствий к возврату имуществу, направляет уведомления о готовности к его передаче. Истец, действуя недобросовестно, уклоняется от его получения и добивается по решению суда возложить на ответчика расходы по демонтажу.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом отсутствия возражений со стороны истца и при согласии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Решением суда от 27.02.2015 (дело №А02-54/2015) ОАО «Пава» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, которое не завершено до настоящего времени.

Определением суда от 14.10.2016, принятым по делу №А02-54/2015, конкурсным управляющим ОАО «Пава» назначен ФИО2

15 февраля 2016 г. между ОАО «ПАВА» (Поклажедатель) и ООО «Алтайзернокомплекс» (Хранитель) был заключен договор ответственного хранения № 20/16-АЗК, в соответствии с условиями которого Хранитель обязался хранить имущество, переданное ему на хранение с правом использования его по целевому назначению и по истечении срока действия договора возвратить это имущество в целости и сохранности, Поклажедатель обязался уплатить Хранителю стоимость его услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Хранитель обязывался сохранить имущество до его реализации в рамках конкурсного производства Поклажедателя.

Перечень имущества, подлежащего передаче на хранение стороны оговорили в Приложении № 1 к договору.

Поклажедатель во исполнение договора ответственного хранения, передал на хранение Хранителю, в том числе, 45 объектов движимого имущества, которые расположены по адресу: Алтайском край, Ребрихинский район, ст. Ребриха, ул. Школьная, 1. Фактическая передача имущества на хранение подтвержадется актом приема-передачи имущества к договору ответственного хранения №20/16-АЗК от 15.02.2016

В соответствии с договором 14/91-2014-з от 27.02.2014г. имущество ОАО «Пава», переданное на хранение ООО «Алтай зерно Комплекс», находится в залоге ИП ФИО4, часть имущества – 7 единиц оборудования, которые первоначально были расположены по адресу: 

<

...>, а в последующем перемещены по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, ст. Ребриха, ул. Школьная, 1, являются предметом залога ООО «СтепЛайн» (определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.05.2015г. и определение от 29.11.2016г. по делу №А02-54/2015).

По требованию Поклажедателя хранитель вернул часть имущества, о чем подписан соответствующий Акт возврата части имущества к договору ответственного хранения №20/16-АЗК от 15.02.2016г.

В соответствии с п. 2 указанного Акта стороны определили, что ответчик продолжает хранить следующее имущество ОАО «Пава»:

- 7 объектов движимого имущества, которые первоначально были расположены по адресу: 

<

...>, а в последующем перемещены по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, ст. Ребриха, ул. Школьная, 1.

м

Инвентарн ый номер

Наименование

1

МХ0000108

Просеиватель манки (Велес)

2

МХ0000217

Транспортер спиральный (гибкий шланг) L 5 м №2 (Велес)

3

МХ0000214

Транспортер спиральный (гибкий шланг) L 5 м №1 (Велес)

4

Б103310

Котел паровой УСШВ-192304

5

М001140

Белизномер лабораторный БЛИК - РЗ

6

Б102939

Белизномер лабораторный БЛИК - РЗ зав.номер 299

7

Б103323

Прибор для определения числа падения ПЧП-З

- 34 (Тридцати четырех) объектов движимого имущества, которые расположены по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, ст. Ребриха, ул. Школьная, 1:

м

Инвентарный номер

Наименование

1

ЦОТД00040

Автоматический увлажнитель зерна модель ЮМ 30

2

ЦОТД00041

Амбар приемный РМК

3

РБОООООЮ

Анализатор инфракрасный ИнфраЛюм ФТ-10

4

Б101882

Белизномер РЗ-ПБЛ-ЦМ зав. 051008

5

Р002245

Гараж для тракторов

6

ЦОТДООПО

Горелка на тяжелом жидком виде топлива ЕСО 60 OS С2

7

Р002293

Дезинтегратор ДМР-105

8

Р002298

Дезинтегратор ДМР-105

9

ЦО0001225

Дробилка

10

Р002175

Здание проходной (Ребриха)

11

РБ0000001

Измельчитель центробежный ИЦ-2

12

РБ0000002

Измельчитель центробежный ИЦ-2

13

РБ0000035

Кабельная система для видеонаблюдения

14

ЦОТД00048

Конвейер скребковый К4-УТФ-200 (4 эт. мельница)

15

РБ0000026

Конвейер скребковый КПС(3)-400 РМК

16

А001960

Линия мелкой фасовки крупы

17

Б104432

Магнитный сепаратор MMUA-20

18

Б104433

Магнитный сепаратор MMUA-20

19

РБ0000024

Макродозатор по вводу сухой клейковины (Ребриха)

20

РБ0000003

ФИО5 бичевая МБО

21

Р002041

Насос пожарный ПН-40УВ

22

Р002208

Подстанция трансформаторная №3 (Ребриха)

23

Б103087

Пристройка к мельнице (новая)

24

Б001887

Пристройка к складу №3

25

Р002291

Пробоотборник зерна пневматический типа ПП без опорных стоек

26

ЦОТД00083

Растворосмеситель РН-300

27

Б104538

Терминал весовой АД-К

28

Б104541

Терминал весовой АД-К

29

Б104539

Терминал весовой АД-П

30

ЦО0001291

Термопринтерный датер для вертикального фасовочного оборудования

31

Р002294

Тестомес ТММ-140 (с дежой)

32

Б001637

Трансформатор напряжения НАМИ -10/95 (10000/100)

33

Р002296

Циклон 4БЦШ-550

34

РБ0000019

Электроводонагреватель ЭПЗ-100 И2

Определением от 22.10.2018 (дело №А03-16721/2018) Арбитражный суд Алтайского края принял заявление ООО «Алтай Зерно Комплекс» о признании его несостоятельным (банкротом).

13.12.2018 конкурсный управляющий ОАО «Пава» потребовал ликвидатора ООО «Алтай Зерно Комплекс» возвратить оставшееся имущество, указывая, что часть имущества утрачена ввиду необеспечения его сохранности.

Возврата имущества не состоялось.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2019г. (дело №А03-16721/2018) ООО «Алтай Зерно Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Конкурсное производство по делу №А03-16721/2018 до настоящего времени не завершено.

Разрешаемый иск поступил в Арбитражный суд Республики Алтай 25.03.2019.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствуется нижеследующим:

Правоотношения сторон суд признает хранением, урегулированным главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 886 ГК РФ «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями п. 1.2 ст. 889 ГК РФ «Хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен, исходя из условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем».

По условиям заключенного сторонами договора хранения №20/16-АЗК  от 15.02.2016 хранитель обязывался хранить переданное имущество до реализации его на торгах, третьему лицу (п. 6.1 договора).

Суд признает, что из данных условий невозможно определить конкретный срок действия обязательств по хранению. Соответственно, с учетом вышеуказанного содержания закона, хранитель - ООО «Алтай Зерно Комплекс»  обязан возвратить переданное имущество в целости и сохранности по требованию поклажедателя – ОАО «Пава». Требование о возврате заявленных в декабре 2018 года.

Возврата имущества в порядке подписания двустороннего акта приема-передачи не состоялось.

Доводы ответчика в судебных заседаниях о готовности возвратить имущество и бездействия истца по обеспечению приема-передачи, суд признает несоответствующими фактическим обстоятельствам.

Имущество, переданное на ответственное хранение, передано хранителем третьему лицу в аренду со значительной арендной платой. Ответчик не представил доказательств того, что он расторг действующий договор аренды в целях возврата имущества Поклажедателю.

Из всех отзывов по иску суд усматривает отказ хранителя от возвращения имущества. Он ссылается на то, что имущество является недвижимым комплексом и его демонтаж невозможен; что это имущество расположено на земельном участке, находящемся в собственности ООО «Алтай Зерно Комплекс», и должно следовать судьбе земельного участка, на требование возврата с демонтажем, и неявки поклажедателя на место возврата в назначенное время.

Суд признает доводы о возникновении прав собственности ответчика на истребуемое имущество несостоятельными. Необоснованны и возражения ответчика со ссылкой на требование конкурсного управляющего ОАО «Пава» о возврате с демонтажем. Переменчивое поведение ответчика фактически является уклонением от возврата имущества.

Согласно п. 2.1.4 договора № 20/16-АЗК «..По истечении срока хранения хранитель обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором оно было принято на хранение», то есть без какого-либо демонтажа и вывоза. Возврат имущества должен быть произведен путем подписания сторонами акта приема-передачи с подтверждением наличия имущества и его состояния.

При вышеуказанных обстоятельствах, свидетельствующих об отказе ответчика от возврата имущества, суд не может признать Уведомления хранителя, направленные в адрес Поклажедателя, надлежащими и достаточными доказательствами отказа самого истца от добровольного исполнения ответчика.

Интересы третьих лиц – конкурсных кредиторов истца, находящегося в банкротстве, требуют возврата имущества должника, включенного в конкурсную массу в целях проведения торгов и удовлетворения их требований.

И факт нахождения ответчика в состоянии конкурсного производства с прекращением его хозяйственной деятельности также требует возврата имущества, переданного на ответственное хранение, в целях исключения его утраты и обесценивания.

С удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. исковые требования открытого акционерного общества "ПАВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 1, пом. 4, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс» вернуть открытому акционерному обществу «ПАВА» в порядке двустороннего подписания акта приема -передачи следующее имущество:

№

Инвентарный номер

Наименование

1.

ЦОТД00040

Автоматический увлажнитель зерна модель 1DM 30

2.

ЦОТД00041

Амбар приемный РМК

3.

Р002245

Гараж для тракторов

4.

ЦОТДООПО

Горелка на тяжелом жидком виде топлива ЕСО 60 OS С2

5.

Р002293

Дезинтегратор ДМР-105

6.

Р002298

Дезинтегратор ДМР-105

7.

ЦО0001225

Дробилка

8.

Р002175

Здание проходной (Ребриха)

9.

РБ0000001

Измельчитель центробежный ИЦ-2

10

РБ0000002

Измельчитель центробежный ИЦ-2

11

ЦОТД00048

Конвейер скребковый К4-УТФ-200 (4 эт. мельница)

12

А001960

Линия мелкой фасовки крупы

13

Б104432

Магнитный сепаратор MMUA-20

14

Б104433

Магнитный сепаратор MMUA-20

15

РБ0000024

Макродозатор по вводу сухой клейковины (Ребриха)

16

РБ0000003

ФИО5 бичевая МБО

17

Р002041

Насос пожарный ПН-40УВ

18

Р002208

Подстанция трансформаторная №3 (Ребриха)

19

Б103087

Пристройка к мельнице (новая)

20

Б001887

Пристройка к складу №3

21

Р002291

Пробоотборник зерна пневматический типа ПП без опорных стоек

22

ЦОТД00083

Растворосмеситель РН-300

23

Б104538

Терминал весовой АД-К

24

Б104541

Терминал весовой АД-К

25

Б104539

Терминал весовой АД-П

26

ЦО0001291

Термопринтерный датер для вертикального фасовочного оборудования

27

Р002294

Тестомес ТММ-140 (с дежой)

28

Б001637

Трансформатор напряжения НАМИ -10/95 (10000/100)

29

Р002296

Циклон 4БЦШ-550

30

РБ0000019

Электроводонагреватель ЭПЗ-100 И2

31

МХ0000108

Просеиватель манки (Велес)

32

МХ0000217

Транспортер спиральный (гибкий шланг) L 5 м №2 (Велес)

33

МХ0000214

Транспортер спиральный (гибкий шланг) L 5 м №1 (Велес)

34

Б103310

Котел паровой УСШВ-192304

35

М001140

Белизномер лабораторный БЛИК - РЗ

36

Б102939

Белизномер лабораторный БЛИК - РЗ зав.номер 299

37

Б103323

Прибор для определения числа падения ПЧП-3

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлтайЗерноКомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Красноармейский, д. 15, г. Барнаул, Алтайский край) в доход федерального бюджета 6000 рублей в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева