именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120682/23-53-983

г. Москва

29 января 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 23 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества ограниченной ответственностью «РК-ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» (121069, 

<

...>, КОМНАТА 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждение АТЕПЦЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (143322, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, АТЕПЦЕВО СЕЛО, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, ОФИС 323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 113 835 руб. 56 коп. по договору от 18.09.2017 №20-17/Д-2016-30149,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 27.04.2023 (диплом), ФИО2 по дов. от 28.08.2024 (диплом), ФИО3 по дов. от 01.08.2023 (диплом)

от ответчика – от МБОУ Атепцевская СОШ ФИО4 выписка из приказа от 27.11.2019 № 569-К, ФИО5 по дов. от 16.01.2024 № 01Д

от ООО «Эктив Соцэнергосервис» ФИО6 по дов. от 17.11.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РК-ЭС» с иском о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, с ответчиков ООО «Эктив Соцэнергосервис», МБОУ Атепцевская СОШ, солидарно, 660 814,31 руб. долга по договору факторинга, с ответчика ООО «Эктив Соцэнергосервис» 81 792,94 руб. долга, 334 636,83 руб. неустойки, с ответчика МБОУ Атепцевская СОШ 26 591,46 руб. неустойки, с обоих ответчиков неустойки по день фактического исполнения.

Ответчик ООО «Эктив Соцэнергосервис» в отзыве против удовлетворения требований возражает по следующим основаниям: истец ранее отказался от исполнения договора факторинга и предъявил требования о возврате денежных средств, истец не оказывал услуги по административному управлению задолженностью, не направлял счета на оплату должнику, не производил сверку взаиморасчетов, планируемые платежи в спорный период не достигались, подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик МБОУ Атепцевская СОШ в отзыве против удовлетворения требований возражает по следующим основаниям: ответчик исполнил обязательства по энергосервисному контракту в полном объеме, истец реализовал право на расторжение договора факторинга. Ответчик представил контрасчет неустойки.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Эктив Соцэнергосервис» (исполнитель) и МБОУ Атепцевская СОШ (заказчик) заключен энергосервисный контракт от 08.02.2016 № Д-2016-30149, предметом которого является проведение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности на объектах заказчика.

Минимальный размер экономии потребления ресурсов заказчика должен был составить не менее 70% от показателей энергетического базиса, или 608,93 Гкал за весь период действия контракта (п. 2.2).

Начальный срок достижения предусмотренного контракта размер экономии – первый календарный месяц, следующий за месяцем реализации мероприятий, конечный срок достижения размера экономии – 7 лет после реализации мероприятий. Периодом достижения доли размера экономии является календарный месяц.

Обязательство исполнителя по обеспечению экономии расходов заказчика считается исполненным, если размер экономии в натуральном выражении больше или равен размеру экономии, указанному в п. 2.2 контракта (п. 2.3).

Исполнитель обязался передать заказчику оборудование и отделимые улучшения не позднее трех рабочих дней после окончания срока действия контракта (п. 3.1.10).

Цена контракта определена в виде процента от экономии соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов и составляет 3 021 997,80 руб. Исполнитель получает оплату в размере 95% от минимальной экономии ресурса. Дополнительная экономия в размере произведения тарифа и положительной разницы между размером фактической экономии в натуральном выражении, распределяется между сторонами в той же пропорции (п. 4.1, 4.2).

Размер экономии определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за календарный период до начала реализации мероприятий и объемом потребления в такой же календарный период после реализации на основании показателей прибора учета, с корректировкой отклонений на влияние внешних факторов (п. 4.3).

Заказчик производит оплату по окончании календарного периода только при достижении доли размера экономии, определенной в соответствии с п. 2.2 контракта. В целях проведения расчетов исполнитель в срок до 25 числе следующего за расчетным месяца направляет заказчику акт об оказании услуг, содержащий расчет экономии и расчет подлежащего уплате процента (п. 4.7). Заказчик производит расчет с исполнителем не позднее 30-ти дней после окончания расчетного периода. Расчеты производятся по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии (п. 4.9, 4.11).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе по оплате, исполнитель вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения должником обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.2)

В рамках договора исполнитель разработал проектную документацию на АИТП, смонтировал оборудование, произвел пуско-наладочные работы. Работы приняты по акту от 28.09.2016 № 1-т, оборудование передано в пользование заказчику по акту от 28.09.2016 № 2-т.

Между ООО «Эктив Соцэнергосервис» (клиент) и ООО «РК-ЭС» (финансовый агент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования от 18.09.2016 № 20-17/Д-2016-30149, предметом которого является обязательство финансового агента передать денежные средства клиенту в счет уступаемых денежный прав к должнику, вытекающих из энергосервисного контракта, а также обязательство финансового агента оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными правами требования (п. 2.1).

За счет вознаграждения финансовый агент оказывает следующие дополнительные услуги: учет текущего состояния прав денежных требований и контроль за своевременностью их оплаты (административное управление дебиторской задолженностью), обработка и перечисление клиенту части поступающих платежей должника по энергосервисному контракту. Финансовый агент в отношении денежных средств, права на которые не уступлены, в отношениях с должником выступает как агент клиента (п. 2.4).

Клиент несет ответственность перед финансовым агентом за действительность права требования, являющегося предметом уступки или неисполнение/ненадлежащее исполнение должником предъявленных ему для исполнения прав требования (п. 3 ст. 827 ГК РФ). Клиент обязуется по требованию финансового агента в срок не позднее 10-ти рабочих дней перечислить ему суммы, недостающие до полного исполнения предъявленных прав требования (п. 2.5).

Клиент обязан в течение 5-ти рабочих дней после заключения договора уведомить должника об уступке прав требования в пользу финансового агента с указанием реквизитов его банковского счета для перечисления платежей (п. 3.2.1), предоставлять заверенную копию акта об определении размера экономии ресурсов / акта об оказании услуг за соответствующий расчетный период (п. 3.2.4), в срок, не превышающий 10-ти рабочих дней перечислить финансовому агенту платежи по уступленным правам требования, поступившие от должника непосредственно в адрес клиента. В случае, если денежные средства, фактически полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы прав требований, указанных в приложении № 1 к договору, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга и по его требованию обязуется в срок, не превышающий 3-х рабочих дней, перечислить ему недостающую сумму (п. 3.2.10).

В случае несвоевременного перечисления или возврата клиентом финансовому агенту сумм, подлежащих перечислению, клиент уплачивает неустойку в размере 0,2 % от подлежащей перечислению либо возврату суммы за каждый день просрочки (п. 5.2).

Финансовый агент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случае возбуждения дела о банкротстве в отношении клиента. Об одностороннем отказе от исполнения договора финансовый агент письменно уведомляет клиента. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора (п. 9.3).

Факторинговый платеж в сумме 1 041 485 руб. уплачивается единовременно после выполнения условий о целевом использовании финансирования и предоставления необходимых документов (п. 1.1, 1.2 прил. № 2 в ред. доп.согл. от 30.08.2018 № 1).

Объем денежных требований, с указанием сроком уплаты, указаны в приложении № 1 к договору в ред. доп.согл. от 30.08.2018 № 1. Общая сумма уступаемых требований составляет 1 492 797,20 руб., период, за который уступаются права требования – с июля 2017 г. по июнь 2022 г. (п. 2, 3 прил. 1 к доп.согл. от 30.08.2018 № 1).

В качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, финансовый агент взимает с клиента факторинговую комиссию в размере 451 311,80 руб., составляющую разницу между размером уступаемых денежных требований и величиной факторингового платежа (п. 8.1 в ред. доп.согл. от 30.08.2018 № 1).

Факторинговый платеж в размере 1 041 485,40 руб. оплачен истцом ответчику ООО «Эктив Соцэнергосервис» по платежному поручению от 18.09.2017 № 112.

Истец уведомил ответчика МБОУ Атепцевская СОШ о заключении договора и необходимости перечислять денежные средства по энергосервисному контракту на счет истца (исх. от 20.02.2019 № 05/32-19).

В период с 21.12.2017 по 30.05.2018 должник оплатил 26 838,87 руб., клиент 284 467,76 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 года в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» возбуждено производство по делу о банкротстве № А40-166871/19, определением от 26.05.2020 введена процедура наблюдения.

Определением от 03.12.2020 требования ООО «РК-ЭС», в том числе по договору от 18.09.2017 № 20-17/Д-2016-30149 по неоплаченным платежам за период с 28.02.2019 по 30.04.2020 в размере 465 722,09 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Определением от 21.04.2021 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве в отношении требований, включенных на тот момент в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решением Арбитражного суда от 07.12.2021 по делу № А40-65400/20 ООО «РК-ЭС» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Размер вознаграждения исполнителя по энергосервисному контракту, определенный по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии, в период с марта 2020 г. по июнь 2022 г. составил 789 363,73 руб. что подтверждается актами. Указанная сумма оплачена МБОУ Атепцевская СОШ по счетам и актам ООО «Эктив Соцэнергосервис» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается исполнителем.

Сумма уступленных денежных средств по договору финансирования под уступку денежного требования за тот же период с 20.05.2020 года по 30.08.2022 составила 742 607,25 руб., указанные требования не были включены в реестр требований кредиторов.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по платежу за март 2020 г., истец просит взыскать сумму платежей, подлежащих оплате за период с 30.05.2020 по 30.08.2022 в размере 742 607,25 руб. из которых 660 814,31 руб. солидарно, платеж за март 2020 г. в размере 81 792,94 руб. с ответчика ООО «Эктив Соцэнергосервис», взыскать с указанного ответчика неустойку по договору факторинга за период с 02.06.2020 по 31.03.2022, с ответчика МБОУ Атепцевская СОШ неустойку по энергосервисному контракту за период с 02.02.2021 по 31.03.2022.

Суд признает исковые требования к ответчику ООО «Эктив Соцэнергосервис» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, в т.ч. главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, главы 43 ГК РФ о финансировании под уступку денежного требования, условиями договоров.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3 ст. 827 ГК РФ).

В данном случае, клиент в соответствии с п. 3.2.10 договора обязался возмещать разницу между денежными средствами, поступающими от должника, и уступленной суммой прав требований, а также перечислить финансовому агенту платежи по уступленным правам требования, поступившие от должника непосредственно в адрес клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Указанные обязательства клиентом не исполнены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 составляет 344 636,83 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма неустойки 172 318,42 руб. и в размере 0,1% по день фактического исполнения, соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования к ООО «Эктив Соцэнергосервис» суд удовлетворяет в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Возражения ответчика об отказе от договора и отказе от иска суд отклонил. Уведомления о расторжении договора факторинга в письменном виде в порядке п. 9.3 договора не направлялось, отказ от требований в рамках дела о банкротстве не заявлялся.

Довод ответчика о неоказании дополнительных услуг по договору факторинга суд отклонил, так как оказание услуг финансовым агентом обусловлено исполнением клиентом обязательств по п. 3.2.4 договора о предоставлении документов, необходимых для выставления счетов. При этом снижение вознаграждения договором не предусмотрено, размер вознаграждения является фиксированной величиной.

Вознаграждение взимается за все услуги, в том числе за услугу по предоставлению финансирования.

Требования к ответчику МБОУ Атепцевская СОШ суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по энергосервисному контракту в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что исполнение обязательств непосредственно исполнителю обусловлено отсутствием какой либо деятельности истца, направленной на исполнение договора факторинга, не выставлением счетов, требований об оплате.

Действия исполнителя по выставлению счетов и актов и принятию денежных средств, а также отсутствие проявлений деятельности истца в течение длительного времени, могли ввести заказчика в заблуждение относительно состояния правоотношений сторон по договору факторинга.

Кроме уведомления от 20.02.2019 № 05/32-19, иных писем, документов, счетов, уведомлений, от истца на протяжении действия контракта, не поступало, доказательства иного не представлены.

Негативные последствия отсутствия волеизъявления на реализацию права требования в течение длительного срока не могут быть возложены на ответчика, исполнившего обязательство формально ненадлежащему кредитору. При этом суд учитывает, что ответчик является бюджетным образовательным учреждением, деятельность которого финансируется за счет бюджета соответствующего уровня, не имеет специалистов, обеспечивающих юридическое сопровождение хозяйственной деятельности.

Двойная оплата исполнителю и его финансовому агенту приведет к необоснованному расходованию бюджетных средств и не отвечает публичным интересам.

Ситуация, при которой заказчик оплатил денежные средства непосредственно исполнителю, предусмотрена договором факторинга, стороны которого установили обязанность клиента перечислять финансовому агенту указанные денежные средства.

Из преамбулы к энергосервисному контракту следует, что контракт заключен на основании в т.ч. Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с положениями указанного закона, контракт заключается между двумя сторонами: заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Законом о контрактной системе (п. 2 ч. 1 ст. 94) не предусмотрена возможность оплаты выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги иному лицу, не являющемуся стороной контракта.

Кроме того, бюджетным законодательством Российской Федерации не определен порядок санкционирования оплаты денежных обязательств, возникающих из государственных (муниципальных) контрактов, третьему лицу, не являющемуся поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по такому контракту.

Данная позиция отражена в письмах Минфина России от 01.12.2020 № 24-01-06/104735, 24-03-08/104809, письме Казначейства России от 16.06.2022 № 07-04-05/14-14698. Таким образом, оснований для солидарного взыскания с клиента и должника не имеется.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» 914 925 (девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 67 коп., включая 742 607,25 руб. долга, 172 318,42 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 742 607,25 руб. за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 23 872 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» из федерального бюджета 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.06.2023 № 86.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.