АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25149/2019

18 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А. Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, в рамках дела №А57-25149/2019, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО2, Московская область, город Звенигород, о признании должника - ФИО3 (далее ФИО3) (

<

...>), несостоятельным (банкротом), 

заинтересованные лица: ФИО4, управление по опеке и попечительству администрации Вольского муниципального района, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5,

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО6 доверенность от 05.03.2018,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) заявление конкурсного кредитора - ФИО2 Московская область, город Звенигород, о признании должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 17.07.2020 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре №17503, адрес для направления корреспонденции: 107031, 

<

...>) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», город Москва.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

           Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

           Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В материалы дела от ФИО2 поступило заявление, согласно которому просит ввести процедуру реализации в отношении должника, просит провести судебное заседание в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В материалы дела от ФИО7  поступило заявление, согласно которому просит ввести процедуру реализации в отношении должника, просит провести судебное заседание в ее отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

            В материалы дела из саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина  с документами, просит провести судебное заседание в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения результатов процедуры реструктуризации и введения процедуры реализации имущества гражданина, так как ФИО3 предпринимает меры для оформления имущества, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного ею ранее, просит его утвердить.  

Для ознакомления с приобщенными документами, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня  до 17 часов 10 минут. Объявление о перерыве в течение дня не требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 15.09.2020 г. в 17 часов 10 минут.

После перерыва, с учетом изученных документов, суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, так как представленные документы и пояснения не подтвердили возможность оформления недвижимости в течение 15 рабочих дней, на которые возможно отложение судебного разбирательства.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены в суд: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах ведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 10.07.2020; реестр требований кредиторов должника; протокол собрания кредиторов должника от 21.07.2020.

Как следует из материалов дела, признаны обоснованными и в реестр включены следующие требования.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) признаны обоснованными и включены требования ФИО2 Московская область, город Звенигород, в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), в размере 1000000 рублей 00 копеек - основной долг, 128619 рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13844 рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, для удовлетворения в третью очередь.

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) включены требования ФИО7, в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), задолженность в размере 2248420 рублей 61 копейка (1992441,46 руб. - основной долг, 255979,15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), для удовлетворения в третью очередь.

          Иных требований не заявлено и должником не представлено.

          Финансовым управляющим получен ответ из органов РЭО ГИБДД об отсутствии зарегистрированных за ФИО3  транспортных средств; получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сарсилика»; получено решение Вольского районного суда Саратовской области о разделе имущества супругов; подтверждающее право требования к ФИО8, получены выписки ЕГРН в отношении объектов недвижимости, зарегистрированных за должником.

 Финансовым управляющим получены от должника информация и документы, которые необходимы для анализа финансового состояния должника.

          В собственности ФИО3 имеется:

          -  5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 412900, Саратовская область,   Г.Вольск, ул.Народная, д. 209 «б», кв. 34;

           -  1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>;

           - ½ доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, кадастровый номер 64:42:030202:39, площадью 1 577,9 кв.м., по адресу: 

<

...>;

   - 37,5 % доли в уставном капитале ООО «Сарсилика» (ОГРН 

<

***>,ИНН/КПП 6441022023/644101001);

            - право требования к физическому лицу ФИО8 в размере 13498450,78 руб. 

   Как указывает финансовый управляющий, от ФИО3 в его адрес поступил план реструктуризации долгов, но ФИО3 не представила сведения об источниках и о размере своих доходов, которые позволяли бы погасить задолженность перед кредиторами. Задолженность перед кредиторами ФИО2 и ФИО7 сформировалась в  2015-2016 годах и ФИО3 ни разу не производила погашение задолженности перед кредиторами, что, в том числе, указывает на отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

         21.07.2020 г. состоялось заочное собрание кредиторов ФИО3  

         Собранием кредиторов приняты следующие решения:

         1. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

         2. Принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

         3. Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - НП СРО ЦААУ. Выбрать арбитражного управляющего - ФИО5

4. Не образовывать комитет кредиторов.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

          Судом установлено, что в материалы дела представлен план реструктуризации долгов гражданина самим должником - ФИО3. При этом, с целью погашения задолженности перед кредиторами ФИО3 предлагает в качестве отступного передать  ½ долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, кадастровый номер 64:42:030202:39, площадью 1 577,9 кв.м., по адресу: 

<

...> и право требования к дебитору ФИО8 в размере 13498450,78 руб. Вместе с тем,  сама ФИО3 пояснила суду, что кредиторы не смогли утвердить предложенный ею план в связи с тем, что отсутствуют оформленные права на земельный участок под указанным зданием, без чего передача прав собственности состояться не может.

При исследовании плана, предложенного должником, суд учитывает следующее.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве, 

1. К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

2. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Как установлено судом и подтверждено должником, у ФИО3 отсутствуют оформленные права на земельный участок под зданием, указанном в плане реструктуризации долгов, соответственно, не приложены. То есть, предлагаемый срок реализации плана реструктуризации долгов в течение 1 месяца заведомо неисполним, так как требуется еще время на оформление прав, в том числе через судебные акты, как пояснил в судебном заседании представитель должника. Кроме того, сумма основной задолженности, как указано в плане, составляет 3390884,20 руб., а стоимость имущества и прав требования только 3318500,00 руб. Из материалов дела  и  приложений к плану реструктуризации также следует, что ФИО3 не имеет работы.

  Оценив представленные в материалы дела документы и план, предложенный должником, суд считает, что представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина является неисполнимым и не подтвержден обоснованным экономическим расчетом и другими доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного ФИО3

           Вместе с тем,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, свидетельствуют о возможности признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов должника ФИО3 21.07.2020 принято решение определить НП СРО ЦААУ саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, выбрать арбитражного управляющего - ФИО5 для проведения последующей процедуры банкротства.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.

 Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина по 15 февраля 2021 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17503, адрес для направления корреспонденции: 107031, 

<

...>, 1 этаж) - члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», г. Москва.

Утвердить финансовому управляющему  вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1305.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Л.А. Котова.