АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4262/2020

г. Орел

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, 

<

...>) к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 4 города Орла» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75760 руб. 63 коп.

при участии в деле:

от истца  – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

от ответчика  -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 4 города Орла» (далее – ответчик, МБУ ДО «ДЮСШ №4 г. Орла») о взыскании 75760 руб. 63 коп., составляющих 70 578 руб. 85 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2019 года – февраль 2020 года и 3 406 руб. 68 коп. пени за период с 12.11.2019 по 12.05.2020; 1 682 руб. 51 коп. задолженность за горячую воду за период сентябрь 2019 года – февраль 2020 год аи 92 руб. 59 коп. пени за период с 11.10.2019 по 12.05.2020.

Ответчик исковые требования не признал и в письменном отзыве на иск указал, что истцом неправомерно включен в период поставки тепловой энергии сентябрь 2019 года, поскольку сентябрь не включен в отопительный сезон. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца неоднократно уточнял размер исковых требований и в окончательной редакции просит суд  взыскать 70 578 руб. 85 коп., составляющих задолженность  за потребленную  тепловую энергию за период октябрь 2019 - февраль 2020 года, также взыскать 2 632 руб. 43 коп. пени за  период с  12.11.2019 по 12.05.2020,  дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 70 578 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  также взыскать 1 682 руб.  51 коп. задолженность за  горячую воду за период сентябрь 2019 года – февраль 2020 года, также взыскать  71 руб. 55 коп. пени за период с 11.10.2019 по 12.05.2020, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 682 руб. 51 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019, а потом 29.01.2019 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБУ ДО «ДЮСШ №4 г. Орла» (абонент) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 324 (далее – договор №324)  по условиям, которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель  обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.2. договора №324, расчёт потребленной и, соответственно, подлежащей оплате абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта потребителя, допущенных теплоснабжающей в эксплуатацию в качестве коммерческих.

 В случае отсутствия у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неявки абонента на расчеты в установленные договором сроки (согласно п.3.4 договора №324), количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим договором (п. 3.5. договора №324).

Пунктами 3.4 договора № 324 стороны определили, что потребитель ежемесячно 26-30 числа расчетного месяца направляет ответственного уполномоченного представителя для составления акта приема-передачи тепловой энергии, при этом представитель предоставляет информацию о показаниях прибора учета. В случае отсутствия уполномоченного представителя, выделяется представитель с доверенностью. За получением счета-фактуры, уполномоченному представителю потребителя необходимо прибыть в теплоснабжающую организацию не ранее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Потребитель в течение  3-х дней после получения документов обязан либо возвратить теплоснабжающей организации подписанный УПД, либо представить мотивированный отказ по количеству опущенной тепловой энергии. В случае неявки потребителя на расчеты в установленные в договоре сроки или отказа потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии (или его не возвращение теплоснабжающей организации) и не предоставления в течение 3-х рабочих дней своего мотивированного мнения по количеству принятой тепловой энергии, УПД считается принятым в редакции теплоснабжающей организации. Не подписание потребителем в указанный срок УПД, либо  необоснованный отказ потребителя от подписания УПД не является   основанием   для   признания   УПД недействительным и не освобождает потребителя от обязанности оплатить   указанное в нем количество тепловой энергии (пункт 3.7 договора №324).

В соответствии с п. 4.1 договора №324 расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договора №324 предусмотрено, что оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных денежных средств осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий указанного договора истцом была  отпущена ответчику тепловая энергия за период октябрь 2019 года – февраль 2020 года  в общей сумме 70 578 руб. 85 коп., что  подтверждается  универсальными передаточными документами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019, 29.01.2020 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБУ ДО «ДЮСШ №4 г. Орла» (абонент) был заключен гражданско-правовой договор бюджетной организации на горячее водоснабжение №324ц (далее – договор №324ц), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной систем горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и (или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также оплачивать потреблённую горячую воду.

Расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц. Расчеты за поставленный объем горячей воды производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам Орловской области.

Оплата за принятую горячую воду в расчетным периоде осуществляется абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение вышеуказанного договора № 324 ц истец отпустил ответчику горячую воду на общую сумму 1 682 руб. 51 коп., что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами без замечаний и возражений.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию и отпущенную горячую воду.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", а по отпуску горячей воды ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении".

В силу ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также размер основного долга не оспорил.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг с учетом уточнений в сумме 72 261 руб. 36 коп., составляющих 70 578 руб. 85 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2019 года – февраль 2020 года и 1 682 руб. 51 коп. задолженность за горячую воду за сентябрь 2019 года – февраль 2020 года, которые просит взыскивать по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 2 632 руб. 43 коп. за период с 12.11.2019 по 12.05.2020, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуги «горячее водоснабжение» в сумме 71 руб. 55 коп. за период с 11.10.2019 по 12.05.2020, которые просит взыскивать по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета пени позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арбитражный суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

В части 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд проверил расчеты пени, представленные истцом, и признал, их арифметически верными.

Ответчик контррасчеты пени не представил, заявил ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение обязательства суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства (пункт 2 информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик не предоставил в материалы дела достаточного обоснования заявления о снижении размера неустойки. Довод ответчика о необходимости снижения неустойки, поскольку ответчик является получателем бюджетных средств, правомерно отклонен судом области.

Из положений пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, то, что ответчик является получателем бюджетных средств, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку не установлено несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, равно как и обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При изложенных обстоятельствах пени  за период с 12.11.2019 по 12.05.2020 в сумме 2 632 руб. 43 коп. и пени за период с 11.10.2019 по 12.05.2020 в сумме 71 руб. 55 коп.  в подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика. Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, то истцу надлежит возвратить из федерального бюджета  31 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 4 города Орла» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, 

<

...>)  70 578 руб. 85 коп., составляющих задолженность  за потребленную  тепловую энергию за период октябрь 2019 - февраль 2020 года, также взыскать 2 632 руб. 43 коп. пени за  период с  12.11.2019 по 12.05.2020,  дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 70 578 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  также взыскать 1 682 руб.  51 коп. задолженность за  горячую воду за период сентябрь 2019 года – февраль 2020 года, также взыскать  71 руб. 55 коп. пени за период с 11.10.2019 по 12.05.2020, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 682 руб. 51 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать 2 999 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, 

<

...>) из федерального бюджета 31 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                А.Н. Юдина