АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3744/2021

г. Йошкар-Ола

26» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Козловой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола Марийской АССР, место регистрации: 

<

...>)

о признании его банкротом

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

от саморегулируемой организации (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

24.06.2021 должник, гражданка ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Заявление гражданки мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (т. 1, л.д. 13-17, 83, 103-106, т. 2, л.д. 19-20).

В заявлении названа Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

06.09.2021 заявление гражданки о признании ее банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-3).

В судебном заседании гр. ФИО2 поддержала заявление, просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества, ссылаясь на отсутствие источника дохода.

Орган по контролю (надзору), уполномоченный орган и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

Саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего с приложенными документами.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд признает заявление обоснованным по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям налогового органа ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.05.2016, не является учредителем (участником) юридических лиц (т. 1, л.д. 43, т. 2, л.д. 14-16). 

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке с 05.07.2006, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей (т. 1, л.д. 30).

Из заявления гражданки и материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным и коммунальным платежам (справки кредиторов, договоры, судебные приказы о взыскании задолженности) (т. 1, л.д. 73-87, 92-96, 119-123, 126-130, 132-151, т. 2, л.д. 41-49, 57-97). 

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, то такие требования не относятся к требованиям, непосредственно связанным с личностью должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 302-ЭС17-19710 по делу N А19-5204/2016).

Общая сумма задолженности по денежным обязательствам по состоянию на дату судебного разбирательства превышает 400 000 руб. 

Указанная задолженность является просроченной, не погашена должником на дату судебного разбирательства, что свидетельствует о прекращении исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, то есть гражданка является неплатежеспособной.

Согласно сведениям службы судебных приставов в отношении должника возбуждены исполнительные производства (т. 2, л.д. 50).

В материалы дела представлены опись имущества гражданина, сведения органов, осуществляющих учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество, согласно должнику принадлежит:

- земельный участок площадью 525+/-8 кв.м. для садоводства, местоположение по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, СНТ «Мир», ул. 32, уч. 32, и расположенный на нем нежилой дом площадью 10,1 кв.м.; 

- квартира площадью 57,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, в которой должник зарегистрирован и проживает (т. 1, л.д. 54-71). 

Кроме того, за должником зарегистрировано транспортное средство DAEWOO MATIZ государственный знак 

<

***> 2012 года выпуска. Согласно пояснениям должника указанный автомобиль фактически отсутствует во владении, в правоохранительные органы подано заявление о розыске имущества (т. 1, л.д. 70).

На имя должника открыты банковские счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк; наличие денежных средств на счетах по состоянию на дату судебного разбирательства не подтверждено (т. 1, л.д. 49).

Таким образом, наличие задолженности для целей признания должника банкротом и ее размер документально подтверждены, тем самым заявление гражданки соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

ФИО2 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 10.02.2021 № 42 на 2021 год установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 10 184 руб., для трудоспособного населения - 10 913 руб. пенсионеров – 8 719 руб.

ФИО2 официально не трудоустроена с 07.08.2008 (т. 1, л.д. 31-38). Иных источников дохода должник не имеет. На погашение расходов по делу о банкротстве должник внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 15 000 руб. по чеку-ордеру банка от 02.06.2021 (т. 1, л.д. 18).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе отсутствие источника доходов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гр. ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в связи с установлением признаков банкротства должника, арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и ее согласие быть утвержденной финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки (т. 2, л.д. 4-9).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим гр. ФИО2.

Фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается чеком-ордером от 02.06.2021 на сумму 25 000 руб. (т. 1, л.д. 18).

Гражданка ФИО2 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом уплатила государственную пошлину в сумме 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 26 октября 2021 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола Марийской АССР, место регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 26 апреля 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (место нахождения: 127018, 

<

...>) ФИО4 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ОПС 38, а/я 6) с 26 октября 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с выплатой по завершении процедуры за счёт средств должника.

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

4. С даты признания гражданки ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

5. Финансовый управляющий обязан направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «26» апреля 2022 года, в 15 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 9 (кабинет 214).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд не позднее чем за 5 дней до судебного заседания отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья     Ю.В. Козлова