ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-17428/17

25 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 А.

при участии в заседании:

от ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» – ФИО2  по доверенности №38/ОД от 11.04.2017г.

от АО «Мособлстрой №20» - ФИО3 по доверенности №7 от 20.12.2016г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года по делу  № А41-17428/17, принятое судьей Машиным П.И., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСОБЛСТРОЙ №20» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» о взыскании 1126141 руб. 82 коп. основного долга по договору теплоснабжения №4-Т от 01.10.2014 и 58922 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2016 по 31.01.2017. 

Определением от 04 апреля 2017 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2017 г.  по делу № А41-17428/17 исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141207, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «МОСОБЛСТРОЙ №20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141281, 

<

...>) взыскано 1126141 (один миллион сто двадцать шесть тысяч сто сорок один) руб. 82 коп. основного долга по договору теплоснабжения №4-Т от 01.10.2014, 58922 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 26 коп. неустойки, а также 24851 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,   в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области»  поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель АО «Мособлстрой №20» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между АО «Мособлстрой №20» (ЕТО) и  ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №4-Т, по условиям которого ЕТО (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а исполнитель оплатить принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки установленные договором.

Пунктом 2.4 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по сведениям, указанным в адресном перечне многоквартирных домов для поставки коммунального ресурса и графике отпуска тепловой энергии с корректировкой стоимости тепловой энергии в соответствии с разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и постановлением Правительства РФ от 2011 года №354 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 5.1.8 договора, предусмотрена обязанность ответчика, до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным месяцем, передавать истцу письменный или в электронном виде отчет о показаниях коммерческих узлов учета, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 6.1 договора расчет стоимости полученной исполнителем тепловой энергии осуществляется: на отопление по показаниям коммерческих узлов учета, а при их отсутствии (выходе из строя, утрате, истечение срока эксплуатации по утвержденным нормативам потребления тепловой энергии на отопление и площади отапливаемых помещений; на горячее водоснабжение по показаниям коммерческих узлов учета, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета или, при их отсутствии, но нормативу расхода тепловой энергии на подогрев и количеству пользователей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обязалось оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения, истцом за период с ноября по декабрь 2016 года было отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 1126141 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами потребления тепловой энергии №290 от 30.11.2016, №325 от 31.12.2016, счетами на оплату и счетами- фактурами, а ответчик в нарушение условий договора оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1126141 руб. 82 коп.

Поскольку претензия от 30.01.2017 № 25 с требованием оплатить задолженность оставлена ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» без удовлетворения, АО «Мособлстрой №20» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 8 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «в» пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Подпункт «в» пункта 21 Правил №124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, то есть с 01.09.2012.

Согласно пп. «е» пункта 3 Правил №124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным правилам.

В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Согласно пункту 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных Правилами №354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Также в силу пп. «д» пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пп. «г» пункта 18 Правил №124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством. Законодательством предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета, вместе с тем, ответчик такую обязанность надлежащим образом не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлено. 

Соответственно, при определении количества тепловой энергии поставленной ответчику истец обоснованно исходил из объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период по соответствующим нормативам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что истцом в нарушение положений договора не произведена корректировка объемов потребленной в спорный период энергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку в нарушении пунктов 91, 92 Правил не предоставлены необходимые для соответствующей корректировки документы, в связи с чем истец руководствовался исключительно согласованными сторонами в графике нормативами потребления.

Согласно пункту 5.1.9 договора, исполнитель обязан ежемесячно представлять в ЕТО письменную или в электронном виде информацию об увеличении/уменьшении количества пользователей и временно отсутствующих граждан по месту постоянной регистрации о продолжительности временного отсутствия, не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем.

Надлежащих доказательств передачи истцу данных сведений, согласно условиям договора, ответчиком не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, истцом, в соответствии с пунктом 8.2 договора начислены  пени за период с 22.11.2016 по 31.01.2017 в размере 58922 руб. 26 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора в случаях нарушения исполнителем срока оплаты, указанного и пункте 7.1 договора, исполнитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 (одной трёхсотой) учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга.

Истец за нарушение срока внесения платы за отпущенную тепловую энергию начислил ответчику неустойку в размере 58922 руб. 26 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Аналогичная оценка правоотношений подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 г. по делу № А41-89819/16.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года по делу № А41-17428/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова

 В.А. Мурина