Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226139/18-1-1271

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕСТ ЮВЕЛИР" (ОГРН 

<

***>, 109147, 

<

...>) к ООО "ТОПАЗ" (ОГРН 

<

***>, 115093, 

<

...>) о взыскании 33916567 руб. долга по договору от 11.01.2018 № 8К

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 07.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 33916567 руб. долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен и не возвращен товар, предоставленный истцом согласно заключенному сторонами договору комиссии № 8К от 11.01.2018.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЕСТ ЮВЕЛИР" и ответчиком ООО "ТОПАЗ"  заключен договор комиссии № 8К от 11.01.2018, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента, от своего имени, за вознаграждение совершать для комитента сделки по продаже ювелирных изделий из драгоценных металлов, а также ювелирных изделий из драгоценных металлов с драгоценными и цветными натуральными камнями. Согласно п.2.1.2 комиссионер обязан самостоятельно реализовать товара по ценам, установленным комитентом. В соответствии с п. 2.1.6. комиссионер не позднее 5-го числа, следующего за отчетным месяцем, обязан предъявлять комитенту отчет о реализации товара за месяц по шифрам. В силу п. 2.1.8. комиссионер обязан по требованию комитента вернуть товар, нереализованный в течение 10 календарных дней.

В материалах дела представлены копии товарных накладных: № КА0002 от 11.01.2018, согласно которой ООО "БЕСТ ЮВЕЛИР" произвел отгрузку товара на сумму 18968936 руб., и № КА0003 от 11.01.2018 - на сумму 14947631 руб.

Обе накладные подписаны от имени ответчика неизвестным лицом, фамилия, имя, отчество которого не указаны, равно как и сведения о полномочиях (доверенность, должностное положение). Данные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара на комиссию.

При этом суд учитывает, что в отношении ответчика налоговым органом 15.05.18 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом адресе.

Суд также принимает во внимание, что договором не установлены сроки реализации товара, при этом пунктом 5.2 договора комиссионер обязался в полном объеме возместить стоимость утраченного или поврежденного товара не позднее 7 дней с момента причинения ущерба.

Обстоятельства утраты или причинения ущерба товару стоимостью 33916567 руб. истцом не названы и не доказаны. Сам по себе факт не возврата товара не может свидетельствовать о его утрате или повреждении, но может быть расценен как оставление неутраченного товара в собственности комиссионера, что давало бы основания расценить договор и последующие действия сторон как совершение сделки реализации (купли-продажи).

Однако, поскольку сам факт передачи товара не подтвержден надлежаще составленными товарными документами, отсутствуют основания взыскания стоимости переданного товара.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 01.06.2018 с требованием об оплате или возврате товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Госпошлина относится на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с ООО "БЕСТ ЮВЕЛИР" в доход федерального бюджета 192583 руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова