АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22946/2022

г. Владивосток

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 174 575,16 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 финансовый управляющий.

от ответчика – надлежаще извещены, не явились;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"  о взыскании 8 174 575,16 руб. основного долга по договору №У-243/2020 от 14.04.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 АПК РФ.

Признав дело подготовленным, с учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство об истребовании у АО  "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" акты оказанных услуг к договору №У-243/2020 от 14.04.2020.

Ходатайство  судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствие указанных документов не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2020 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и АО «НСРЗ» (Заказчик) был заключен договор №У-243/2020, в соответствии с которым Подрядчик обязуется произвести силами собственной водолазной станции и своим подводно-техническим оборудованием работы по ремонту горизонтальной наклонной части СЛИП, перечень которых обозначен в п. 1.1 договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 8228461 рублей.

После выполнения работ по договору Сторонами был подписан акт взаимозачета №712 от 31.12.2020 г., согласно которому обязательство ответчика по договору №У-243/2020 от 14.04.2020 г. было прекращено на сумму 8 174 575,16 рублей путем зачета встречных требований.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 -декабрь 2020 г., по состоянию на 31.12.2020 г., согласно которому остаток задолженности АО «НСРЗ» перед ИП ФИО2 составил 53 885,84 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2021 г. по делу №А51-5679/2020 ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 30825369800014, адрес: 690001, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела №А51-5679/2020 о банкротстве истца финансовым управляющим был оспорен акт взаимозачета №712 от 31.12.2020 г., который определением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2022 г. по делу № А51-5679/2020 115640/2022 признан недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве (сделка, совершенная с предпочтением в отношении требования кредитора). В порядке применения последствий недействительности сделки суд восстановил обязательства сторон, существовавших до совершения зачета.

Таким образом, задолженность АО «НСРЗ» перед ИП ФИО2 по договору №У-243/2020 от 14.04.2020 составляет 8 174 575,16 руб.

Отраженный в акте сверки взаимных расчетов остаток задолженности АО «НСРЗ» по состоянию на 31.12.2020 г. в сумме 53 885,84 рублей был погашен ответчиком, после направления финансовым управляющим в адрес АО «НСРЗ» соответствующей претензии.

По состоянию на дату подачи настоящего иска, остаток задолженности АО «НСРЗ» по договору №У-243/2020 от 14.04.2020 составляет 8 174 575,16 рублей.

14.11.2022 г. финансовый управляющий направил в адрес АО «НСРЗ» претензию об оплате задолженности по договору №У-243/2020 от 14.04.2020 г. в сумме  8 174 575,16 руб. Предусмотренный п. 7.2 договором срок на досудебное урегулирование спора истек 13.12.2022 г. Требования, содержащееся в претензии, ответчиком не исполнены.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в  суд с  настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №У-243/2020 от 14.04.2020.

Подписанные сторонами акт взаимозачета №712 от 31.12.2020 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, а также действия ответчика по оплате задолженности в размере 53 885,84 руб. свидетельствуют о фактическом выполнении подрядчиком работ, предусмотренных договором №У-243/2020 от 14.04.2020.

Ответчик наличие задолженности в размере 8 174 575,16 руб. не оспорил.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при  принятии  искового заявления к производству  истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в пользу ФИО2 8174575,16 руб. основной задолженности, в доход федерального бюджета  63873 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.