Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                Дело № А42-6277/2022 «23» августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, 

<

...>,     в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес филиала: ул. Челюскинцев,  д. 30, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Победы, дом 29, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580

о взыскании 1 087 578 руб. 92 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство

ответчика -  не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 16.08.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.08.2022

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением              к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее - ответчик, Покупатель) о взыскании 1 087 578 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5120108187 за апрель 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате потребленной  электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по ее передаче.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Суд обязал стороны провести сверку расчетов по иску на текущую дату, акт сверки представить суду. 

Истцу также следовало представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком. 

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, а также доказательства направления отзыва истцу.

До начала судебного заседания от истца поступили дебетовые документы, подтверждающие отсутствие оплаты, и доказательства направления акта сверки ответчику.

 Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился,        о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями части 4 статьи 137, статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании, завершил его, и счел возможным открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направленный истцом в его адрес акт сверки не подписал, судом, в порядке статьи 163 АНК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.08.2022.

После перерыва от истца поступил пописанный сторонами без разногласий акт сверки с дебетовыми документами об отсутствии оплаты и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик представил письменный отзыв, в котором подтвердил сумму задолженности перед истцом в размере 1 087 578 руб. 92 коп.,  и  указал, что не имеет возможности погасить задолженность в добровольном порядке ввиду наличия ограничений на расчетных счетах предприятия, введенных службой судебных приставов.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 между истцом (далее – Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5120108187 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). 

В соответствии с пунктами 1.1., 3.4.1 Договора истец принял на себя обязательство по продаже Потребителю электроэнергии (мощности), а ответчик, в силу пунктов 1.1., 3.1.1. Договора, принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пунктам 5.2. и 5.3. Договора расчеты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

Истцом обязательства по Договору в апреле 2022 года исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи (расшифровки к счетам-фактурам содержащие сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В адрес ответчика был выставлен на оплату счет-фактура от 30.04.2022 №5120108187/049000 на сумму 1 087 578 руб. 92 коп.

Ответчиком оплата произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 087 578 руб. 92 коп.

02.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2022 №168-51-002/12291.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик в письменном отзыве, направленном в суд, признал исковые требования о взыскании 1 087 578 руб. 92 коп. в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела    в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ            в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и принимается судом. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности       в сумме 1 087 578 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Судом при принятии иска к производству по заявлению истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 24 903 руб. на основании платежных поручений от 17.03.2022 № 4228 на сумму 21 681 руб. и от 26.08.2021№ 10437 на сумму 3 222 руб., а также справок суда на возврат госпошлины № 47628 от 15.06.2022 и № 47642 от 15.06.2022 соответственно.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 23 876 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пунктом 3 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 162 руб. 80 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 713 руб. 20 коп., и излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 027 руб., всего 17 740 руб. 20 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                          решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда»  муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Победы, д. 29, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев,          д. 30, 

<

...>, задолженность в сумме 1 087 578 руб. 92 коп.,           а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 162 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев,           д. 30, 

<

...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 740 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению        № 4228 от 17.03.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко