АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38324/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38324/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМ Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Туринский Целлюлозно-бумажный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 672 396 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.11.2023;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «БАМ Строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Туринский Целлюлозно-бумажный завод» о взыскании 1 456 830 руб. 00 коп. – основной долг, 215 566 руб. 47 коп. – неустойка, с продолжением начисления неустойки с 16.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела 05.08.2024 поступили ходатайство, возражает о переходе из предварительного судебного заседания.

Определением от 09.09.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «БАМ-Строй» (Истец, Покупатель) и АО «Туринский Целлюлозно-бумажный завод» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки №10/10-БО-СОА от 26.12.2022 г., в рамках которого Ответчик принял на себя обязательства по поставке товара (бумага) по заявкам Покупателя, а Истец принял обязательства оплатить поставленный товар.

Согласно условиям договора поставки, поставка товара осуществляется в течении 5-ти банковских дней с момента акцепта выставленного счета на оплату (п. 2.1. Договора). Счета были оплачены 29.06.2023 г. и 30.06.2023 г., однако поставка товара так и не была произведена.

Со стороны ООО «Бам-Строй» обязательства по оплате товара, и предоплате за будущие заказы были выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 11299 от 29.06.2023 на сумму 1 001 000 руб. 00 коп., №11305 от 30.06.2023 на сумму 1 001 000 руб. 00 коп. и актом сверки взаимных расчетов от 22.11.2023.

В свою очередь, со стороны АО «Туринский Целлюлозно-бумажный завод» нарушены обязательства по поставке заказанной продукции. В связи с большими объемами заказов, Ответчик не смог обеспечить производство заказанного и оплаченного у него товара, в результате на стороне Ответчика возникла переплата и задолженность. На сегодняшний день по данным ООО «БАМ-Строй» за АО «Туринский Целлюлозно-бумажный завод» числиться задолженность в сумме 1 456 830 руб. 00 коп.

Ответчик в марте 2024 года направил в адрес истца гарантийное письмо о возврате денежных средств за недопоставленный товар. Однако, до настоящего момента, ответчик не произвел не одного платежа в адрес истца.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «БАМ Строй» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие, на основании которого внесена соответствующая предоплата. 

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с поставкой товара по договору. 

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке ей соответствующего товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. 

Свои обязательства по оплате товара истец выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями № 11299 от 29.06.2023 на сумму 1 001 000 руб. 00 коп., №11305 от 30.06.2023 на сумму 1 001 000 руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование общества с ограниченной ответственностью «БАМ Строй» заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 03.07.2023 по 15.07.2024 в размере 215 566 руб. 47 коп. с продолжением их начисления с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул аванс, требование о взыскании денежных средства в размере 215 566 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Туринский Целлюлозно-бумажный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАМ Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 456 830 руб. 00 коп.  – долг по договору поставки №10/10-БО-СОА от 26.12.2022, 215 566 руб. 47 коп. – проценты за период с 03.07.2023 по 15.07.2024 с продолжением их начисления с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

3. Взыскать с акционерного общества «Туринский Целлюлозно-бумажный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАМ Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 29 724 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                           А.А. Билокурая