Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-6871/2019

город Мурманск

27 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожного хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Инмар" о взыскании, 

установил:

Мурманское муниципальное бюджетное учреждение "Управление дорожного хозяйства", место нахождения: 183052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инмар", место нахождения: 183032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 825 рублей 9 копеек пеней.

Стороны о слушание дела извещены, в судебное заседание не явились. 

Отзыв на иск от ответчика не поступил.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как установлено, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) 12 июля 2018 года заключили договор № 120718/01 на выполнение работ по прокладке кабеля к световым столбикам на дворовой территории дома № 21 по улице Маклакова.

Цена договора 86995,17 рублей.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в срок до 31 августа 2018 года (включительно).

Согласно акту от 08.10.2018 № 1 обществом выполнены работы на общую сумму 86995,17 рублей. Работы приняты учреждением без возражений.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер пеней, порядок их расчета, согласован сторонами в пунктах 7.3.1 – 7.3.3 договора.

Поскольку в установленный срок работы не выполнены, истец, воспользовавшись правом предусмотренным условиями договора, предъявил к взысканию 825 рублей 9 копеек пеней за период с 01.09.2018 по 08.10.2018.

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому учреждение обратилось в суд.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Акт от 08.10.2018 № 1 свидетельствует о том, что работы выполнены с просрочкой.

О невозможности выполнить работу в срок ответчик не заявлял истцу, не приостанавливал выполнение работы. При заключении договора у ответчика не возникло сомнений в возможности выполнить работу в предложенный истцом срок.

Факт просрочки ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки, подготовленный истцом, проверен судом, признан обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 29.04.2019 № 719139 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инмар" в пользу Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожного хозяйства" 825 рублей 9 копеек пеней и 2 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.