АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35652/2020

г. Екатеринбург

08 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А60-35652/2020 по иску 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН 6601015620, ОГРН 1106601000736)

к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800108877)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 668 861 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 123 386 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лестех» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 668 861 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 123 386 руб. 00 коп.

17.09.2020 оглашена резолютивная часть решения. 21.09.2020 в полном объеме изготовлено решение по делу № А60-35652/2020, согласно которому исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800108877) взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 835 724 руб. 08 коп., в том числе основной долг по договору поставки в сумме 668 861 руб. 50 коп., пени по состоянию на 17.09.2020 в сумме 166 862 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 845 руб. 00 коп.

Вместе с тем по требованию о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга судом не было принято решение; а также не решен вопрос о судебных расходах, а именно о распределении госпошлины.

Определением от 17.09.2020 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 123 386 руб. 59 коп. по состоянию на 14.07.2020 с продолжением ее начисления до даты вынесения решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения  по день фактической уплаты долга. В решении по делу № А60-35652/2020 не решен вопрос о продолжении начисления неустойки со дня, следующего за днем вынесения судом решения  по день фактической уплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению на сумму основного долга 668 861 руб. 50 коп., начиная с 18.09.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 845 руб. 00 коп., исходя из цены иска 792 248 руб. 09 коп.

Судом в решении от 21.09.2020, удовлетворены требования о взыскании задолженности в общей сумме 835 724 руб. 08 коп. (в связи с удовлетворением требования о продолжении начисления неустойки  до даты вынесения решения в сумме 166 862 руб. 58 коп. по состоянию на 17.09.2020).

Соответственно, государственная пошлина в сумме 869 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Требование  о взыскании  пеней по день фактической уплаты долга удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800108877) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 668 861 руб. 50 коп., начиная с 18.09.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800108877) в федеральный бюджет госпошлину в размере 869 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.Е. Яковлева